Jurisprudencia sobre Acción urbanística.

El TS confirma la sentencia de instancia que anuló el justiprecio fijado para los bienes expropiados y determinó una nueva valoración para los mismos. Y es que dicha sentencia no es incongruente por cuanto ni se extralimita al enjuiciar las cuestiones planteadas por las partes ni resuelve en contra de lo decidido por sentencia firme. La Sala de instancia no se plantea la conformidad o no a derecho de las determinaciones relativas a las infraestructuras previstas en el programa de actuación ur

El TS confirma en casación la sentencia de instancia que ratificaba el justiprecio fijado para la finca de autos expropiada por razones urbanísticas. El alcance del coste de los sistemas generales a soportar por los propietarios de los terrenos afectados por un programa de actuación urbanística han de ser los propios de la actuación que se ejecuta, esto es los interiores a que se refiere el artículo 122.a) de la <rel id="5666307" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/42171" tipo="LEGIS

El TS estima el recurso de casación interpuesto por la entidad recurrente, revoca la sentencia recurrida, y estimando el recurso contencioso administrativo y anula la exigencia de cesión de un 5% suplementario que el Ayuntamiento hizo al aprobar el Proyecto de Compensación de la finca. Manifiesta la Sala que la sentencia recurrida reconocía que sobre la citada problemática, suscitada por la parte recurrente, existe discrepancia en diversos pronunciamiento judiciales y en la doctrina, inclinán

Competencia juzgados Ley Orgánica 19/2003