Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Aragon Ramirez, Pilar.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Error en la valoración de la prueba
Cláusula suelo
Sociedad de responsabilidad limitada
Práctica de la prueba
Asegurador
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Absuelve
Orden
Civil
Penal
Ponente
Aragon Ramirez, Pilar
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Tenerife
Búsqueda: Ponente
ARAGON RAMIREZ, PILAR
Sentencia CIVIL Nº 640/2022, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 214/2022, 27-06-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Tenerife
Ponente: ARAGON RAMIREZ, PILAR
Nº de sentencia: 640/2022
PRIMERO.-Procede confirmar la resolución apelada por sus propios fundamentos, que se dan aquí por reproducidos para evitar reiteraciones inútiles, pues los mismos no han quedado desvirtuados por las alegaciones contenidas en el escrito de recurso. A este respecto, tiene declarado el Tribunal Supremo, amparando su decisión en sentencias del Tribunal Constitucional (174/87, 24/96 o 115/96, entre otras) que 'no son incongruentes ni faltas de motivación las sentencias que se remiten a la funda
Sentencia CIVIL Nº 214/2022, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 433/2021, 16-03-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Tenerife
Ponente: ARAGON RAMIREZ, PILAR
Nº de sentencia: 214/2022
PRIMERO.- La sentencia apelada desestimó la demanda de la parte actora, mediante la que se solicitaba la declaración de nulidad de la Orden de suscripción de acciones (por valor de 27,008,99 eurios, en día 2 de junio de 2016 y por valor de 73.742,59, el siguiente día 20 del mismo mes año) así como de la póliza de préstamo suscrita en fecha 2 de junio de 2.016 con la entidad financiera demandada, 'por manifiesto vicio en el consentimiento ', con las consecuencias legales inherentes.Pero
Sentencia CIVIL Nº 332/2022, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 725/2021, 19-04-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Tenerife
Ponente: ARAGON RAMIREZ, PILAR
Nº de sentencia: 332/2022
PRIMERO.- La Sentencia apelada desestimó la demanda, en la que se solicitaba la declaración de incumplimiento del Banco Popular Español S.A., (hoy Banco Santander S.A) de sus obligaciones legales sobre transparencia y preservación de los intereses de clientes accionistas derivada de unos estados financieros que no reflejan la imagen fiel y exacta de la situación patrimonial de la entidad y, en consecuencia, la condena al Banco Santander S.A.,a devolver al actor la cantidad de 31.027,50 €, más
Sentencia CIVIL Nº 211/2022, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 671/2021, 15-03-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Tenerife
Ponente: ARAGON RAMIREZ, PILAR
Nº de sentencia: 211/2022
PRIMERO.- La sentencia de primera instancia desestimo la demanda, mediante la cual los actores pretendían que el Banco de Santander (como sucesor del Popular) les abonara la suma de 21.271,25 euros, como consecución de la nulidad (cuya declaración de solicitaba) de la adquisición de acciones del Banco Popular por error/o vicio en el consentimiento.Tras analizar la prueba practicada, fundamentalmente documental, la juez a quo llega a la conclusión de que no ha quedado acreditado que el
Sentencia CIVIL Nº 221/2019, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 43/2019, 23-05-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Tenerife
Ponente: ARAGON RAMIREZ, PILAR
Nº de sentencia: 221/2019
PRIMERO.- Procede confirmar la resolución apelada por sus propios fundamentos, que se dan aquí por reproducidos para evitar reiteraciones inútiles, pues los mismos no han quedado desvirtuados por las alegaciones contenidas en el escrito de recurso. A este respecto, tiene declarado el Tribunal Supremo, amparando su decisión en sentencias del Tribunal Constitucional (174/87 , 24/96 o 115/96 , entre otras) que 'no son incongruentes ni faltas de motivación las sentencias que se remiten a la fund
Sentencia CIVIL Nº 325/2019, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 155/2019, 19-07-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Tenerife
Ponente: ARAGON RAMIREZ, PILAR
Nº de sentencia: 325/2019
Incidente concursal. Calificación del concurso. Concurso culpable.
Sentencia CIVIL Nº 684/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 510/2019, 24-07-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Tenerife
Ponente: ARAGON RAMIREZ, PILAR
Nº de sentencia: 684/2020
PRIMERO.- El recurso de la entidad prestamista se centra en la declaración que se hace en la sentencia del carácter usurarios delos interesa remuneratorios pactados en el contrato, con los efectos inherentes de acuerdo con el art. 3º de la Ley de Usura.Se trata de un contrato de tarjeta de crédito del tipo ' revolving' , suscrito el día 26 de octubre de 2.012 y en cuya cláusula 7.5 se establece el interés TAE en 26,8 %. La juzgadora rechaza que3 deba declararse nula por falta de tran
Sentencia CIVIL Nº 289/2019, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 83/2018, 02-07-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Tenerife
Ponente: ARAGON RAMIREZ, PILAR
Nº de sentencia: 289/2019
PRIMERO.- Contra la sentencia dictada en primera instancia se alza la entidad bancaria condenada y, como motivos de fondo del recurso, y en lo que se refiere a la nulidad de la cláusula suelo, la apelante alega error en la valoración de la prueba por parte de la juez a quo, por lo que la Sala ha procedido a revisar nuevamente todas las actuacionesHecho esto, se concluye que procede confirmar la sentencia dictada en primera instancia por sus propios fundamentos (que se dan por reproduci
Sentencia CIVIL Nº 208/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 1203/2019, 02-03-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Tenerife
Ponente: ARAGON RAMIREZ, PILAR
Nº de sentencia: 208/2020
PRIMERO.- La sentencia apelada desestimó íntegramente la demanda, mediante la cual se solicitada indemnización por daños y perjuicios como derivados de un accidente de tráfico ocurrido en fecha 22 de marzo de 2.017, por un total de 19.189,11 euros.La juzgadora, a la vista de la prueba practicada (con particular atención a las periciales y médicas) y aplicando los parámetros del art. 135L.R.C.S., al estar ante un caso de traumatismos menores de la columna vertebral, en su redacción da
Sentencia CIVIL Nº 389/2018, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 422/2018, 15-10-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Tenerife
Ponente: ARAGON RAMIREZ, PILAR
Nº de sentencia: 389/2018
PRIMERO.- Contra la sentencia dictada en la primera instancia y el auto que la integra, recurren D.Eutimio (demandado) y Dª Araceli (parte actora).SEGUNDO.- Comenzando por este último recurso, aunque no esté claro en el Suplico del mismo, se entiende que la demandante pretende la condena no solo a la entidad Promociones Turísticas Luna sino también a D. Eloy (citado en el escrito de demanda como administrador único de la mercantil) y a D. Eutimio , hermano del anterio
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
ARAGON RAMIREZ, PILAR
Sentencia CIVIL Nº 640/2022, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 214/2022, 27-06-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Tenerife
Ponente: ARAGON RAMIREZ, PILAR
Nº de sentencia: 640/2022
PRIMERO.-Procede confirmar la resolución apelada por sus propios fundamentos, que se dan aquí por reproducidos para evitar reiteraciones inútiles, pues los mismos no han quedado desvirtuados por las alegaciones contenidas en el escrito de recurso. A este respecto, tiene declarado el Tribunal Supremo, amparando su decisión en sentencias del Tribunal Constitucional (174/87, 24/96 o 115/96, entre otras) que 'no son incongruentes ni faltas de motivación las sentencias que se remiten a la funda
Sentencia CIVIL Nº 214/2022, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 433/2021, 16-03-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Tenerife
Ponente: ARAGON RAMIREZ, PILAR
Nº de sentencia: 214/2022
PRIMERO.- La sentencia apelada desestimó la demanda de la parte actora, mediante la que se solicitaba la declaración de nulidad de la Orden de suscripción de acciones (por valor de 27,008,99 eurios, en día 2 de junio de 2016 y por valor de 73.742,59, el siguiente día 20 del mismo mes año) así como de la póliza de préstamo suscrita en fecha 2 de junio de 2.016 con la entidad financiera demandada, 'por manifiesto vicio en el consentimiento ', con las consecuencias legales inherentes.Pero
Sentencia CIVIL Nº 332/2022, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 725/2021, 19-04-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Tenerife
Ponente: ARAGON RAMIREZ, PILAR
Nº de sentencia: 332/2022
PRIMERO.- La Sentencia apelada desestimó la demanda, en la que se solicitaba la declaración de incumplimiento del Banco Popular Español S.A., (hoy Banco Santander S.A) de sus obligaciones legales sobre transparencia y preservación de los intereses de clientes accionistas derivada de unos estados financieros que no reflejan la imagen fiel y exacta de la situación patrimonial de la entidad y, en consecuencia, la condena al Banco Santander S.A.,a devolver al actor la cantidad de 31.027,50 €, más
Sentencia CIVIL Nº 211/2022, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 671/2021, 15-03-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Tenerife
Ponente: ARAGON RAMIREZ, PILAR
Nº de sentencia: 211/2022
PRIMERO.- La sentencia de primera instancia desestimo la demanda, mediante la cual los actores pretendían que el Banco de Santander (como sucesor del Popular) les abonara la suma de 21.271,25 euros, como consecución de la nulidad (cuya declaración de solicitaba) de la adquisición de acciones del Banco Popular por error/o vicio en el consentimiento.Tras analizar la prueba practicada, fundamentalmente documental, la juez a quo llega a la conclusión de que no ha quedado acreditado que el
Sentencia CIVIL Nº 221/2019, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 43/2019, 23-05-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Tenerife
Ponente: ARAGON RAMIREZ, PILAR
Nº de sentencia: 221/2019
PRIMERO.- Procede confirmar la resolución apelada por sus propios fundamentos, que se dan aquí por reproducidos para evitar reiteraciones inútiles, pues los mismos no han quedado desvirtuados por las alegaciones contenidas en el escrito de recurso. A este respecto, tiene declarado el Tribunal Supremo, amparando su decisión en sentencias del Tribunal Constitucional (174/87 , 24/96 o 115/96 , entre otras) que 'no son incongruentes ni faltas de motivación las sentencias que se remiten a la fund
Sentencia CIVIL Nº 325/2019, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 155/2019, 19-07-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Tenerife
Ponente: ARAGON RAMIREZ, PILAR
Nº de sentencia: 325/2019
Incidente concursal. Calificación del concurso. Concurso culpable.
Sentencia CIVIL Nº 684/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 510/2019, 24-07-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Tenerife
Ponente: ARAGON RAMIREZ, PILAR
Nº de sentencia: 684/2020
PRIMERO.- El recurso de la entidad prestamista se centra en la declaración que se hace en la sentencia del carácter usurarios delos interesa remuneratorios pactados en el contrato, con los efectos inherentes de acuerdo con el art. 3º de la Ley de Usura.Se trata de un contrato de tarjeta de crédito del tipo ' revolving' , suscrito el día 26 de octubre de 2.012 y en cuya cláusula 7.5 se establece el interés TAE en 26,8 %. La juzgadora rechaza que3 deba declararse nula por falta de tran
Sentencia CIVIL Nº 289/2019, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 83/2018, 02-07-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Tenerife
Ponente: ARAGON RAMIREZ, PILAR
Nº de sentencia: 289/2019
PRIMERO.- Contra la sentencia dictada en primera instancia se alza la entidad bancaria condenada y, como motivos de fondo del recurso, y en lo que se refiere a la nulidad de la cláusula suelo, la apelante alega error en la valoración de la prueba por parte de la juez a quo, por lo que la Sala ha procedido a revisar nuevamente todas las actuacionesHecho esto, se concluye que procede confirmar la sentencia dictada en primera instancia por sus propios fundamentos (que se dan por reproduci
Sentencia CIVIL Nº 208/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 1203/2019, 02-03-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Tenerife
Ponente: ARAGON RAMIREZ, PILAR
Nº de sentencia: 208/2020
PRIMERO.- La sentencia apelada desestimó íntegramente la demanda, mediante la cual se solicitada indemnización por daños y perjuicios como derivados de un accidente de tráfico ocurrido en fecha 22 de marzo de 2.017, por un total de 19.189,11 euros.La juzgadora, a la vista de la prueba practicada (con particular atención a las periciales y médicas) y aplicando los parámetros del art. 135L.R.C.S., al estar ante un caso de traumatismos menores de la columna vertebral, en su redacción da
Sentencia CIVIL Nº 389/2018, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 422/2018, 15-10-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Tenerife
Ponente: ARAGON RAMIREZ, PILAR
Nº de sentencia: 389/2018
PRIMERO.- Contra la sentencia dictada en la primera instancia y el auto que la integra, recurren D.Eutimio (demandado) y Dª Araceli (parte actora).SEGUNDO.- Comenzando por este último recurso, aunque no esté claro en el Suplico del mismo, se entiende que la demandante pretende la condena no solo a la entidad Promociones Turísticas Luna sino también a D. Eloy (citado en el escrito de demanda como administrador único de la mercantil) y a D. Eutimio , hermano del anterio