Auto Civil Nº 197/2008, Audiencia Provincial de Pontevedra, Sección 1, Rec 919/2007 de 23 de Octubre de 2008

Encabezamiento

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1

PONTEVEDRA

AUTO: 00197/2008

Domicilio: C/ ROSALIA DE CASTRO NUM. 5

Telf: 986805108

Fax: 986860534

Modelo: 1450K

N.I.G.: 36038 37 1 2007 0001721

ROLLO: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000919 /2007

Juzgado procedencia: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.1 de CALDAS DE REIS

Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000496 /2005

RECURRENTE: Almudena

Procurador/a: PEDRO ANTONIO LOPEZ LOPEZ

Letrado/a: JESUS Mª SANCHEZ CAMPOS

RECURRIDO/A: Ruperto , Felicidad

Procurador/a: JOSE PORTELA LEIROS

Letrado/a: Adrian , ANA ISABEL REY FIGUEIRAS

Ilmos. Magistrados

D. FRANCISCO JAVIER VALDÉS GARRIDO

Dª MARIA BEGOÑA RODRÍGUEZ GONZÁLEZ

D. FRANCISCO JAVIER MENÉNDEZ ESTÉBANEZ

AUTO NÚM. 197

En PONTEVEDRA, a veintitrés de Octubre de dos mil ocho.

Antecedentes

PRIMERO.- En la tasación de costas practicada en este juicio se han incluído los honorarios del letrado D. Adrian , por un importe de 514,28 euros.

SEGUNDO.- Dicha tasación de honorarios ha sido impugnada por la parte condenada, estimando que la cantidad reclamada es excesiva.

TERCERO.- De dicha impugnación se ha dado traslado al profesional afectado por plazo de cinco días, habiendo manifestado que se opone.

CUARTO.- Se ha solicitado dictamen del correspondiente Colegio profesional, que ha informado que le corresponde la cantidad de 248,43 euros más IVA.

QUINTO.- Por la Secretaria Judicial a la vista de lo actuado y del dictamen del Colegio ha modificado la tasación de costas en el sentido de fijar la cantidad en 248,43 euros más el IVA. Ha sido ponente el Magistrado D. FRANCISCO JAVIER VALDÉS GARRIDO, quien expresa el parecer de la Sala.

Fundamentos

PRIMERO.- La impugnación de la tasación de costas, con base en la consideración de resultar excesivos los honorarios del letrado Sr. Adrian del demandado-apelado don Ruperto , beneficiario de la condena en costas, se apoya en la concurrencia de una situación de colitigancia, que conlleva a la aplicación del criterio actualizado del Baremo de Honorarios del Colegio de Abogados de Galicia por el Colegio Provincial de Abogados de Pontevedra, del siguiente tenor: "No caso de desestimación de demanda, con imposición das custas ó demandante, e os demandados litigasen baixo distintas direccións letradas pero as contestacións sexan básicamente iguais, semellantes ou coincidentes nos fundamentos ou motivos de oposición, nos casos de responsabilidade civil solidaria, litisconsorcio pasivo necesario ou provocado polo propio demandado, e outros similares, devegaranse por istes unha soa minuta a efectos das custas, incrementada nun 15% por cada un dos avogados dos demandados, repartíndose a minuta resultante entre todolos demandados en proporción as contías das accións contra eles dirixidas no seu caso. Os letrados dos demandados poderán esixir do seu propio cliente a diferencia de honorarios que pudiera corresponder, xa que fronte o propio cliente o avogado ten dereito a devengar a minuta enteira, xa segundo o baremo, xa segundo o pacto particular".

No obstante, en el caso examinado, no es de apreciar la concurrencia de uno de los presupuestos para la aplicación de tal criterio. Cuál es que nos encontremos ante un supuesto de contestaciones básicamente iguales, semejantes o coincidentes en los motivos de oposición.

Toda vez, ejercitada por la parte actora una acción negatoria de servidumbre de paso que formula contra los demandados (esposos separados judicialmente y que por tal motivo son defendidos por distinto letrado), mientras el esposo articula como fundamental argumento de defensa la existencia de título constitutivo de la servidumbre, la esposa esgrime como básico y propio motivo de oposición la excepción de falta de legitimación pasiva como consecuencia de ostentar el esposo la condición de titular privativo del inmueble pretendidamente dominante al haber adquirido su propiedad por herencia de su madre.

De ahí que no quepa acoger la impugnación de la tasación de costas formulada por la actora-apelante.

SEGUNDO.- Dada la desestimación de la impugnación de la tasación de costas, las costas procesales del presente incidente se imponen a la parte impugnante (art. 246-3 de la LEC ).

Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación.

Fallo

Se desestima la impugnación de la tasación de costas, por excesivas, formulada por la parte actora-apelante, y, en consecuencia, se aprueba la tasación de costas practicada por la Sra. Secretaria Judicial con fecha 12 de mayo de 2008, dejando sin efecto la modificación contenida en la diligencia de ordenación de fecha 6-10-2008; todo ello con expresa imposición de las costas procesales del presente incidente a la parte impugnante.

Lo acuerdan, mandan y firman los Magistrados reseñados al margen. Doy fe.