Jurisprudencia por Berdugo Gomez De La Torre, Juan Ramon.

Auto Resolviendo Cuestión Competencia

Delito de exhibicionismo.Recurso de casación contra sentencias dictadas en apelación por las Audiencias Provinciales. Pleno no jurisdiccional de 9-6-2016. Vía art. 849.1LECrim.Reconocimiento fotográfico no pasa de ser una diligencia sumarial que precisa ser ratificada en el plenario por quien hizo el reconocimiento.Infracción de ley art. 849.1.

Delito contra los derechos de los trabajadores, corrupción de menores, exhibicionismo, prostitución de menores.Nueva concepción recurso de casación. Reforma Ley 41/2015.Presunción de inocencia. Declaración de la víctima.Registro local alterne. No constituye domicilio a efectos de su inviolabilidad constitucional. Concepto 'domicilio'.Presencia del Letrado de la Administración de Justicia. Su ausencia produce la nulidad del acto como actuación procesal privándole de su carácter de prueba anti

C.S.P. Nueva concepción del recurso de casación tras la reforma Ley 41/2015.Conexión de antijuricidad entre prueba nula y el resto de las obrantes en la causa. Doctrina jurisprudencial.Presunción de inocencia. Valor declaración agentes de la autoridad. Reconocimiento fotográfico y en el juicio oral.Prueba indiciaria. Requisitos.Tentativa delitos contra la salud pública. Envíos de droga desde el extranjero. Distintos supuestos.

Delito de falsedad en documento oficial.Presunción de inocencia en casación tras la reforma Ley 41/2015.La revisión en casación no es lo sujeto a la percepción inmediata de la prueba o incluso a la valoración que pueda realizarse de la prueba, sino que el ámbito de actuación en casación es el análisis de la estructura racional de la valoración de la prueba expresado en la motivación.Falsedad documental. Elementos objetivo y subjetivo.Falsedades burdas e inocuas. Doctrina de la Sala.Voluntad

Delito de omisión del deber de socorro.Nueva concepción del recurso de casación contra las sentencias dictadas por los TSJ resolviendo recurso de apelación frente a sentencias Audiencias. Incidencia Ley 41/2015.Presunción de inocencia. Prueba indiciaria. Valoración conjunta de todos los indicios.Delito de omisión de socorro. Requisitos.Motivación de la pena. Doctrina de la Sala.Predeterminación del fallo. No se aprecia.

Delito de apropiación indebida.Nueva concepción del recurso de casación tras la reforma Ley 41/2015.Motivación de las sentencias y tutela judicial efectiva.Elemento subjetivo de la apropiación: voluntad directa o eventual de privar al titular de los bienes de los mismos, y propósito de incorporarlos a su patrimonio.Presunción de inocencia y prueba indiciacia. Presunción de inocencia y elementos subjetivos del delito.Infracción de ley. Respeto hechos probados.Interpretación de los contratos e

Delito de estafa y alzamiento de bienes.Denegación de prueba. Pertinencia y relevancia. Juicio ex post.Error en la apreciación de la prueba. Doctrina de la Sala.Presunción de inocencia en casación con anterioridad a la reforma ley 41/2015. Juicio sobre la prueba; juicio sobre la suficiencia; juicio sobre la motivación y razonabilidad.Prueba indiciaria. Requisitos. Valoración conjunta de todos los indicios.Infracción de ley art. 849.1. Respeto hechos probados. Engaño típico en la estafa. Dist

Sentencia Estima Recurso Revisión Nulidad Sent.Firme

C.S.P.Nueva concepción del recurso de casación tras la reforma Ley 41/2015, de 5-10.Intervenciones telefónicas.Doctrina de la Sala sobre la motivación de los autos de intervención. El hecho que con la autorización pueda identificarse a personas implicadas, no implica indeterminación subjetiva alguna.Vulneración principio especialidad. Hallazgos casuales.Principio acusatorio y derecho de defensa. Del escrito de acusación del Ministerio Fiscal sí se deduce el destino de la sustancia intervenid