Jurisprudencia por Berdugo Gomez De La Torre, Juan Ramon.

Delito de estafa.Presunción de inocencia. Alcance en casación supuestos anteriores reforma Ley 41/2015. La Sala ha valorado diversas pruebas para llegar al juicio de autoría: declaraciones de la propia acusada, testificales del querellante, de una amiga de la acusada, compañeras de trabajo, empleado del Banco y periciales caligráfica y contable. La mecánica comisiva consistía en transferencias que realizaba la acusada por internet, desde la cuenta de la empresa, utilizando las claves, para p

Sentencia Estimatoria Recurso Revisión.Doble condena. Nulidad de la segunda sentencia. Responsabilidad civil.

Delito de abusos sexuales.Reforma Ley 41/2015, de 15-10, incidencia en el nuevo recurso de casación.Vulneración principio contradicción por no haber podido interrogar la defensa en el juicio a dos de los psicólogos por deficiencias en el sistema de videoconferencia. Alcance del principio de contradicción e igualdad de armas. La pericial indicada no era decisiva para la valoración global de los informes ya emitidos, que no permiten albergar duda alguna de que la indemnidad sexual de la víctim

Delito de estafa.Presunción de inocencia en casación con arreglo a la normativa anterior reforma Ley 41/2015. La Sala valora pruebas personales, documentales, y periciales sobre la autenticidad de las firmas.Coautoría en el delito de estafa. Dominio del hecho.Error en la apreciación de la prueba, art. 849.2LECrim. Doctrina de la Sala.Estafa imp

Delito de amenazas terroristas.- Art. 572.1-3 (actual 573 bis 1-4) y delito de extorsión, art. 575.- Actual 576.3, distinción. Análisis de cada figura delictiva.Criterios de distinción en la extorsión: a) Uno de ellos es el cronológico que se fija en la inmediatez del mal, de suerte que una extorsión, además del ánimo de lucro, existe una violencia o intimidación directa en el comportamiento del sujeto activo. En el delito de amenazas lucrativas la inmediatez del mal se difiere más en el tie

Delito de apropiación indebida. Presunción de inocencia. Alcance en casación supuestos anteriores reforma Ley 41/2015.Interpretación cláusulas contratos arts. 1281 y ss. C.Civil, corresponde al Tribunal de instancia.Infracción del principio in dubio pro reo. Relación con la presunción de inocencia.Er

Delito de agresión sexual a menor de 16 años.- Cuestiones previas en el Procedimiento Sumario Ordinario.- Principio acusatorio. Indeterminación de las fechas de las diversas agresiones sexuales. Delito continuado.- Presunción de inocencia. Declaración de la víctima. Parámetros de valoración.- Principio in dubio pro reo. Alcance en casación.- Infracción de ley art. 849.1. Respeto hechos probados acreditados por prueba suficiente.

Acumulación de condenas.

Delito de agresión sexual a menor de 16 años.Recurso de casación tras la reforma operada por Ley 41/2015. Existencia previo recurso de apelación ante el Tribunal Superior de Justicia respectivo.Delito agresión sexual. Declaración de la víctima. Problemática de su consideración como prueba con aptitud para enervar la presunción de inocencia del acusado. Parámetros de valoración.Pruebas periciales ADN constituyen indicios 'necesarios' que excluyen la posibilidad de otra alternativa a la hipóte

Delito de hurto leve.Art. 234.2 tiene asociada una pena de multa de 1 a 3 meses y no de prisión como por error impuso la sentencia de instancia y no se corrigió en apelación. Voluntad impugnativa y principio de legalidad penal posibilitan que esta Sala casacional corrija en beneficio del reo tal error.