Jurisprudencia por Caruana Font De Mora, Gonzalo Maria.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Prestatario
Sociedad de responsabilidad limitada
Préstamo hipotecario
Mercado de Valores
Contrato de hipoteca
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Orden
Civil
Ponente
Caruana Font De Mora, Gonzalo Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Valencia
Búsqueda: Ponente
CARUANA FONT DE MORA, GONZALO MARIA
Sentencia CIVIL Nº 197/2020, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 811/2019, 12-05-2020
PRIMERO .La sentencia del Juzgado Primera Instancia estima el desahucio por precario del demandado Carlos Manuel de la vivienda sita en C/ CALLE000 NUM000 , de Valencia capital y el demandado interpone recurso de apelación por concurrir en el Juzgador un error de valoración y apreciación de la prueba dada su condición de arrendatario sobre tal inmueble.La parte actora interesó la confirmación de la sentencia.SEGUNDO. Revisado el contenido de los autos ex artículo <rel
Sentencia CIVIL Nº 137/2018, AP - Valencia, Sec. 9, Rec 1367/2017, 20-02-2018
PRIMERO . El recurso de apelación interpuesto por la entidad demandante XCAPE Cancun Sociedad Limitada ataca la sentencia del Juzgado de lo Mercantil en cuanto en la acción de infracción marcaria absuelve de las pretensiones de la actora al codemandado Silvio , entendiendo la recurrente que el mismo debe ser condenado junto con la codemandada Trasdacosta SL en aplicación de los artículos 1 , 9-3
Sentencia CIVIL Nº 521/2019, AP - Valencia, Sec. 9, Rec 1828/2018, 17-04-2019
PRIMERO . Soledad , entabló demanda contra BBVA ejercitando la acción individual de nulidad de condiciones generales de la contratación habidas en el préstamo hipotecario suscrito ante Notario en fecha de 5/2/2007, en concreto, el pacto de vencimiento anticipado y el de asunción de gastos por el prestatario, interesando consecuencia de este último la restitución de 574,09 euros por gastos de notaria; 233,37 euros por registro; 2.872,80 euros por IAJD; 331,15 euros por gastos de gestoría y 26
Sentencia CIVIL Nº 308/2020, AP - Valencia, Sec. 9, Rec 1292/2019, 04-03-2020
PRIMERO.- Teodora y Germán entablaron demanda contra Bankinter en ejercicio de la acción individual de nulidad de condiciones generales de la contratación, en concreto del pacto de vencimiento anticipado y de asunción de gastos habido en la escritura pública de préstamo hipotecario otorgada ante Notario en fecha de 12/12/2000 reclamando, además de la declaración de su nulidad por abusiva, la condena a la demandada a reintegrarle lo pagado por 567,78 de notaria; 206,85 euros por registro; 168
Sentencia CIVIL Nº 1533/2019, AP - Valencia, Sec. 9, Rec 733/2019, 20-11-2019
PRIMERO. Estimada parcialmente por la sentencia del Juzgado Primera Instancia, las pretensiones de los actores dirigidas contra Bankia, la entidad demandada interpone recurso de apelación sustentado en la improcedencia de la condena a dicha parte consecuencia de la nulidad por abusiva del pacto de asunción de gastos en el contrato de préstamo hipotecario del reintegro del importe abonado por los actores (prestatarios) por el IAJD y el pronunciamiento de intereses legales.La part
Sentencia CIVIL Nº 544/2020, AP - Valencia, Sec. 9, Rec 1560/2019, 16-04-2020
PRIMERO. Heraclio y Emma presentan demanda contra Banco Sabadell ejercitando la acción individual de nulidad de condiciones generales de la contratación en concreto del pacto de asunción de gastos en la escritura pública de compraventa con subrogación y modificación del préstamo hipotecario concertado en fecha de 4/12/2006 interesando la restitución de la cantidad de 437,60 euros por gasto de notaria; 348,51 euros por registro y 130,50 euros por gestoría.La entidad demandada contestó
Sentencia CIVIL Nº 1095/2019, AP - Valencia, Sec. 9, Rec 142/2019, 09-09-2019
PRIMERO.- Pablo Jesús presentó demanda contra CAIXABANK) ejercitando la acción individual de nulidad de condiciones generales de la contratación habido en su escritura pública de compraventa con subrogación y novación de préstamo hipotecario suscrita en 27/7/2004,en concreto el pacto de asunción de gastos e interesaba la restitución de 578,38 euros por notario; 127,82 euros por gestoría y 264,41 euros por registro y 139,30 por IAJD.La entidad demandada contestó y se opuso a la demand
Sentencia CIVIL Nº 1161/2019, AP - Valencia, Sec. 9, Rec 313/2019, 25-09-2019
PRIMERO. Estimada parcialmente por la sentencia del Juzgado Primera Instancia, las pretensiones de los actores dirigidas contra Bankia SA, la entidad demandada interpone recurso de apelación sustentado en la improcedencia de la condena a dicha parte consecuencia de la nulidad por abusiva del reintegro del importe abonado por los actores (prestatarios) por el IAJD.La parte demandante interesó la confirmación de la sentencia.SEGUNDO. El recurso de apelación de la demand
Sentencia CIVIL Nº 1065/2020, AP - Valencia, Sec. 9, Rec 207/2020, 15-09-2020
PRIMERO. La parte demandante Fermina interpone recurso de apelación por la no restitución por la entidad demandada, BBVA, del importe de los gastos abonados, consecuencia de la nulidad del pacto de asunción de gastos del contrato de crédito hipotecario de 26-3-1999 y del préstamo hipotecario de 14-12-1999 entendiendo improcedente la fundamentación del Juez de Instancia que ha declarado prescrita tal acción.La entidad demandada se opone al recurso de apelación.SEGUNDO.
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
CARUANA FONT DE MORA, GONZALO MARIA
Sentencia CIVIL Nº 197/2020, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 811/2019, 12-05-2020
PRIMERO .La sentencia del Juzgado Primera Instancia estima el desahucio por precario del demandado Carlos Manuel de la vivienda sita en C/ CALLE000 NUM000 , de Valencia capital y el demandado interpone recurso de apelación por concurrir en el Juzgador un error de valoración y apreciación de la prueba dada su condición de arrendatario sobre tal inmueble.La parte actora interesó la confirmación de la sentencia.SEGUNDO. Revisado el contenido de los autos ex artículo <rel
Sentencia CIVIL Nº 137/2018, AP - Valencia, Sec. 9, Rec 1367/2017, 20-02-2018
PRIMERO . El recurso de apelación interpuesto por la entidad demandante XCAPE Cancun Sociedad Limitada ataca la sentencia del Juzgado de lo Mercantil en cuanto en la acción de infracción marcaria absuelve de las pretensiones de la actora al codemandado Silvio , entendiendo la recurrente que el mismo debe ser condenado junto con la codemandada Trasdacosta SL en aplicación de los artículos 1 , 9-3
Sentencia CIVIL Nº 521/2019, AP - Valencia, Sec. 9, Rec 1828/2018, 17-04-2019
PRIMERO . Soledad , entabló demanda contra BBVA ejercitando la acción individual de nulidad de condiciones generales de la contratación habidas en el préstamo hipotecario suscrito ante Notario en fecha de 5/2/2007, en concreto, el pacto de vencimiento anticipado y el de asunción de gastos por el prestatario, interesando consecuencia de este último la restitución de 574,09 euros por gastos de notaria; 233,37 euros por registro; 2.872,80 euros por IAJD; 331,15 euros por gastos de gestoría y 26
Sentencia CIVIL Nº 308/2020, AP - Valencia, Sec. 9, Rec 1292/2019, 04-03-2020
PRIMERO.- Teodora y Germán entablaron demanda contra Bankinter en ejercicio de la acción individual de nulidad de condiciones generales de la contratación, en concreto del pacto de vencimiento anticipado y de asunción de gastos habido en la escritura pública de préstamo hipotecario otorgada ante Notario en fecha de 12/12/2000 reclamando, además de la declaración de su nulidad por abusiva, la condena a la demandada a reintegrarle lo pagado por 567,78 de notaria; 206,85 euros por registro; 168
Sentencia CIVIL Nº 1533/2019, AP - Valencia, Sec. 9, Rec 733/2019, 20-11-2019
PRIMERO. Estimada parcialmente por la sentencia del Juzgado Primera Instancia, las pretensiones de los actores dirigidas contra Bankia, la entidad demandada interpone recurso de apelación sustentado en la improcedencia de la condena a dicha parte consecuencia de la nulidad por abusiva del pacto de asunción de gastos en el contrato de préstamo hipotecario del reintegro del importe abonado por los actores (prestatarios) por el IAJD y el pronunciamiento de intereses legales.La part
Sentencia CIVIL Nº 544/2020, AP - Valencia, Sec. 9, Rec 1560/2019, 16-04-2020
PRIMERO. Heraclio y Emma presentan demanda contra Banco Sabadell ejercitando la acción individual de nulidad de condiciones generales de la contratación en concreto del pacto de asunción de gastos en la escritura pública de compraventa con subrogación y modificación del préstamo hipotecario concertado en fecha de 4/12/2006 interesando la restitución de la cantidad de 437,60 euros por gasto de notaria; 348,51 euros por registro y 130,50 euros por gestoría.La entidad demandada contestó
Sentencia CIVIL Nº 1095/2019, AP - Valencia, Sec. 9, Rec 142/2019, 09-09-2019
PRIMERO.- Pablo Jesús presentó demanda contra CAIXABANK) ejercitando la acción individual de nulidad de condiciones generales de la contratación habido en su escritura pública de compraventa con subrogación y novación de préstamo hipotecario suscrita en 27/7/2004,en concreto el pacto de asunción de gastos e interesaba la restitución de 578,38 euros por notario; 127,82 euros por gestoría y 264,41 euros por registro y 139,30 por IAJD.La entidad demandada contestó y se opuso a la demand
Sentencia CIVIL Nº 1161/2019, AP - Valencia, Sec. 9, Rec 313/2019, 25-09-2019
PRIMERO. Estimada parcialmente por la sentencia del Juzgado Primera Instancia, las pretensiones de los actores dirigidas contra Bankia SA, la entidad demandada interpone recurso de apelación sustentado en la improcedencia de la condena a dicha parte consecuencia de la nulidad por abusiva del reintegro del importe abonado por los actores (prestatarios) por el IAJD.La parte demandante interesó la confirmación de la sentencia.SEGUNDO. El recurso de apelación de la demand
Sentencia CIVIL Nº 1065/2020, AP - Valencia, Sec. 9, Rec 207/2020, 15-09-2020
PRIMERO. La parte demandante Fermina interpone recurso de apelación por la no restitución por la entidad demandada, BBVA, del importe de los gastos abonados, consecuencia de la nulidad del pacto de asunción de gastos del contrato de crédito hipotecario de 26-3-1999 y del préstamo hipotecario de 14-12-1999 entendiendo improcedente la fundamentación del Juez de Instancia que ha declarado prescrita tal acción.La entidad demandada se opone al recurso de apelación.SEGUNDO.