Jurisprudencia sobre Competencia desleal.

...menciones evocativas, fabricando y comercializando dicho producto en lo que constituye una explotación fraudulenta de los derechos de la propiedad industrial de mi mandante y una clara maniobra de competencia desleal, al imitar el diseño industrial en bases, formas y representación que usa la demandante, y copia literalmente la marca que D. Darío tiene debidamente registrada, con el único fin de confundir... ...puntualizado por la parte actora en la comparecencia previa del juicio de menor cuantía, el tribunal resolvía la cuestión de fondo a favor de dicha parte actora citando los arts. 31.1, 35 y 36 de la Ley de Marcas pero aplicando, sobre todo, el art. 6 de la Ley de Competencia Desleal , ya que "aunque no expresamente invocada" esta Ley en la fundamentación de la demanda, sí resultaba de las alegaciones...

El Tribunal Supremo desestima el recurso de casación de los litigantes sobre competencia desleal; la Sala recuerda que la prueba pericial es de libre valoración, debiendo ser libremente apreciada por el órgano judicial de instancia de acuerdo con las reglas de la sana crítica, sin que su resultado pueda ser combatido en casación incluso en los supuestos en que no se le de valor alguno, salvo... PRIMERO. Por SERVICIOS GENERALES PARA LA EMPRESA S.A (SERGEMSA) se formuló demanda contra Don Sergio, Don José, Doña Maribel, Doña Alejandra, Don Gabriel y Don Bruno, en ejercicio de una acción de declaración de competencia desleal. En el suplico de la demanda se solicitaba lo siguiente: "Se declare la deslealtad del comportamiento de los demandados, en la forma descrita en los hechos de este... ...de clientes y que dicho lucro cesante o perjuicio por pérdida de beneficios, se produce como consecuencia directa de un hecho anómalo, pérdida de la cartera de clientes por efecto de la competencia desleal. La cartera de clientes es un activo inmaterial e intangible, no reflejado en los balances de situación, que consiste básicamente en el valor actualizado de los beneficios futuros que se espera...

PRIMERO.- Por la entidad mercantil EXPLOTACIONES VALDUERO, S.A. se dedujo demanda frente a Dn. Mariano y BODEGAS RODERO, S.L. en la que solicita se declare que los demandados han llevado a cabo actos de violación de la marca RIBEREÑO nº 1.108.655 de la demandante, y de competencia desleal, de confusión y explotación de la reputación ajena, contrarias a buena fe.- Se condene a los demandados a... ...menor cuantía nº 230 de 1.997 , estima la demanda y declara: 1º.-) Los demandados D. Mariano y Bodegas Rodero S.L., han llevado a cabo actos de violación de la marca registrada "RIBEREÑO", nº 1.108.655, de la demandante, Explotaciones Valduero S.A., y actos de competencia desleal, de confusión y de explotación de la reputación ajena, contrarios a la buena fe. 2º.-) En consecuencia, se condena a los...

...es titular, no se ha ejercitado en este proceso acción alguna de competencia desleal, sino que se trata únicamente de examinar la existencia de riesgo de confusión entre las marcas contrastadas con el fin de determinar si procede la nulidad solicitada. b) Tampoco se han hecho especiales alegaciones en este recurso de casación en relación con el posible carácter distintivo de la marca prioritaria...

PRIMERO.- El objeto del proceso, y en la misma medida del recurso de casación, versa sobre una reclamación de daños y perjuicios por competencia desleal producida por un aprovechamiento indebido de la clientela de una empresa efectuada por unos empleados de la misma, los que prevaliéndose de tal condición obtienen información sobre los clientes, a quienes captan y desvían a otra empresa con... ...similar actividad por ellos constituida en unión de otras personas. La demanda se formula por MADIAR S.L. frente a Dn. Luis Enrique, Dn. Guillermo, Dn. Ignacio y la entidad SECCION NOMINA TRES, S.L.. Mediante la misma se ejercita por lo actora acción en reclamación de daños y perjuicios causados por competencia desleal contra los demandados con fundamento jurídico en los arts. 5º y 18.1º de la Ley de...

El Tribunal Supremo estima parcialmente el recurso de casación sobre acción de daños y perjuicios; la Sala señala que los actos realizados por los recurrentes y calificados por la sentencia recurrida como denigratorios son los que están sancionados en el art.9 de la Ley de Competencia Desleal, esto es, son actos que suponen un ataque a la reputación del tercero y que están realizados con... PRIMERO. CREALIA, S.L y D. Claudio demandaron en reclamación de daños y perjuicios causados por competencia desleal y por los daños ocasionados al propio demandante, a D. Juan Pedro, D. Jose Francisco, D. Fermín y al Grupo BANCOMARK, S.L. En síntesis, los hechos probados son los siguientes: 1º D. Juan Pedro era un agente de la propiedad industrial que actuaba como tal para la sociedad CREALIA... , S.L.; los otros demandados, Señores FermínJose Francisco, era agentes comerciales que captaban clientes para CREALIA; BANCOMARK S.L. fue creada por los demandados, Sres. FermínJose Francisco, una vez sucedieron los hechos que, según la sentencia apelada, constituyen actos de denigración y, por tanto, incurren en las prohibiciones de la Ley 3/1991, de Competencia desleal . 2º Las disensiones surgidas...

El Tribunal Supremo desestima el recurso de casación sobre competencia desleal; la Sala señala que en el presente caso ni existe una posición de dominio del actor ni concurre el abuso de la posición dominante del mismo, añadiendo la Sala que está acreditada el carácter prioritario de la marca del actor y los actos de competencia desleal denunciados por el mismo. PRIMERO.- El presente recurso de casación versa sobre competencia desleal, y concretamente la problemática relativa a la indemnización de daños y perjuicios consecuencia de la estimación de la demanda; y sobre defensa de la competencia, concretamente la denuncia de violación de los arts. 85 y 86 del Tratado de Roma (actualmente arts. 81 y 82 en la numeración de la versión consolidada tras el... Tratado de Amsterdam de 2 de octubre de 1.997 ). Por la entidades mercantiles italiana DIESEL S.p.A. y española DISTRIBUTIONS ITALIAN FASHION S.A. -DIFSA- se formuló demanda contra la entidad MAPACHE S.L. con fundamento en que la demandada realiza actos de competencia desleal al fabricar y comercializar prendas de vestir dotadas de los distintivos identificativos característicos de las prendas de las...