Jurisprudencia sobre Constructor

Inicio

Jurisprudencia sobre Constructor.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Constructor

Orden por

Importancia

Voces

Constructor

Sentencia Civil 396/2024 , Rec. 763/2022 de 31 de mayo del 2024

Orden: Civil

Ponente: JOSE MARIA BACHS ESTANY

Nº de sentencia: 396/2024

Primer. Apel·la la part actora principal la Sentència d'instància (EJCat) pels següents motius: 1er) Errònia valoració de la prova, entenent que se li deu molt més dels 22.198,19 e que fixa la sentència: reconeix l'error d'aportar factures amb la demanda que són de tercers i que no es poden cobrar, però remarca que mai s'han reclamat ni la xifra reclam

Sentencia Civil 418/2024 , Rec. 1118/2022 de 29 de mayo del 2024

Orden: Civil

Ponente: MARIA TERESA MARTIN DE LA SIERRA GARCIA-FOGEDA

Nº de sentencia: 418/2024

PRIMERO.- Planteamiento del litigio en primera instancia. Resolución apelada. Recurso de apelación. Formuló la parte actora, SYNERGIA SICONS S.L., contra la demandada, ITER METROPOLITA S.L., demanda de juicio ordinario en la que solicitaba que se dictase sentencia por la que se condenase a la demandada al pago a la actora de la cantidad de 97.055,22 € más los intereses correspondientes y las costas

Sentencia Civil 280/2024 , Rec. 696/2023 de 21 de mayo del 2024

Orden: Civil

Ponente: MATEO LORENZO RAMON HOMAR

Nº de sentencia: 280/2024

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil 144/2024 AP Granada, Rec. 377/2022 de 25 de abril del 2024

Orden: Civil

Tribunal: AP Granada

Ponente: MARIA LOURDES MOLINA ROMERO

Nº de sentencia: 144/2024

PRIMERO.- Motivos del recurso. La representación procesal de Segundo interpuso recurso de apelación contra la sentencia de instancia, alegando el error en la apreciación de la prueba. Esta parte aportó un documento con la contestación a la demanda, por medio del cual, del puño y letra del constructor se acreditó la recepción de una serie de cantidades entregadas por

Sentencia Civil 150/2024 AP Málaga, Rec. 928/2020 de 29 de febrero del 2024

Orden: Civil

Tribunal: AP Málaga

Ponente: HIPOLITO HERNANDEZ BAREA

Nº de sentencia: 150/2024

Aceptando los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida. PRIMERO.- Considerando que por la representación procesal de la parte apelante se solicitó la revocación de la sentencia recurrida y el dictado de otra en esta alzada que, declarando haber lugar al recurso de apelación presentado, acordase desestimar la demandada interpues

Sentencia Civil 211/2024 AP Zaragoza, Rec. 391/2023 de 11 de marzo del 2024

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: MANUEL DANIEL DIEGO DIAGO

Nº de sentencia: 211/2024

No se aceptan los de la sentencia recurrida y: PRIMERO. - Por DON Rogelio se interpuso contra DOÑA Estefanía demanda interesando una sentencia que condene a la demandada al pago de la cantidad de 6.836,87 euros y le imponga el pago de las costas. A destacar de la demanda: - La celebración de contrato de obra a ejecutar en el apartamento propiedad del demandante sito en

Sentencia Civil 140/2024 , Rec. 121/2024 de 06 de mayo del 2024

Orden: Civil

Ponente: IGNACIO PANDO ECHEVARRIA

Nº de sentencia: 140/2024

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil 198/2024 AP Barcelona, Rec. 556/2022 de 29 de febrero del 2024

Orden: Civil

Tribunal: AP Barcelona

Ponente: JOSE MARIA BACHS ESTANY

Nº de sentencia: 198/2024

Primer. Apel·la la part demandada la Sentència d'instància (EJCat) pels següents motius: 1er) Errònia valoració de la prova: la casa que està en l'origen d'aquest litigi fou adquirida per aquesta part fa més de 35 anys i fou la seva llar familiar fins que fou venuda a l'actora. Tots aquests anys mai hi hag

Sentencia Civil 491/2023 AP Madrid, Rec. 201/2022 de 22 de diciembre del 2023

Orden: Civil

Tribunal: AP Madrid

Ponente: SILVIA ABELLA MAESO

Nº de sentencia: 491/2023

PRIMERO.- Por la entidad ALDESA CONSTRUCCIONES, S.A. (en adelante, ALDESA) se interpuso demanda contra la entidad SOTOLAND DEVELOPMENTS, S.L.U. (en adelante, SOTOLAND), en reclamación de cantidad y otros pedimentos, consecuencia de resolución de contrato de arrendamiento de obras, por virtud del cual, la segunda, como propietaria de los terrenos y promotora, contrató a la primera para la ejecución de