Jurisprudencia sobre Deli... indebida.

Jurisprudencia sobre Delito de apropiación indebida.

Filtrar...

Filtros

Tribunal

Tipo de sentencia

Orden

Sentido del fallo

Ponente

Año

Voces

Delito de apropiación indebida

Orden por

Importancia

Voces

Delito de apropiación indebida

Sentencia Penal Nº 588/2006, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 792/2005, 18-05-2006

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: GRANADOS PEREZ, CARLOS

Nº de sentencia: 588/2006

...en la sentencia de instancia respecto al delito de apropiación indebida en su variante de gestión desleal. El motivo no puede prosperar. El propio recurrente reconoce la pluralidad de operaciones realizadas en su desleal gestión del patrimonio ajeno. Como bien señala el Ministerio Fiscal, al impugnar el motivo, el relato fáctico, que debe ser rigurosamente respetado dado el cauce procesal...

Sentencia Penal Nº 528/2006, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 498/2005, 16-05-2006

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: GIMENEZ GARCIA, JOAQUIN

Nº de sentencia: 528/2006

SENTENCIAEn la Villa de Madrid, a dieciséis de Mayo de dos mil seis. En los recursos de casación por Infracción de Ley que ante Nos penden, interpuestos por las representaciones de Cotton Fabric, S.L. y Arturo, contra la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Valencia, Sección V, por delitos de apropiación indebida y estafa, los componentes de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que... .../04 , seguido por delitos de apropiación indebida y estafa, contra Arturo, y una vez concluso lo remitió a la Audiencia Provincial de Valencia, Sección V, que con fecha 7 de Febrero de 2005 dictó sentencia que contiene los siguientes HECHOS PROBADOS: "PRIMERO: El acusado Arturo, mayor de edad y sin antecedentes penales, era el administrador único de la empresa Forwarding Valencia S.A. dedicada ala...

Sentencia Penal Nº 462/2006, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 126/2005, 27-04-2006

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: SORIANO SORIANO, JOSE RAMON

Nº de sentencia: 462/2006

SENTENCIAEn la Villa de Madrid, a veintisiete de Abril de dos mil seis. En los recursos de casación por infracción de ley y de preceptos constitucionales, que ante Nos penden, interpuestos por los acusados Aurelio y Aurora, contra la sentencia dictada por al Audiencia Provincial de Zaragoza, Sección Tercera, que les condenó, al primero por un delito continuado de apropiación indebida y a la... ...como autor responsable de un delito continuado de apropiación indebida del art. 252 en relación con el art. 250.1.6º y 74.2 inciso primero del Código Penal a una pena de 2 años de prisión, inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y multa de 8 meses con cuota diaria de 6 euros, con aplicación en su caso del art. 53 del Código Penal , así como a que...

Sentencia Penal Nº 426/2006, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 471/2005, 12-04-2006

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: RAMOS GANCEDO, DIEGO

Nº de sentencia: 426/2006

PRIMERO.- La A.P. de La Coruña condenó al acusado como autor responsable de un delito de apropiación indebida previsto y penado en los artículos 249, 250.6 y 252 C.P . Resumidamente, los hechos de que trae causa la calificación jurídica y subsiguiente condena, consisten en que el acusado trabajó como agente de seguros para la entidad aseguradora "La Estrella, S.A." hasta que esa compañía... ...a la entidad aseguradora, una vez descontadas las comisiones devengadas a su favor y pese a autoliquidar la deuda correspondiente, en lugar de entregar el dinero a su propietario, lo hizo suyo incorporándolo hasta hoy a su patrimonio, de modo que concurren todos y cada uno de los requisitos exigidos para apreciar la existencia del delito de apropiación indebida imputado. TERCERO.- Así, pues, las...

Sentencia Penal Nº 475/2006, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 212/2005, 28-04-2006

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MARTINEZ ARRIETA, ANDRES

Nº de sentencia: 475/2006

...contra el hecho declarado probado, contenido en la sentencia impugnada y en un Auto de aclaración de la sentencia en el que se limita a declarar que las acusaciones por los delitos de apropiación indebida y falsedad no han sido probadas. Otro motivo, denuncia el error de derecho al entender los recurrentes que desde el hecho probado, en cuanto refieren que los acusados actuaron mediante la utilización...

Sentencia Penal Nº 410/2006, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 79/2005, 05-04-2006

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: GIMENEZ GARCIA, JOAQUIN

Nº de sentencia: 410/2006

Primero.- La sentencia de 13 de Diciembre de 2004 de la Sección VIII de la Audiencia Provincial de Oviedo condenó a Enrique como autor de un delito continuado de apropiación indebida y de un delito societario a las penas fijadas en el fallo. Los hechos se refieren a que el recurrente, prevaliéndose de la amistad y lazos familiares que mantenía con su prima hermana, consiguió que ésta y su esposo... ...no haber incurrido en dicho error, la declaración de no haberse apropiado de cantidad alguna y por tanto, de no existir delito de apropiación indebida. Hay que recordar que la invocación del motivo expresado, queda supeditado a la concurrencia de ciertos requisitos --entre las últimas STS 762/2004 de 14 de Junio, 67/2005 de 26 de Enero y 1491/2005 de 1 de Diciembre, 192/2006 de 1 de Febrero, 225...

Sentencia Penal Nº 287/2006, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 1267/2004, 15-03-2006

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: SORIANO SORIANO, JOSE RAMON

Nº de sentencia: 287/2006

...alteración en los hechos probados, con base en tal alteración debería propugnarse un nuevo juicio subsuntivo. Tal omisión, no obstante, podría suplirla el Tribunal entendiendo que con tal modificación factual los hechos constituirían un delito de apropiación indebida, no habiéndose aplicado, cuando debió serlo, el art. 252 del C.Penal . 2. Salvado el mentado escollo formal, cabe alegar que la posibilidad...

Sentencia Penal Nº 37/2006, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 2072/2004, 25-01-2006

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: BERDUGO GOMEZ DE LA TORRE, JUAN RAMON

Nº de sentencia: 37/2006

SENTENCIAEn la Villa de Madrid, a veinticinco de Enero de dos mil seis. En el recurso de casación por infracción de Ley que ante Nos pende, interpuesto por la Acusación Particular en representación de GRUPO TORRAS, SA., contra sentencia dictada por la Audiencia Nacional, Sala de lo Penal, Sección Primera, que absolvió a los acusados, por un delito de apropiación indebida y falsedad; los... ...cometido a constatar si tal inferencia responde a las reglas de la lógica y se adecua a las normas de experiencia o de los criterios científicos. SEGUNDO: Efectuada esta precisión previa, igualmente hemos de partir de la calificación jurídica de la anterior sentencia de esta Sala, 71/2004 de 2.2 , dió a los hechos objeto de enjuiciamiento, esto es, un delito de apropiación indebida en su tipo de...

Sentencia Penal Nº 1362/2005, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 1491/2003, 23-11-2005

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: SORIANO SORIANO, JOSE RAMON

Nº de sentencia: 1362/2005

...apropiación indebida, al acusado Cornelio como autor de un delito societario continuado y otro delito continuado de apropiación indebida, a Victoria como autora de un delito societario y otro continuado de apropiación indebida, a Soledad como autora de un delito societario y otro de apropiación indebida, a Jose Pablo como autor de un delito societario y otro de apropiación indebida, condenando asimismo a... ...de un delito societario continuado, ya definido, a la pena de tres años de prisión, y como autor de un delito continuado de apropiación indebida, ya definido, a las penas de siete años de prisión y multa de veinticuatro meses. CUARTO.- CONDENAMOS al acusado Cornelio, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad, como autor responsable de un delito societario continuado...

Sentencia Penal Nº 948/2005, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 1133/2004, 19-07-2005

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: COLMENERO MENENDEZ DE LUARCA, MIGUEL

Nº de sentencia: 948/2005

...dos mil tres, en causa seguida contra Rafael por Delito de apropiación indebida, los Excmos. Sres. componentes de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que al margen se expresan se han constituido para Votación y Fallo bajo la Presidencia del primero de los citados y Ponencia del Excmo. Sr. D. Miguel Colmenero Menéndez de Luarca, siendo partes recurrentes el acusado Rafael representado por el... Audiencia de instancia en la citada sentencia, dictó la siguiente Parte Dispositiva: "FALLAMOS: Que debemos condenar y condenamos al acusado Rafael en concepto de autor de un delito de apropiación indebida, precedentemente definido, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de dos años de prisión y multa de 8 meses con una cuota diaria de 200 euros así...