Jurisprudencia sobre Diligencia de ordenación.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Indefensión
Diligencia de ordenación
Colegio de abogados
Derecho a la tutela judicial efectiva
Sociedad de responsabilidad limitada
Ponente
Alejandre Durán, María Luisa
Gómez, José Santos
Frías Martínez, Eugenio
Guil, Federico Lázaro
Salas Gallego, Ángel
Búsqueda: Voces
Diligencia de ordenación
Auto Constitucional Nº 55/2023, TC, Recurso de amparo 1410/2021, 20-02-2023
Magistrados:
Don Ricardo Enríquez Sancho y don Juan Carlos Campo Moreno.
Tipo y número de registro:
Recurso de amparo 1410/2021
Fecha de resolución:
20/02/2023
Síntesis Descriptiva:
Deniega un recurso de reposición planteado en relación con una diligencia de ordenación dictada en el recur
Don Ricardo Enríquez Sancho y don Juan Carlos Campo Moreno.
Tipo y número de registro:
Recurso de amparo 1410/2021
Fecha de resolución:
20/02/2023
Síntesis Descriptiva:
Deniega un recurso de reposición planteado en relación con una diligencia de ordenación dictada en el recur
Auto Constitucional Nº 6/2023, TC, Cuestión de inconstitucionalidad 6052/2022, 24-01-2023
Magistrados:
Don Cándido Conde-Pumpido Tourón, doña Inmaculada Montalbán Huertas, doña María Luisa Balaguer Callejón, don Ramón Sáez Valcárcel, don Enrique Arnaldo Alcubilla, doña Concepción Espejel Jorquera, doña María Luisa Segoviano Astaburuaga, don César Tolosa Tribiño y don Juan Carlos Campo Moreno.
Tipo y número de registro:
Cuestión de inconstitucionalidad 6052/2022
Fe
Don Cándido Conde-Pumpido Tourón, doña Inmaculada Montalbán Huertas, doña María Luisa Balaguer Callejón, don Ramón Sáez Valcárcel, don Enrique Arnaldo Alcubilla, doña Concepción Espejel Jorquera, doña María Luisa Segoviano Astaburuaga, don César Tolosa Tribiño y don Juan Carlos Campo Moreno.
Tipo y número de registro:
Cuestión de inconstitucionalidad 6052/2022
Fe
Auto Constitucional Nº 60/2023, TC, Recurso de amparo 1265/2022, 20-02-2023
Magistrados:
Don Ricardo Enríquez Sancho y don Juan Carlos Campo Moreno.
Tipo y número de registro:
Recurso de amparo 1265/2022
Fecha de resolución:
20/02/2023
Síntesis Descriptiva:
Deniega un recurso de reposición planteado en relación con una diligencia de ordenación dictada en el recur
Don Ricardo Enríquez Sancho y don Juan Carlos Campo Moreno.
Tipo y número de registro:
Recurso de amparo 1265/2022
Fecha de resolución:
20/02/2023
Síntesis Descriptiva:
Deniega un recurso de reposición planteado en relación con una diligencia de ordenación dictada en el recur
Auto Constitucional Nº 64/2023, TC, Recurso de amparo 4962/2021, 21-02-2023
Magistrados:
Don Ricardo Enríquez Sancho y don Juan Carlos Campo Moreno.
Tipo y número de registro:
Recurso de amparo 4962/2021
Fecha de resolución:
21/02/2023
Síntesis Descriptiva:
Deniega un recurso de reposición planteado en relación con una diligencia de ordenación dictada en el recur
Don Ricardo Enríquez Sancho y don Juan Carlos Campo Moreno.
Tipo y número de registro:
Recurso de amparo 4962/2021
Fecha de resolución:
21/02/2023
Síntesis Descriptiva:
Deniega un recurso de reposición planteado en relación con una diligencia de ordenación dictada en el recur
Auto Constitucional Nº 66/2023, TC, Recurso de amparo 1645/2022, 21-02-2023
Magistrados:
Don Ricardo Enríquez Sancho y don Juan Carlos Campo Moreno.
Tipo y número de registro:
Recurso de amparo 1645/2022
Fecha de resolución:
21/02/2023
Síntesis Descriptiva:
Deniega un recurso de reposición planteado con relación a una diligencia de ordenación dictada en el recurs
Don Ricardo Enríquez Sancho y don Juan Carlos Campo Moreno.
Tipo y número de registro:
Recurso de amparo 1645/2022
Fecha de resolución:
21/02/2023
Síntesis Descriptiva:
Deniega un recurso de reposición planteado con relación a una diligencia de ordenación dictada en el recurs
Auto Constitucional Nº 65/2023, TC, Recurso de amparo 8345/2021, 21-02-2023
Magistrados:
Don Ricardo Enríquez Sancho y don Juan Carlos Campo Moreno.
Tipo y número de registro:
Recurso de amparo 8345/2021
Fecha de resolución:
21/02/2023
Síntesis Descriptiva:
Deniega un recurso de reposición planteado en relación con una diligencia de ordenación dictada en el recur
Don Ricardo Enríquez Sancho y don Juan Carlos Campo Moreno.
Tipo y número de registro:
Recurso de amparo 8345/2021
Fecha de resolución:
21/02/2023
Síntesis Descriptiva:
Deniega un recurso de reposición planteado en relación con una diligencia de ordenación dictada en el recur
Sentencia Civil 58/2023 AP Cuenca, Rec. 311/2022 de 14 de marzo del 2023
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Social 1540/2023 TSJ Cataluña, Rec. 5601/2022 de 08 de marzo del 2023
...letra a) del artículo 193 LRJS, dado que se refiere a la citación para los actos de conciliación y juicio. En dicho motivo, la recurrente denuncia infracción de los artículos 150ss. LEC, en relación con el artículo 24 CE, y alega, en síntesis, que no fue citada a la vista, celebrada, según dice, el "1 de enero de 2022" [sic], dado que la diligencia de ordenación de...
...16.3.2021, en la que se acordó dicho señalamiento, no fue notificada a la empresa sino a la abogada Ariadna García Lafita, a pesar de que esta había ya manifestado anteriormente al Juzgado su renuncia a la defensa de la empresa y que ello ya había sido tenido en cuenta en la diligencia de ordenación de 18.1.2021. Es más, alega que incluso la sentencia de instancia fue notificada a esta abogada, que dio...
Sentencia Civil 176/2023 AP Alicante, Rec. 1781/2021 de 24 de marzo del 2023
...escrito de interposición del recurso y, se tuvo por interpuesto mediante Diligencia de Ordenación de fecha 8 de mayo de 2020, dando traslado del mismo a la contraparte por si interesaba presentar escrito de oposición al recurso o de impugnación de la resolución apelada. La referida Diligencia de Ordenación fue notificada a la representación procesal de la actora el día 5 de mayo de 2020. Levantada la...
...actuaciones al Juzgado de instancia para que se pronunciara sobre ese extremo, lo que hizo mediante Diligencia de Ordenación de 10 de enero de 2023. En esta resolución se acordó dar traslado a la entidad demandada del recurso de apelación de la contraparte a los efectos del artículo 461-1 LEC, presentando el escrito de oposición al recurso. En consecuencia, de un lado, a la parte actora le...
Auto Contencioso-Administrativo Tribunal Supremo, Rec. 105/2023 de 16 de marzo del 2023
Recurso de queja. Desestimación.
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Diligencia de ordenación
Auto Constitucional Nº 55/2023, TC, Recurso de amparo 1410/2021, 20-02-2023
Magistrados:
Don Ricardo Enríquez Sancho y don Juan Carlos Campo Moreno.
Tipo y número de registro:
Recurso de amparo 1410/2021
Fecha de resolución:
20/02/2023
Síntesis Descriptiva:
Deniega un recurso de reposición planteado en relación con una diligencia de ordenación dictada en el recur
Don Ricardo Enríquez Sancho y don Juan Carlos Campo Moreno.
Tipo y número de registro:
Recurso de amparo 1410/2021
Fecha de resolución:
20/02/2023
Síntesis Descriptiva:
Deniega un recurso de reposición planteado en relación con una diligencia de ordenación dictada en el recur
Auto Constitucional Nº 6/2023, TC, Cuestión de inconstitucionalidad 6052/2022, 24-01-2023
Magistrados:
Don Cándido Conde-Pumpido Tourón, doña Inmaculada Montalbán Huertas, doña María Luisa Balaguer Callejón, don Ramón Sáez Valcárcel, don Enrique Arnaldo Alcubilla, doña Concepción Espejel Jorquera, doña María Luisa Segoviano Astaburuaga, don César Tolosa Tribiño y don Juan Carlos Campo Moreno.
Tipo y número de registro:
Cuestión de inconstitucionalidad 6052/2022
Fe
Don Cándido Conde-Pumpido Tourón, doña Inmaculada Montalbán Huertas, doña María Luisa Balaguer Callejón, don Ramón Sáez Valcárcel, don Enrique Arnaldo Alcubilla, doña Concepción Espejel Jorquera, doña María Luisa Segoviano Astaburuaga, don César Tolosa Tribiño y don Juan Carlos Campo Moreno.
Tipo y número de registro:
Cuestión de inconstitucionalidad 6052/2022
Fe
Auto Constitucional Nº 60/2023, TC, Recurso de amparo 1265/2022, 20-02-2023
Magistrados:
Don Ricardo Enríquez Sancho y don Juan Carlos Campo Moreno.
Tipo y número de registro:
Recurso de amparo 1265/2022
Fecha de resolución:
20/02/2023
Síntesis Descriptiva:
Deniega un recurso de reposición planteado en relación con una diligencia de ordenación dictada en el recur
Don Ricardo Enríquez Sancho y don Juan Carlos Campo Moreno.
Tipo y número de registro:
Recurso de amparo 1265/2022
Fecha de resolución:
20/02/2023
Síntesis Descriptiva:
Deniega un recurso de reposición planteado en relación con una diligencia de ordenación dictada en el recur
Auto Constitucional Nº 64/2023, TC, Recurso de amparo 4962/2021, 21-02-2023
Magistrados:
Don Ricardo Enríquez Sancho y don Juan Carlos Campo Moreno.
Tipo y número de registro:
Recurso de amparo 4962/2021
Fecha de resolución:
21/02/2023
Síntesis Descriptiva:
Deniega un recurso de reposición planteado en relación con una diligencia de ordenación dictada en el recur
Don Ricardo Enríquez Sancho y don Juan Carlos Campo Moreno.
Tipo y número de registro:
Recurso de amparo 4962/2021
Fecha de resolución:
21/02/2023
Síntesis Descriptiva:
Deniega un recurso de reposición planteado en relación con una diligencia de ordenación dictada en el recur
Auto Constitucional Nº 66/2023, TC, Recurso de amparo 1645/2022, 21-02-2023
Magistrados:
Don Ricardo Enríquez Sancho y don Juan Carlos Campo Moreno.
Tipo y número de registro:
Recurso de amparo 1645/2022
Fecha de resolución:
21/02/2023
Síntesis Descriptiva:
Deniega un recurso de reposición planteado con relación a una diligencia de ordenación dictada en el recurs
Don Ricardo Enríquez Sancho y don Juan Carlos Campo Moreno.
Tipo y número de registro:
Recurso de amparo 1645/2022
Fecha de resolución:
21/02/2023
Síntesis Descriptiva:
Deniega un recurso de reposición planteado con relación a una diligencia de ordenación dictada en el recurs
Auto Constitucional Nº 65/2023, TC, Recurso de amparo 8345/2021, 21-02-2023
Magistrados:
Don Ricardo Enríquez Sancho y don Juan Carlos Campo Moreno.
Tipo y número de registro:
Recurso de amparo 8345/2021
Fecha de resolución:
21/02/2023
Síntesis Descriptiva:
Deniega un recurso de reposición planteado en relación con una diligencia de ordenación dictada en el recur
Don Ricardo Enríquez Sancho y don Juan Carlos Campo Moreno.
Tipo y número de registro:
Recurso de amparo 8345/2021
Fecha de resolución:
21/02/2023
Síntesis Descriptiva:
Deniega un recurso de reposición planteado en relación con una diligencia de ordenación dictada en el recur
Sentencia Civil 58/2023 AP Cuenca, Rec. 311/2022 de 14 de marzo del 2023
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Social 1540/2023 TSJ Cataluña, Rec. 5601/2022 de 08 de marzo del 2023
...letra a) del artículo 193 LRJS, dado que se refiere a la citación para los actos de conciliación y juicio. En dicho motivo, la recurrente denuncia infracción de los artículos 150ss. LEC, en relación con el artículo 24 CE, y alega, en síntesis, que no fue citada a la vista, celebrada, según dice, el "1 de enero de 2022" [sic], dado que la diligencia de ordenación de...
...16.3.2021, en la que se acordó dicho señalamiento, no fue notificada a la empresa sino a la abogada Ariadna García Lafita, a pesar de que esta había ya manifestado anteriormente al Juzgado su renuncia a la defensa de la empresa y que ello ya había sido tenido en cuenta en la diligencia de ordenación de 18.1.2021. Es más, alega que incluso la sentencia de instancia fue notificada a esta abogada, que dio...
Sentencia Civil 176/2023 AP Alicante, Rec. 1781/2021 de 24 de marzo del 2023
...escrito de interposición del recurso y, se tuvo por interpuesto mediante Diligencia de Ordenación de fecha 8 de mayo de 2020, dando traslado del mismo a la contraparte por si interesaba presentar escrito de oposición al recurso o de impugnación de la resolución apelada. La referida Diligencia de Ordenación fue notificada a la representación procesal de la actora el día 5 de mayo de 2020. Levantada la...
...actuaciones al Juzgado de instancia para que se pronunciara sobre ese extremo, lo que hizo mediante Diligencia de Ordenación de 10 de enero de 2023. En esta resolución se acordó dar traslado a la entidad demandada del recurso de apelación de la contraparte a los efectos del artículo 461-1 LEC, presentando el escrito de oposición al recurso. En consecuencia, de un lado, a la parte actora le...
Auto Contencioso-Administrativo Tribunal Supremo, Rec. 105/2023 de 16 de marzo del 2023
Recurso de queja. Desestimación.