Inicio
Jurisprudencia sobre Exceso de obra.
Inicio
Jurisprudencia sobre Exceso de obra.

Jurisprudencia sobre Exceso de obra.

Quisiste decir...

Filtros

Año

2024

2023

2022

2021

2020

Voces

Sociedad de responsabilidad limitada

Exceso de obra

Informes periciales

Reconvención

Enriquecimiento injusto

Sentido del fallo

Desestima

Estima

Estima parcialmente

Se inadmite

Orden

Civil

Administrativo

Constitucional

Ponente

Pico Lorenzo, Celsa

Vidal Mas, Rosario

Garcia Larragan, Maria Magdalena

Gonzalez Garcia, Maria Begoña

Nieto Martín, Fernando

Tipo de sentencia

Sentencia

Auto

Acuerdo de Sala

Tribunal

AP - Madrid

Tribunal Supremo

TSJ Comunidad Valenciana

TSJ Madrid

AP - Valencia

Voces
Exceso de obra
Voces
Exceso de obra
Sentencia Civil Nº 15/2012, AP - Alicante, Sec. 9, Rec 335/2011, 16-01-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: MONTALBAN AVILES, ANDRES

Nº de sentencia: 15/2012

Nº de recurso: 335/2011

...demandada. SEGUNDO .- Consideramos que la cuestión controvertida en el recurso, ha de partir de la interpretación del contrato entre las partes, para finalmente determinar si el exceso de obra fue necesario y aceptado por las partes, además de efectivamente realizado a precio de mercado. Ciertamente no se trata de un contrato a precio cerrado, pues hasta en tres de sus clausulas se fija el precio...
Sentencia Civil Nº 454/2012, AP - Murcia, Sec. 1, Rec 130/2012, 08-10-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Murcia

Ponente: LOPEZ DEL AMO GONZALEZ, FERNANDO

Nº de sentencia: 454/2012

Nº de recurso: 130/2012

PRIMERO .- Cussika S.L. Nueva Empresa formuló demanda contra Hostelrsev Catering, S.L. en reclamación del resto del precio de las obras ejecutadas por la primera a favor de la segunda, quien se opuso a la demanda rechazando los excesos de obra pretendidos y alegando la existencia de deficiencias en la ejecución que conllevaba el que nada tuviera que abonar. La sentencia aceptó... ...parcialmente las pretensiones de la contratista y de la dueña de la obra. Tanto la actora como la demandada impugnan la sentencia por no estar conformes con la conclusión alcanzada (reducir en una tercera parte la demanda por excesos de obra no contratados y por deficiencias de ejecución) SEGUNDO .- Cuestiona en primer lugar la contratista la posibilidad de compensación apreciada por la sentencia y...
Sentencia Administrativo Nº 449/2007, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 66/2007, 08-06-2007

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: ESTEVEZ PENDAS, RAFAEL MARIA

Nº de sentencia: 449/2007

Nº de recurso: 66/2007

...realmente acredita esa firma es que los trabajos y el material que allí se reseñan, han sido " incorporados " a la obra, pero no la necesidad del aumento de la obra ni tampoco que ese aumento se deba a la iniciativa de la Dirección facultativa, ni tampoco que ese exceso de obra tenga por causa instrucciones dadas por escrito por el representante de la Administración en las obras. Continúa diciendo la... Comunidad de Madrid, que contrariamente a lo que se dice en el Fundamento de Derecho quinto de la Sentencia, en ningún caso sostuvo que los excesos de obra solo deben ser abonados cuando existan órdenes expresas de la Administración, sino que lo que mantuvo es que en el caso enjuiciado, la Administración no conoció los trabajos reclamados, y por tanto no pudo oponerse a esos excesos de obra al margen del...
Sentencia Administrativo Nº 301/2006, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 1156/2002, 07-02-2006

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: IRUELA JIMENEZ, MARIA DESAMPARADOS

Nº de sentencia: 301/2006

Nº de recurso: 1156/2002

46250330032006100717 Nº de Resolución: 301/2006 Fecha de Resolución: 07/02/2006 Nº de Recurso: 1156/2002 Jurisdicción: Contencioso Ponente: MARIA DESAMPARADOS IRUELA JIMENEZ Procedimiento: CONTENCIOSO

Sentencia Administrativo Nº 348/2003, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, 18-03-2003

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: CLIMENT BARBERA, JUAN

Nº de sentencia: 348/2003

...la Sentencia estimatoria, recaída en el mismo y confirmada en apelación por esta Sala, mediante la demolición del exceso de obra sobre la ordenación urbanística y la licencia concedida, construida en el edificio antes reseñado, fundando su decisión en la obligación de cumplimiento de las Sentencias establecida en el artículo 118 de la Constitución Española y en la falta de concurrencia del supuesto... ...de imposibilidad legal de ejecución del artículo 105.2 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa, pues , en tanto no se apruebe definitivamente la revisión de la ordenación urbanística que posibilite el exceso de obra construida, no se da tal situación de imposibilidad legal, alegada por la demandada y codemandada.Tercero. El recurso de apelación...
Sentencia Administrativo Nº 438/2007, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1188/2001, 09-03-2007

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Castilla y Leon

Ponente: FONSECA-HERRERO RAIMUNDO, ANTONIO JESUS

Nº de sentencia: 438/2007

Nº de recurso: 1188/2001

CONTRATOS ADMINISTRATIVOS

Sentencia Administrativo TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1646/2003, 03-10-2006

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: FRIAS MARTINEZ, EUGENIO

Nº de recurso: 1646/2003

..., la cual no ha sido abonada. En el recurso 2856/96 de esta Sección se reclamó su pago junto con reclamación de exceso de obra de otro contrato, habiéndose pronunciado la Sala respecto de dicho exceso de obra dejando fuera la reclamación el pago del Pozo por no corresponder a la obra recurrida, por lo que se procedió a reclamar su pago al Ayuntamiento.El Ayuntamiento demandado, reconoce la realidad...
Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 11199/2004, 18-12-2007

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: PICO LORENZO, CELSA

Nº de recurso: 11199/2004

Se estima el recurso de casación interpuesto contra la Sentencia dictada por la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucia con sede en Sevilla, sobre obligatoriedad de la Administración de acatar los efectos del silencio administrativo positivo. Entiende la Sala que no nos encontramos ante un supuesto en el que sea de apreciar la inadmisión del previo recurso contencioso-administrativo por haberse interpuesto frente a actuación n

Sentencia Administrativo Nº S/S, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 7, Rec 11051/1998, 22-03-2004

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MAURANDI GUILLEN, NICOLAS ANTONIO

Nº de sentencia: S/S

Nº de recurso: 11051/1998

Se confirma en casación la sentencia de instancia que, estimando parcialmente el recurso contencioso-administrativo interpuesto por el contratista demandante, condenó a la Administración demandada, y ahora recurrente, a que abonara a aquél la cantidad reclamada por las obras realizadas, con sus intereses legales, al entender acreditada la realidad del exceso de obra reclamado y que su ejecución no fue una decisión unilateral del contratista. Recuerda la Sala que en casación sólo cabe el exam

Auto Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 3473/2005, 29-03-2007

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: LEDESMA BARTRET, FERNANDO

Nº de recurso: 3473/2005

Auto de ejecución. Cuantía insuficiente. Inadmisión.

855 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Exceso de obra
Voces
Exceso de obra
Sentencia Civil Nº 15/2012, AP - Alicante, Sec. 9, Rec 335/2011, 16-01-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: MONTALBAN AVILES, ANDRES

Nº de sentencia: 15/2012

Nº de recurso: 335/2011

...demandada. SEGUNDO .- Consideramos que la cuestión controvertida en el recurso, ha de partir de la interpretación del contrato entre las partes, para finalmente determinar si el exceso de obra fue necesario y aceptado por las partes, además de efectivamente realizado a precio de mercado. Ciertamente no se trata de un contrato a precio cerrado, pues hasta en tres de sus clausulas se fija el precio...
Sentencia Civil Nº 454/2012, AP - Murcia, Sec. 1, Rec 130/2012, 08-10-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Murcia

Ponente: LOPEZ DEL AMO GONZALEZ, FERNANDO

Nº de sentencia: 454/2012

Nº de recurso: 130/2012

PRIMERO .- Cussika S.L. Nueva Empresa formuló demanda contra Hostelrsev Catering, S.L. en reclamación del resto del precio de las obras ejecutadas por la primera a favor de la segunda, quien se opuso a la demanda rechazando los excesos de obra pretendidos y alegando la existencia de deficiencias en la ejecución que conllevaba el que nada tuviera que abonar. La sentencia aceptó... ...parcialmente las pretensiones de la contratista y de la dueña de la obra. Tanto la actora como la demandada impugnan la sentencia por no estar conformes con la conclusión alcanzada (reducir en una tercera parte la demanda por excesos de obra no contratados y por deficiencias de ejecución) SEGUNDO .- Cuestiona en primer lugar la contratista la posibilidad de compensación apreciada por la sentencia y...
Sentencia Administrativo Nº 449/2007, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 66/2007, 08-06-2007

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: ESTEVEZ PENDAS, RAFAEL MARIA

Nº de sentencia: 449/2007

Nº de recurso: 66/2007

...realmente acredita esa firma es que los trabajos y el material que allí se reseñan, han sido " incorporados " a la obra, pero no la necesidad del aumento de la obra ni tampoco que ese aumento se deba a la iniciativa de la Dirección facultativa, ni tampoco que ese exceso de obra tenga por causa instrucciones dadas por escrito por el representante de la Administración en las obras. Continúa diciendo la... Comunidad de Madrid, que contrariamente a lo que se dice en el Fundamento de Derecho quinto de la Sentencia, en ningún caso sostuvo que los excesos de obra solo deben ser abonados cuando existan órdenes expresas de la Administración, sino que lo que mantuvo es que en el caso enjuiciado, la Administración no conoció los trabajos reclamados, y por tanto no pudo oponerse a esos excesos de obra al margen del...
Sentencia Administrativo Nº 301/2006, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 1156/2002, 07-02-2006

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: IRUELA JIMENEZ, MARIA DESAMPARADOS

Nº de sentencia: 301/2006

Nº de recurso: 1156/2002

46250330032006100717 Nº de Resolución: 301/2006 Fecha de Resolución: 07/02/2006 Nº de Recurso: 1156/2002 Jurisdicción: Contencioso Ponente: MARIA DESAMPARADOS IRUELA JIMENEZ Procedimiento: CONTENCIOSO

Sentencia Administrativo Nº 348/2003, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, 18-03-2003

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: CLIMENT BARBERA, JUAN

Nº de sentencia: 348/2003

...la Sentencia estimatoria, recaída en el mismo y confirmada en apelación por esta Sala, mediante la demolición del exceso de obra sobre la ordenación urbanística y la licencia concedida, construida en el edificio antes reseñado, fundando su decisión en la obligación de cumplimiento de las Sentencias establecida en el artículo 118 de la Constitución Española y en la falta de concurrencia del supuesto... ...de imposibilidad legal de ejecución del artículo 105.2 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa, pues , en tanto no se apruebe definitivamente la revisión de la ordenación urbanística que posibilite el exceso de obra construida, no se da tal situación de imposibilidad legal, alegada por la demandada y codemandada.Tercero. El recurso de apelación...
Sentencia Administrativo Nº 438/2007, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1188/2001, 09-03-2007

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Castilla y Leon

Ponente: FONSECA-HERRERO RAIMUNDO, ANTONIO JESUS

Nº de sentencia: 438/2007

Nº de recurso: 1188/2001

CONTRATOS ADMINISTRATIVOS

Sentencia Administrativo TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1646/2003, 03-10-2006

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: FRIAS MARTINEZ, EUGENIO

Nº de recurso: 1646/2003

..., la cual no ha sido abonada. En el recurso 2856/96 de esta Sección se reclamó su pago junto con reclamación de exceso de obra de otro contrato, habiéndose pronunciado la Sala respecto de dicho exceso de obra dejando fuera la reclamación el pago del Pozo por no corresponder a la obra recurrida, por lo que se procedió a reclamar su pago al Ayuntamiento.El Ayuntamiento demandado, reconoce la realidad...
Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 11199/2004, 18-12-2007

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: PICO LORENZO, CELSA

Nº de recurso: 11199/2004

Se estima el recurso de casación interpuesto contra la Sentencia dictada por la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucia con sede en Sevilla, sobre obligatoriedad de la Administración de acatar los efectos del silencio administrativo positivo. Entiende la Sala que no nos encontramos ante un supuesto en el que sea de apreciar la inadmisión del previo recurso contencioso-administrativo por haberse interpuesto frente a actuación n

Sentencia Administrativo Nº S/S, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 7, Rec 11051/1998, 22-03-2004

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MAURANDI GUILLEN, NICOLAS ANTONIO

Nº de sentencia: S/S

Nº de recurso: 11051/1998

Se confirma en casación la sentencia de instancia que, estimando parcialmente el recurso contencioso-administrativo interpuesto por el contratista demandante, condenó a la Administración demandada, y ahora recurrente, a que abonara a aquél la cantidad reclamada por las obras realizadas, con sus intereses legales, al entender acreditada la realidad del exceso de obra reclamado y que su ejecución no fue una decisión unilateral del contratista. Recuerda la Sala que en casación sólo cabe el exam

Auto Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 3473/2005, 29-03-2007

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: LEDESMA BARTRET, FERNANDO

Nº de recurso: 3473/2005

Auto de ejecución. Cuantía insuficiente. Inadmisión.

855 Resultados