Jurisprudencia sobre Legítima defensa

Inicio

Jurisprudencia sobre Legítima defensa.

Filtrar...

Filtros

Tribunal

Tipo de sentencia

Orden

Sentido del fallo

Ponente

Año

Voces

Legítima defensa

Orden por

Importancia

Voces

Legítima defensa

Sentencia Penal Nº 1269/2004, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 1277/2003, 03-11-2004

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: GRANADOS PEREZ, CARLOS

Nº de sentencia: 1269/2004

...delito de asesinato cualificado por la alevosía. La defensa, por otra parte, que proponía legítima defensa o, alternativamente, homicidio imprudente, no sólo no impugnó esta propuesta del Magistrado Presidente sino que tampoco quiso formular un relato fáctico acorde con su propuesta imprudente. Tampoco puede inferirse indefensión ya que la propuesta en modo alguno afectaba al principio acusatorio en...

Sentencia Penal Nº 1281/2004, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 1086/2003, 10-11-2004

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: DELGADO GARCIA, JOAQUIN

Nº de sentencia: 1281/2004

...procesado, reconoció en su declaración indagatoria (folios 208 y 209) haber agredido con tal arma a Marcos , pero sólo en el abdomen y ello con ánimo únicamente de defenderse de los puñetazos que le estaba propinando su contrincante. Por eso alegó y sigue alegando haber actuado en legítima defensa para que se aplique al caso la correspondiente eximente, incluso en calidad de eximente completa, poniendo de... ...ley por no haberse aplicado al caso la eximente completa de legítima defensa del art. 20.4 CP. Nos dice el recurrente, al contrario de lo que aparece en los hechos probados, que Marcos atacó a Jose Carlos y que éste, para defenderse de ese ataque, sacó su navaja, porque de otro modo no podía quitarse de encima a su contrincante. El uso de este cauce procesal del art. 849.1º LECr como motivo de...

Sentencia Penal Nº 1203/2004, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 2029/2003, 22-10-2004

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: GIMENEZ GARCIA, JOAQUIN

Nº de sentencia: 1203/2004

...atacado en el motivo primero, de su vigencia y mantenimiento se deriva la concurrencia de todos los elementos que dan lugar al delito de lesiones del art. 149 y 150 del Código Penal como han sido calificados correctamente los hechos sin que puedan prosperar las tesis de la auto lesión o de las eximentes de legítima defensa que carecen de todo soporte fáctico. Procede la desestimación del motivo. Quinto...

Sentencia Penal Nº 542/2004, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 993/2003, 23-04-2004

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: SORIANO SORIANO, JOSE RAMON

Nº de sentencia: 542/2004

...recurrente acude a datos o circunstancias concurrentes en el hecho que, a su juicio, descartarían el dolo de muerte. A) En primer término nos habla de la ausencia de móvil. Si por móvil pretende referirse a una causa justificativa de su conducta dirigida a acabar con la vida de una persona, nunca lo hay, salvo en ejercicio de la legítima defensa, estado de necesidad, etc. El móvil es prácticamente...

Sentencia Penal Nº 1401/2005, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 1984/2004, 23-11-2005

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: BERDUGO GOMEZ DE LA TORRE, JUAN RAMON

Nº de sentencia: 1401/2005

...que también sean recurribles los del art. 637.3, cuando se hubiera aplicado indebidamente el nº 3 en vez del nº 2. En otras palabras, en los casos en los que la exención de responsabilidad criminal del procesado pudiera dar lugar a que se considerase que el hecho no es constitutivo de delito (por ejemplo por aplicación de una causa de justificación: legitima defensa, obrar en cumplimiento de un...

Sentencia Penal Nº 1273/2009, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 1094/2009, 17-12-2009

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: VARELA CASTRO, LUCIANO

Nº de sentencia: 1273/2009

...legítima defensa."El motivo se rechaza.QUINTO.- Un quinto apartado del recurso no recoge en realidad ningún motivo, ni se alega cauce procesal que lo acoja. Se limita en él el recurrente a dar cuenta de la preterición del criterio del instructor que, en fase previa a la del juicio, había acordado el sobreseimiento.Es claro que tal dato no alcanza a cuestionar ni el resultado de la prueba en el juicio...

Auto Penal Nº 358/2007, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 2123/2006, 22-02-2007

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: SAAVEDRA RUIZ, JUAN

Nº de sentencia: 358/2007

...agresión verificada por parte de un agente de la autoridad con un medio peligroso y contundente como es una porra reglamentaria, y dirigida hacia la cabeza y rostro de la víctima. Se reclama la aplicación de la circunstancia eximente, completa o incompleta de legítima defensa (art. 20.4 del Código Penal ), y del estado de necesidad (art. 20.7 del Código Penal ). No obstante, del relato de hechos probados... ...no se puede extraer ninguna de los elementos que configuran la legítima defensa o el estado de necesidad. Así, el agresor se dirige hacia la victima con una arma, la tira del ciclomotor, y la golpea en la cabeza. Conforme a los hechos probados ello no supone una situación de agresión ilegítima por parte de la víctima, ni una situación de necesidad que le viera obligado a emplear el arma de la forma...

Auto Penal Nº 528/2007, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 2244/2006, 08-03-2007

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: GIMENEZ GARCIA, JOAQUIN

Nº de sentencia: 528/2007

...sustituir la necesaria narración que toda sentencia debe contener sobre lo ocurrido. Así cuando sólo se dice que "hurtó", "robó" o "estafó", o actuó "obcecado" o "en legítima defensa", y no se explica en qué consistió cada uno de los hechos que en tales expresiones quedan sintetizados. Ello produciría un vacío en los hechos probados que constituiría el quebrantamiento de forma aquí examinado y habría de...

Auto Penal Nº 848/2006, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 2176/2005, 16-03-2006

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MARTIN PALLIN, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 848/2006

...legislador en la correspondiente definición penal, siempre que tal utilización se haga para sustituir la necesaria narración que toda sentencia debe contener sobre lo ocurrido. Así cuando sólo se dice que "hurtó", "robó" o "estafó", o actuó "obcecado" o "en legítima defensa", y no se explica en qué consistió cada uno de los hechos que en tales expresiones quedan sintetizados. Ello produciría un vacío en...

Auto Penal Nº 64/2007, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 10846/2006, 18-01-2007

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: GIMENEZ GARCIA, JOAQUIN

Nº de sentencia: 64/2007

...en la correspondiente definición penal, siempre que tal utilización se haga para sustituir la necesaria narración que toda sentencia debe contener sobre lo ocurrido. Así cuando sólo se dice que "hurtó", "robó" o "estafó", o actuó "obcecado" o "en legítima defensa", y no se explica en qué consistió cada uno de los hechos que en tales expresiones quedan sintetizados. Ello produciría un vacío en los...