Jurisprudencia sobre Litisconsorcio pasivo necesario.

El Tribunal Supremo desestima el recurso de casación sobre acción de declaración de dominio; la Sala rechaza la excepción de falta de litisconsorcio pasivo necesario al señala que ningún riesgo existe de que el pronunciamiento a dictar afecte a terceros no llamados a la litis o suponga un riesgo de dictado de sentencias contradictorias; la Sala señala que la identificación de la cosa -requisito... ...formales en la propia constitución de la litis o en la formulación de la sentencia impugnada. Así el motivo sexto, aunque amparado en el nº 4º del artículo 1.692 de la anterior Ley de Enjuiciamiento Civil , mantiene que se ha infringido la jurisprudencia sobre el litisconsorcio pasivo necesario basándose para ello en la afirmación que se contiene en el último párrafo del fundamento jurídico quinto de la...

El Tribunal Supremo decreta la nulidad de las actuaciones procesales; la Sala señala que es jurisprudencia reiterada la que establece que la excepción de falta de litisconsorcio pasivo necesario se produce cuando en virtud de un vínculo que une a una persona con la relación jurídico-material objeto del pleito se produce la consecuencia de que la sentencia necesariamente le ha de afectar... . SEGUNDO.- Por razones sistemáticas procede abordar en primer lugar el motivo sexto del recurso que denuncia, por la vía del artículo 1.692-3° de la Ley de Enjuiciamiento Civil , la defectuosa integración del contradictorio por falta de litisconsorcio pasivo necesario, cuestión planteada por la parte demandada en apelación y que, dada su naturaleza, resulta apreciable de oficio (sentencias, entre las más... ...no apreciación de falta de litisconsorcio pasivo necesario, que hubiera tenido que reconocerse de haber hecho uso la demandante de la acción de tercería...». Tal conclusión no puede ser compartida pues, si como exigía el artículo 1.539 de la anterior Ley de Enjuiciamiento Civil , las tercerías habían de sustanciarse tanto con el ejecutante como con el ejecutado por el evidente interés que para...

...interesaba la previa fijación de las lindes y concreción de su superficie. La sentencia del Juzgado de 1ª Instancia de Celanova, de 30 de abril de 1993 estimó la excepción de litisconsorcio pasivo necesario y absolvió en la instancia a los demandados. En segunda instancia, la Audiencia Provincial de Orense, en sentencia de 24 de marzo de 1994 , desestimó el recurso de apelación interpuesto por el... ...demandante mencionado, rechazó la excepción de falta de litisconsorcio pasivo necesario y, entrando a conocer el fondo del asunto, desestimó la demanda. Dicha sentencia fue objeto de recurso de casación y esta Sala, en la de 12 de mayo de 1998 (recurso 1155/1994 ) declaró haber lugar al mismo y declaró la nulidad de aquélla ordenando se dictara una nueva motivando debidamente la pertinencia o no de la...

...por una anotación preventiva de embargo indebidamente cancelada a instar la oportuna modificación registral en defensa de su derecho; la Sala señala que es jurisprudencia reiterada la que establece como requisitos del litisconsorcio pasivo necesario, los siguientes: : a) Nexo común entre presentes y ausentes que configura una comunidad de riesgo procesal; b) Que ese nexo, sea inescindible, homogéneo... ...el ordinal cuarto del artículo 1.692 de la anterior Ley de Enjuiciamiento Civil , denuncia la infracción del artículo 40 de la Ley Hipotecaria en sus apartados 1º y 2º , mientras que el segundo, con igual sede procesal, afirma que se ha infringido la doctrina jurisprudencial sobre la falta de litisconsorcio pasivo necesario, con cita de las sentencias de esta Sala de 1 de julio de 1993 y 16 de mayo... ...embargo trabado. En cuanto al lado pasivo de la relación jurídico-procesal, no cabe apreciar en el caso la denunciada vulneración de la figura del litisconsorcio pasivo necesario. Cita la parte recurrente para ello las sentencias de esta Sala de 1 de julio de 1993 y de 16 de mayo de 1997 y recoge únicamente un párrafo de la primera que, como es doctrina jurisprudencial constante, proclama que sólo podrá...

El Tribunal Supremo desestima el recurso de casación sobre reclamación de cantidad; la Sala señala que la doctrina del litisconsorcio pasivo necesario exige llamar al juicio a todas las personas que, en virtud de disposición legal o por no ser escindible la relación jurídica material, puedan estar interesadas directamente o puedan resultar afectadas en la misma medida por la resolución que se... ...personas que resultan ser «autores» (personas físicas) de la producción audiovisual objeto del proceso, por lo que la relación jurídico-procesal se halla defectuosamente constituida. El motivo debe ser desestimado. TERCERO. - La doctrina del litisconsorcio pasivo necesario exige llamar al juicio a todas las personas que, en virtud de disposición legal o por no ser escindible la relación jurídica material... . - El motivo primero se introduce con la fórmula siguiente: «Al amparo del art. 1692, núm. 3º de la ley de Enjuiciamiento Civil por quebrantamiento de las formas esenciales del juicio por infracción de las normas reguladoras de la sentencia y de las que rigen los actos y garantías procesales al haberse causado indefensión a mi representada. »Se alega la apreciación de la falta de litisconsorcio pasivo...

...por Real Decreto 1473/2001, de 27 de diciembre , con efectos del día 1 de enero de 2002. Corresponde por tanto resolver sobre la reclamación al Instituto Nacional de la Salud. En tercer lugar, y para el caso de que no se acoja la alegación anterior, se argumenta que existe un litisconsorcio pasivo necesario, habiendo debido llamarse al proceso al Instituto Nacional de la Salud. Pero el Tribunal a...

El Tribunal Supremo desestima el recurso de casación sobre reclamación de cantidad; la Sala señala que la excepción de litisconsorcio pasivo necesario tiende a garantizar la presencia en el juicio de todos a quienes interesa la cuestión sustantiva en litigio, bien sea por disposición legal, bien por razón de la inescindibilidad de la relación jurídica material, evitando que la sentencia que... ...necesario, por entender que debieron ser también demandados todos aquellos que, con su actividad, pudieran haber justificado la acción del demandante; motivo que ha de ser sin duda desestimado, como ya lo fue en la primera instancia, en la que se planteó y resolvió con carácter previo. La excepción de litisconsorcio pasivo necesario tiende a garantizar la presencia en el juicio de todos a quienes interesa...