Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia sobre Marca prioritaria.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Oficina Española de Patentes y Marcas
Marca prioritaria
Registro de marcas
Nombre comercial
Marca internacional
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Se inadmite
Condena
Orden
Administrativo
Civil
Supranacional
Constitucional
Ponente
Lopez De Hontanar Sanchez, Juan Francisco
Espin Templado, Eduardo
Bandres Sanchez-cruzat, Jose Manuel
Campos Sanchez-bordona, Manuel
Chulvi Montaner, Jose Ramon
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Búsqueda: Voces
Marca prioritaria
Sentencia Contencioso-Administrativo 664/2023 TSJ Madrid, Rec. 713/2022 de 22 de diciembre del 2023
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: JOSE DANIEL SANZ HEREDERO
Nº de sentencia: 664/2023
Nº de recurso: 713/2022
..., lo que ha quedado acreditado con la documentación aportada en el expediente administrativo y con el escrito de demanda. Por dicha razón, la marca oponente goza de una protección reforzada.(ii) La marca solicitada puede obtener una ventaja desleal del renombre de la marca anterior y su uso puede ser perjudicial para el renombre y el carácter distintivo de la marca prioritaria .(iii) La concesión de...
...distinga de la marca prioritaria -oponente . Esto es, lo que debemos determinar es si la comparación unitaria y completa entre los signos en conflicto pone de manifiesto la distintividad de la marca solicitada, globalmente considerada, frente a la marca prioritaria . Pues bien, a juicio de la Sala, se aprecia una evidente identidad denominativa y fonética entre ambos signos; sin que la...
Sentencia Contencioso-Administrativo 581/2023 TSJ Madrid, Rec. 547/2022 de 17 de noviembre del 2023
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: MARIA SOLEDAD GAMO SERRANO
Nº de sentencia: 581/2023
Nº de recurso: 547/2022
, "ENER DRINK" (mixta) para distinguir productos en clase 32 del Nomenclátor Internacional, por su compatibilidad con las marcas previas de la Unión Europea núm. las marcas prioritarias de la Unión Europea núm. 012579694, 012579711 y 017971687, inscritas a favor de la recurrente en alzada en las clases 32 y 25 del Nomenclátor Internacional. La precitada resolución estima que no procede aplicar en...
...supuesto concreto sometido a nuestra consideración el riesgo de confusión aludido deviene no ya de un análisis comparativo entre el elemento denominativo de la nueva marca ("ENER DRINK") y el que conforma la marca prioritaria mixta ("PUMA") sino de la elevadísima semejanza apreciable entre el elemento gráfico de las marcas prioritarias y el nuevo signo -en el que dicho elemento goza de claro carácter...
Sentencia Contencioso-Administrativo 502/2023 TSJ Madrid, Rec. 622/2022 de 06 de octubre del 2023
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: JOSE DANIEL SANZ HEREDERO
Nº de sentencia: 502/2023
Nº de recurso: 622/2022
...representación de una persona estilizada en el centro. Es indudable que el signo impugnado reproduce exactamente el logo de Apple Podcast, protegido por las marcas prioritarias , así como que el denominativo "En tres Puntos" incluido ni es predominante en el conjunto solicitado, ni es un elemento suficientemente caracterizador, en cuanto que puede considerarse descriptivo.(ii) Los productos y servicios en liza...
...indebido de aprovechamiento y/o de menoscabo del carácter distintivo y/o de renombre de las marcas prioritarias . Dado que en el presente caso se produce una quiebra del principio de especialidad, el renombre de las marcas prioritarias es transferible a productos o servicios que no son similares a los productos o servicios cubiertos por el registro de las marcas renombradas. Dicha transferencia de la...
Sentencia Contencioso-Administrativo 1398/2023 Tribunal Supremo, Rec. 6308/2022 de 07 de noviembre del 2023
Orden: Administrativo
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: DIEGO CORDOBA CASTROVERDE
Nº de sentencia: 1398/2023
Nº de recurso: 6308/2022
Propiedad Industrial. Riesgo de asociación. Marca renombrada. Se solicita la inscripción de la marca "Madrid CFF" se oponen varias marcas ("MCF", MCF Real Madrid, RMCF) de la que es titular el Real Madrid Club de Futbol.
Sentencia Contencioso-Administrativo 384/2023 TSJ Madrid, Rec. 552/2022 de 30 de junio del 2023
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: JOSE DANIEL SANZ HEREDERO
Nº de sentencia: 384/2023
Nº de recurso: 552/2022
. TERCERO.- Dados los términos en los que aparece planteada la presente litis, puestos en relación con la resolución administrativa impugnada, un orden lógico-jurídico nos impone comenzar nuestro examen por la cuestión atinente a si de la documentación aportada por la oponente en el plazo concedido a tal efecto, valorada en su conjunto, es suficiente para acreditar el uso efectivo de la marca prioritaria ...
Magazine Publishers/OAMI - Capela & Irmãos (VOGUE), T-382/08 , Rec, EU:T:2011:9 , apartado 30 y jurisprudencia citada].". Pues bien, examinada y valorada en conjunto la documentación aportada por la oponente como prueba de uso de la marca prioritaria , llegamos a idéntica conclusión a la expresada por la OEPM en su resolución de 17 de mayo...
Sentencia Contencioso-Administrativo 383/2023 TSJ Madrid, Rec. 602/2022 de 30 de junio del 2023
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: JOSE DANIEL SANZ HEREDERO
Nº de sentencia: 383/2023
Nº de recurso: 602/2022
...consecuencia, se deniegue la inscripción del registro solicitado. A tal efecto, en síntesis, argumenta:(i) Existe absoluta identidad de productos en clase 31ª.(ii) Existe una gran similitud fonética y conceptual entre los signos en conflicto. La marca solicitada compone los elementos de la marca prioritaria "REINA" y "LA REINA DE LAS PATATAS", por cuanto configura la impresión de conjunto+ de la marca...
Sentencia Contencioso-Administrativo 282/2023 TSJ Madrid, Rec. 417/2017 de 17 de mayo del 2023
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: FRANCISCO JAVIER CANABAL CONEJOS
Nº de sentencia: 282/2023
Nº de recurso: 417/2017
...real y efectivo. Expresa que la marca prioritaria no ostenta derechos en la clase 36, pues adolece de protección registral en dicha clase, al ostentar protección solo y exclusivamente en la clase 16 existiendo una radical disparidad de orden aplicativo, puesto que los signos cubren necesidades distintas de las personas, si se tiene en cuenta que la nueva marca viene referida al sector de la...
...prestación de servicios por parte de una entidad, frente a la marca prioritaria que obtuvo protección para productos.Añade que existe una incongruente actuación de la obstaculizante al depositar posteriormente a la formulación de oposición de la marca la misma denominación y en la misma clase 36 eliminando de su marca la palabra "GUIDE" lo que, además, despeja las dudas en relación con la disparidad...
Sentencia Contencioso-Administrativo 194/2023 TSJ Madrid, Rec. 158/2022 de 31 de marzo del 2023
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: MARIA SOLEDAD GAMO SERRANO
Nº de sentencia: 194/2023
Nº de recurso: 158/2022
..." o "PAVOFRIO") y, en dos de los supuestos, del signo "+", sin poder escindirse el elemento denominativo en el análisis comparativo para omitir la presencia de esos otros elementos que también conforman la denominación en las marcas prioritarias , pues la confrontación debe efectuarse, necesariamente, desde una perspectiva del conjunto, no compartiendo este Tribunal la tesis de la recurrente de que...
...de confusión entre las marcas contrapuestas, entendido como la posibilidad de que el consumidor crea estar comprando o consumiendo el producto amparado por la marca prioritaria , pues lo que se intenta evitar es que exista un riesgo de asociación o vinculación que haga pensar al consumidor medio que ambos productos, aun diferentes, tienen un mismo origen empresarial, aprovechándose así del prestigio...
Sentencia Contencioso-Administrativo 206/2023 TSJ Madrid, Rec. 172/2022 de 05 de abril del 2023
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: JOSE DANIEL SANZ HEREDERO
Nº de sentencia: 206/2023
Nº de recurso: 172/2022
...de la documentación aportada por la oponente en el plazo concedido a tal efecto, valorada en su conjunto, es suficiente para acreditar el uso efectivo de la marca prioritaria en clase 41; y en caso negativo, si resulta o no viable la aportación con el recurso de alzada de pruebas tendentes a reforzar las inicialmente presentadas. Y, finalmente, para en el supuesto de que se hubiese considerado...
Magazine Publishers/OAMI - Capela & Irmãos (VOGUE), T-382/08 , Rec, EU:T:2011:9 , apartado 30 y jurisprudencia citada].". Pues bien, examinada y valorada en conjunto la documentación aportada por la oponente como prueba de uso de la marca prioritaria (páginas 79 a 268 del expediente administrativo), debemos llegar a la conclusión de que...
Sentencia Contencioso-Administrativo 215/2023 TSJ Madrid, Rec. 190/2022 de 14 de abril del 2023
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: FRANCISCO JAVIER CANABAL CONEJOS
Nº de sentencia: 215/2023
Nº de recurso: 190/2022
...salvo que la marca prioritaria sea notoria o renombrada ( artículo 8. 1º de la citada Ley 17/2001, de 7 de diciembre, de Marcas). Así lo tiene declarado la jurisprudencia. Señala la Sentencia de la Sala 3ª del Tribunal Supremo de 21 de mayo de 2009 que bajo el epígrafe de "Prohibiciones relativas", el artículo 6.1 de la Ley de Marcas 17/2001, de 7 de diciembre...
...prácticamente igual pues existe una relación de semejanza denominativa que no queda difuminada por el cambio de vocales al inicio y final de cada palabra pues mabas coinciden an su estructura de consonantes. Es cierto que la marca AYSHA es gráfico-denominativa, pero el contenido gráfico de la misma no resulta trascendente para establecer la comparación ya que la marca prioritaria es meramente...
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Marca prioritaria
Sentencia Contencioso-Administrativo 664/2023 TSJ Madrid, Rec. 713/2022 de 22 de diciembre del 2023
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: JOSE DANIEL SANZ HEREDERO
Nº de sentencia: 664/2023
Nº de recurso: 713/2022
..., lo que ha quedado acreditado con la documentación aportada en el expediente administrativo y con el escrito de demanda. Por dicha razón, la marca oponente goza de una protección reforzada.(ii) La marca solicitada puede obtener una ventaja desleal del renombre de la marca anterior y su uso puede ser perjudicial para el renombre y el carácter distintivo de la marca prioritaria .(iii) La concesión de...
...distinga de la marca prioritaria -oponente . Esto es, lo que debemos determinar es si la comparación unitaria y completa entre los signos en conflicto pone de manifiesto la distintividad de la marca solicitada, globalmente considerada, frente a la marca prioritaria . Pues bien, a juicio de la Sala, se aprecia una evidente identidad denominativa y fonética entre ambos signos; sin que la...
Sentencia Contencioso-Administrativo 581/2023 TSJ Madrid, Rec. 547/2022 de 17 de noviembre del 2023
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: MARIA SOLEDAD GAMO SERRANO
Nº de sentencia: 581/2023
Nº de recurso: 547/2022
, "ENER DRINK" (mixta) para distinguir productos en clase 32 del Nomenclátor Internacional, por su compatibilidad con las marcas previas de la Unión Europea núm. las marcas prioritarias de la Unión Europea núm. 012579694, 012579711 y 017971687, inscritas a favor de la recurrente en alzada en las clases 32 y 25 del Nomenclátor Internacional. La precitada resolución estima que no procede aplicar en...
...supuesto concreto sometido a nuestra consideración el riesgo de confusión aludido deviene no ya de un análisis comparativo entre el elemento denominativo de la nueva marca ("ENER DRINK") y el que conforma la marca prioritaria mixta ("PUMA") sino de la elevadísima semejanza apreciable entre el elemento gráfico de las marcas prioritarias y el nuevo signo -en el que dicho elemento goza de claro carácter...
Sentencia Contencioso-Administrativo 502/2023 TSJ Madrid, Rec. 622/2022 de 06 de octubre del 2023
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: JOSE DANIEL SANZ HEREDERO
Nº de sentencia: 502/2023
Nº de recurso: 622/2022
...representación de una persona estilizada en el centro. Es indudable que el signo impugnado reproduce exactamente el logo de Apple Podcast, protegido por las marcas prioritarias , así como que el denominativo "En tres Puntos" incluido ni es predominante en el conjunto solicitado, ni es un elemento suficientemente caracterizador, en cuanto que puede considerarse descriptivo.(ii) Los productos y servicios en liza...
...indebido de aprovechamiento y/o de menoscabo del carácter distintivo y/o de renombre de las marcas prioritarias . Dado que en el presente caso se produce una quiebra del principio de especialidad, el renombre de las marcas prioritarias es transferible a productos o servicios que no son similares a los productos o servicios cubiertos por el registro de las marcas renombradas. Dicha transferencia de la...
Sentencia Contencioso-Administrativo 1398/2023 Tribunal Supremo, Rec. 6308/2022 de 07 de noviembre del 2023
Orden: Administrativo
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: DIEGO CORDOBA CASTROVERDE
Nº de sentencia: 1398/2023
Nº de recurso: 6308/2022
Propiedad Industrial. Riesgo de asociación. Marca renombrada. Se solicita la inscripción de la marca "Madrid CFF" se oponen varias marcas ("MCF", MCF Real Madrid, RMCF) de la que es titular el Real Madrid Club de Futbol.
Sentencia Contencioso-Administrativo 384/2023 TSJ Madrid, Rec. 552/2022 de 30 de junio del 2023
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: JOSE DANIEL SANZ HEREDERO
Nº de sentencia: 384/2023
Nº de recurso: 552/2022
. TERCERO.- Dados los términos en los que aparece planteada la presente litis, puestos en relación con la resolución administrativa impugnada, un orden lógico-jurídico nos impone comenzar nuestro examen por la cuestión atinente a si de la documentación aportada por la oponente en el plazo concedido a tal efecto, valorada en su conjunto, es suficiente para acreditar el uso efectivo de la marca prioritaria ...
Magazine Publishers/OAMI - Capela & Irmãos (VOGUE), T-382/08 , Rec, EU:T:2011:9 , apartado 30 y jurisprudencia citada].". Pues bien, examinada y valorada en conjunto la documentación aportada por la oponente como prueba de uso de la marca prioritaria , llegamos a idéntica conclusión a la expresada por la OEPM en su resolución de 17 de mayo...
Sentencia Contencioso-Administrativo 383/2023 TSJ Madrid, Rec. 602/2022 de 30 de junio del 2023
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: JOSE DANIEL SANZ HEREDERO
Nº de sentencia: 383/2023
Nº de recurso: 602/2022
...consecuencia, se deniegue la inscripción del registro solicitado. A tal efecto, en síntesis, argumenta:(i) Existe absoluta identidad de productos en clase 31ª.(ii) Existe una gran similitud fonética y conceptual entre los signos en conflicto. La marca solicitada compone los elementos de la marca prioritaria "REINA" y "LA REINA DE LAS PATATAS", por cuanto configura la impresión de conjunto+ de la marca...
Sentencia Contencioso-Administrativo 282/2023 TSJ Madrid, Rec. 417/2017 de 17 de mayo del 2023
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: FRANCISCO JAVIER CANABAL CONEJOS
Nº de sentencia: 282/2023
Nº de recurso: 417/2017
...real y efectivo. Expresa que la marca prioritaria no ostenta derechos en la clase 36, pues adolece de protección registral en dicha clase, al ostentar protección solo y exclusivamente en la clase 16 existiendo una radical disparidad de orden aplicativo, puesto que los signos cubren necesidades distintas de las personas, si se tiene en cuenta que la nueva marca viene referida al sector de la...
...prestación de servicios por parte de una entidad, frente a la marca prioritaria que obtuvo protección para productos.Añade que existe una incongruente actuación de la obstaculizante al depositar posteriormente a la formulación de oposición de la marca la misma denominación y en la misma clase 36 eliminando de su marca la palabra "GUIDE" lo que, además, despeja las dudas en relación con la disparidad...
Sentencia Contencioso-Administrativo 194/2023 TSJ Madrid, Rec. 158/2022 de 31 de marzo del 2023
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: MARIA SOLEDAD GAMO SERRANO
Nº de sentencia: 194/2023
Nº de recurso: 158/2022
..." o "PAVOFRIO") y, en dos de los supuestos, del signo "+", sin poder escindirse el elemento denominativo en el análisis comparativo para omitir la presencia de esos otros elementos que también conforman la denominación en las marcas prioritarias , pues la confrontación debe efectuarse, necesariamente, desde una perspectiva del conjunto, no compartiendo este Tribunal la tesis de la recurrente de que...
...de confusión entre las marcas contrapuestas, entendido como la posibilidad de que el consumidor crea estar comprando o consumiendo el producto amparado por la marca prioritaria , pues lo que se intenta evitar es que exista un riesgo de asociación o vinculación que haga pensar al consumidor medio que ambos productos, aun diferentes, tienen un mismo origen empresarial, aprovechándose así del prestigio...
Sentencia Contencioso-Administrativo 206/2023 TSJ Madrid, Rec. 172/2022 de 05 de abril del 2023
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: JOSE DANIEL SANZ HEREDERO
Nº de sentencia: 206/2023
Nº de recurso: 172/2022
...de la documentación aportada por la oponente en el plazo concedido a tal efecto, valorada en su conjunto, es suficiente para acreditar el uso efectivo de la marca prioritaria en clase 41; y en caso negativo, si resulta o no viable la aportación con el recurso de alzada de pruebas tendentes a reforzar las inicialmente presentadas. Y, finalmente, para en el supuesto de que se hubiese considerado...
Magazine Publishers/OAMI - Capela & Irmãos (VOGUE), T-382/08 , Rec, EU:T:2011:9 , apartado 30 y jurisprudencia citada].". Pues bien, examinada y valorada en conjunto la documentación aportada por la oponente como prueba de uso de la marca prioritaria (páginas 79 a 268 del expediente administrativo), debemos llegar a la conclusión de que...
Sentencia Contencioso-Administrativo 215/2023 TSJ Madrid, Rec. 190/2022 de 14 de abril del 2023
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: FRANCISCO JAVIER CANABAL CONEJOS
Nº de sentencia: 215/2023
Nº de recurso: 190/2022
...salvo que la marca prioritaria sea notoria o renombrada ( artículo 8. 1º de la citada Ley 17/2001, de 7 de diciembre, de Marcas). Así lo tiene declarado la jurisprudencia. Señala la Sentencia de la Sala 3ª del Tribunal Supremo de 21 de mayo de 2009 que bajo el epígrafe de "Prohibiciones relativas", el artículo 6.1 de la Ley de Marcas 17/2001, de 7 de diciembre...
...prácticamente igual pues existe una relación de semejanza denominativa que no queda difuminada por el cambio de vocales al inicio y final de cada palabra pues mabas coinciden an su estructura de consonantes. Es cierto que la marca AYSHA es gráfico-denominativa, pero el contenido gráfico de la misma no resulta trascendente para establecer la comparación ya que la marca prioritaria es meramente...