Jurisprudencia por Marchena Gomez, Manuel.

RECURSO LEY 41/2015. SENTENCIA DICTADA EN APELACIÓN POR EL TSJ.DELITO: Delito continuado de abuso sexual sobre menor de 16 años de los arts. 183.1 y 4.d, y 74 CP. MOTIVO: Presunción de inocencia. Responsabilidad civil.Error en la valoración de la prueba documental.

DELITO: Delito de alzamiento de bienes del art. 257.1 CP.

RECURSO LEY 41/2015. SENTENCIA DICTADA EN APELACIÓN POR EL T.S.J.Delito: Delito de agresión sexual.Motivos: Vulneración del derecho a la presunción de inocencia. Infracción de ley. Indebida aplicación del artículo 178 del Código Penal.

DELITO: Delito de lesiones del art. 147.1 CP.MOTIVOS: Falta de claridad en los hechos probados.Principio acusatorio.Legítima defensa.Responsabilidad civil.

RECURSO LEY 41/2015. SENTENCIA DICTADA EN APELACIÓN POR EL T.S.J.Delito: Delito contra la salud pública, en su modalidad de tráfico de drogas que causan grave perjuicio a la salud. Artículo 368.1º del Código Penal. Motivos: Artículo 852 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Vulneración del derecho a la pre

* RECURSO LEY 41/2015. SENTENCIA DICTADA EN APELACIÓN POR EL T.S.J.Delito: Homicidio en grado de tentativa.Motivos: Presunción de inocencia y principio 'in dubio pro reo'. Infracción de ley del art. 849.1 LECRIM. Animus necandi. Desistimiento. Drogadicción.

DELITO DE INJURIAS, art. 208 del CP: uno de los más clásicos tratadistas del derecho penal afirmaba que '...la esencia del delito de injurias no está en la corteza de los vocablos sino en la intención de quien los profiere'.Sólo así se explica que a la hora de definir los límites de la tipicidad del delito castigado en el art. 208 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30

ABUSOS SEXUALES A MENOR DE EDAD: presunción de inocencia, se desestima. Doctrina general.Valor de las diligencias practicadas fuera del plazo previsto en el art. 324 de la LECrim. Doctrina de la Sala.

RECURSO LEY 41/2015. SENTENCIA DICTADA EN APELACIÓN POR EL T.S.J.Delito: agresión sexual, violación (art. 179 del C.P.).Motivos: vulneración de precepto constitucional (arts. 852 LECrim y 5.4 LOPJ): presunción de

DELITO DE CALUMNIAS CON PUBLICIDAD: arts. 205 y 206 del CP. Imputación a agentes de policía de distintas actuaciones delictivas inveraces. LÍMITES LIBERTAD DE EXPRESIÓN E INFORMACIÓN: hemos de coincidir, en línea con la jurisprudencia constitucional y del TEDH, en que la honorabilidad de los funcionarios públicos -los agentes de policía lo son- está expuesta a la difusión de datos e informaciones qu