Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Melero Claudio, Inmaculada.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Sociedad de responsabilidad limitada
Valoración de la prueba
Daños y perjuicios
Error en la valoración de la prueba
Comunidad de propietarios
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Orden
Civil
Penal
Ponente
Melero Claudio, Inmaculada
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Malaga
AP - Madrid
Búsqueda: Ponente
MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Sentencia CIVIL Nº 203/2022, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 754/2021, 12-05-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Nº de sentencia: 203/2022
PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Uno de los de Leganés, se alza la apelante COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LA CALLE000 Nº NUM000 DE LEGANES, alegando que no se opone al cambio de uso de local comercial a vivienda, pues lo único que la Comunidad denegó en la Junta General Ordinaria de 11 de febrero de 2020, es la apertura de una puerta al interior del portal desde el local, acuerdo que se adoptó teniendo en cuenta la información que
Sentencia CIVIL Nº 222/2022, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 402/2021, 26-05-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Nº de sentencia: 222/2022
PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Cinco de los de Alcalá de Henares, se alza el apelante DON Remigio, alegando los siguientes motivos de impugnación:1º.- De la existencia de la comisión de apertura y su indebida inclusión en la certificación del saldo deudor;2º.- De la condición de abusiva de la comisión de apertura/formalización.3º.- De la negligencia de la entidad bancaria en la concesión del préstamo y de la
Sentencia CIVIL Nº 184/2022, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 688/2021, 27-04-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Nº de sentencia: 184/2022
PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Sesenta y Tres de los de Madrid, se alza la apelante mercantil BANKINTER, S.A., alegando los siguientes motivos de impugnación:1º.- Errónea valoración de la prueba al entender que la finalidad de la compraventa de la vivienda era para destinarla a residencia familiar.2º.- Errónea aplicación de la Ley 57/1968 al no haberse acreditado de forma alguna el incumplimiento de la obligación de
Sentencia CIVIL Nº 168/2022, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 815/2017, 20-04-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Nº de sentencia: 168/2022
PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Cuarenta y Dos de los de Madrid, se alza en primer lugar la entidad DIRNA, S.A. alegando que en definitiva se ha producido un error en la valoración de la prueba, así como una quiebra del principio de la congruencia de la sentencia.Por su parte la entidad DIRNA BERGSTROM, S.L. impugna la sentencia en base a lo siguiente:1º.- Consideración General: Origen del conflicto. Negativa de DIRNA
Sentencia CIVIL Nº 171/2022, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 654/2021, 21-04-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Nº de sentencia: 171/2022
PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Dieciséis de los de Madrid, se alza la apelante entidad ALLIANZ SEGUROS, S.A. alegando lo siguiente:1º.- Del carácter objetivo de la responsabilidad de la empresa distribuidora eléctrica.2º.- Respecto a la prueba practicada.SEGUNDO.-Un renovado examen de las actuaciones y el visionado del soporte audiovisual conducen a la Sala a estimar que el recurso de apelación en modo
Sentencia CIVIL Nº 172/2022, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 664/2021, 21-04-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Nº de sentencia: 172/2022
PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Diecinueve de los de Madrid, se alza en primer lugar la entidad CAIXABANK, S.A., alegando los siguientes motivos de impugnación:1º.- Error en la valoración de la prueba por el Juzgado de Instancia. Falta probatorio.2º.- Falta de acreditación del ingreso en una cuenta de la promotora abierta en El Monte (CAIXABANK).3º.- Imposición de intereses. Inicio y fin de su cómputo.4º
Sentencia CIVIL Nº 195/2022, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 726/2021, 05-05-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Nº de sentencia: 195/2022
PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Dieciocho de los de Madrid, se alza la entidad apelante URSUS 3 CAPITAL AV S.A. (URSUS) alegando los siguientes motivos de impugnación:1º.- Incongruencia interna y externa de la sentencia.2º.- Oposición a la doctrina de la Sala 1ª en materia de gestión de carteras (STS 400/2015 de 9 de julio y STS 240/2013, de 17 de abril).3º.- Error en la valoración de la prueba.Por su
Sentencia CIVIL Nº 135/2022, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 570/2021, 23-03-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Nº de sentencia: 135/2022
PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Cuarenta de los de Madrid, se alza la apelante entidad SOCIETE HOSPITALIERE DÂ?ASSURANCES MUTUELLES (SHAM) alegado los siguientes motivos de impugnación:1º.- Error en la legislación y jurisprudencia aplicadas. Sobre la interpretación del artículo 35 de la Ley de Régimen Jurídico del Sector Público, Ley 40/2015.2º.- infracción de la Legislación y jurisprudencia aplicable. Infracción de
Sentencia CIVIL Nº 145/2022, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 619/2021, 31-03-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Nº de sentencia: 145/2022
PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Setenta y Cuatro de los de Madrid, se alzan los apelantes DON Dimas y DOÑA Filomena, alegando los siguientes motivos de impugnación:1º.- Vulneración del artículo 24.1 de la CE y el derecho a la tutela judicial efectiva, en relación con el artículo 208.2 de la <rel id="436271" uri="http://poolparty
Sentencia CIVIL Nº 144/2022, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 513/2021, 31-03-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Nº de sentencia: 144/2022
Préstamo hipotecario. Acción resolutoria contractual y reclamación de cantidad por incumplimiento grave de la obligación de pago. Acción reconvencional de nulidad de cláusulas, por abusivas: vencimiento anticipado, suelo, comisiones e interés de demora.
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Sentencia CIVIL Nº 203/2022, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 754/2021, 12-05-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Nº de sentencia: 203/2022
PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Uno de los de Leganés, se alza la apelante COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LA CALLE000 Nº NUM000 DE LEGANES, alegando que no se opone al cambio de uso de local comercial a vivienda, pues lo único que la Comunidad denegó en la Junta General Ordinaria de 11 de febrero de 2020, es la apertura de una puerta al interior del portal desde el local, acuerdo que se adoptó teniendo en cuenta la información que
Sentencia CIVIL Nº 222/2022, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 402/2021, 26-05-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Nº de sentencia: 222/2022
PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Cinco de los de Alcalá de Henares, se alza el apelante DON Remigio, alegando los siguientes motivos de impugnación:1º.- De la existencia de la comisión de apertura y su indebida inclusión en la certificación del saldo deudor;2º.- De la condición de abusiva de la comisión de apertura/formalización.3º.- De la negligencia de la entidad bancaria en la concesión del préstamo y de la
Sentencia CIVIL Nº 184/2022, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 688/2021, 27-04-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Nº de sentencia: 184/2022
PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Sesenta y Tres de los de Madrid, se alza la apelante mercantil BANKINTER, S.A., alegando los siguientes motivos de impugnación:1º.- Errónea valoración de la prueba al entender que la finalidad de la compraventa de la vivienda era para destinarla a residencia familiar.2º.- Errónea aplicación de la Ley 57/1968 al no haberse acreditado de forma alguna el incumplimiento de la obligación de
Sentencia CIVIL Nº 168/2022, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 815/2017, 20-04-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Nº de sentencia: 168/2022
PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Cuarenta y Dos de los de Madrid, se alza en primer lugar la entidad DIRNA, S.A. alegando que en definitiva se ha producido un error en la valoración de la prueba, así como una quiebra del principio de la congruencia de la sentencia.Por su parte la entidad DIRNA BERGSTROM, S.L. impugna la sentencia en base a lo siguiente:1º.- Consideración General: Origen del conflicto. Negativa de DIRNA
Sentencia CIVIL Nº 171/2022, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 654/2021, 21-04-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Nº de sentencia: 171/2022
PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Dieciséis de los de Madrid, se alza la apelante entidad ALLIANZ SEGUROS, S.A. alegando lo siguiente:1º.- Del carácter objetivo de la responsabilidad de la empresa distribuidora eléctrica.2º.- Respecto a la prueba practicada.SEGUNDO.-Un renovado examen de las actuaciones y el visionado del soporte audiovisual conducen a la Sala a estimar que el recurso de apelación en modo
Sentencia CIVIL Nº 172/2022, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 664/2021, 21-04-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Nº de sentencia: 172/2022
PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Diecinueve de los de Madrid, se alza en primer lugar la entidad CAIXABANK, S.A., alegando los siguientes motivos de impugnación:1º.- Error en la valoración de la prueba por el Juzgado de Instancia. Falta probatorio.2º.- Falta de acreditación del ingreso en una cuenta de la promotora abierta en El Monte (CAIXABANK).3º.- Imposición de intereses. Inicio y fin de su cómputo.4º
Sentencia CIVIL Nº 195/2022, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 726/2021, 05-05-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Nº de sentencia: 195/2022
PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Dieciocho de los de Madrid, se alza la entidad apelante URSUS 3 CAPITAL AV S.A. (URSUS) alegando los siguientes motivos de impugnación:1º.- Incongruencia interna y externa de la sentencia.2º.- Oposición a la doctrina de la Sala 1ª en materia de gestión de carteras (STS 400/2015 de 9 de julio y STS 240/2013, de 17 de abril).3º.- Error en la valoración de la prueba.Por su
Sentencia CIVIL Nº 135/2022, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 570/2021, 23-03-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Nº de sentencia: 135/2022
PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Cuarenta de los de Madrid, se alza la apelante entidad SOCIETE HOSPITALIERE DÂ?ASSURANCES MUTUELLES (SHAM) alegado los siguientes motivos de impugnación:1º.- Error en la legislación y jurisprudencia aplicadas. Sobre la interpretación del artículo 35 de la Ley de Régimen Jurídico del Sector Público, Ley 40/2015.2º.- infracción de la Legislación y jurisprudencia aplicable. Infracción de
Sentencia CIVIL Nº 145/2022, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 619/2021, 31-03-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Nº de sentencia: 145/2022
PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Setenta y Cuatro de los de Madrid, se alzan los apelantes DON Dimas y DOÑA Filomena, alegando los siguientes motivos de impugnación:1º.- Vulneración del artículo 24.1 de la CE y el derecho a la tutela judicial efectiva, en relación con el artículo 208.2 de la <rel id="436271" uri="http://poolparty
Sentencia CIVIL Nº 144/2022, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 513/2021, 31-03-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Nº de sentencia: 144/2022
Préstamo hipotecario. Acción resolutoria contractual y reclamación de cantidad por incumplimiento grave de la obligación de pago. Acción reconvencional de nulidad de cláusulas, por abusivas: vencimiento anticipado, suelo, comisiones e interés de demora.