Jurisprudencia Militar.

DELITO RELATIVO AL EJERCICIO DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES Y DE LAS LIBERTADES PUBLICAS, en su modalidad de ATENTADO GRAVE CONTRA LA DIGNIDAD PERSONAL DE OTRO MILITAR, previsto en el artículo 50 del Código Penal Militar. Imparcialidad del Tribunal de instancia.Predeterminación del fallo. Doctrina sobre este vicio formal. No se aprecia.Presunción de inocencia no vulnerada: Prueba de cargo suficiente

Delito de abuso de autoridad, en su modalidad de injurias respecto de un subordinado, previsto y penado en el art. 48 del vigente CPM. Quebrantamiento de forma: predeterminación del fallo por utilización en el hecho probado de términos que encierren conceptos jurídicos -art. 851.1 LECrim.-; es en la declaración de hechos probados y no en el fundamento de convicción donde deben haberse utilizado los

Incidente de nulidad de actuaciones al amparo del artículo 241 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.El promotor del incidente realiza un nuevo planteamiento sobre una cuestión de legalidad ordinaria, como es la de la prescripción, ampliamente debatida y resuelta en la instancia y en casación. Tal pretensión no tiene cabida en esta vía excepcional, tanto por ser la prescripción una cuestión de mera legalidad ordinaria, aunque se enmascare en indiscriminadas violaciones de derechos fundamental