Jurisprudencia Penal.
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Presunción de inocencia
Práctica de la prueba
Error en la valoración de la prueba
Prueba de cargo
Orden
Penal
Ponente
Cid Guede, Maria Nelida
Chacon Alonso, Maria Teresa
Barreiro Prado, Jose Juan Ramon
Berengua Mosquera, Antonio
Del Canto, Enrique Rovira
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de sala
Auto aclaratorio
RECURSO EN UNIFICACIÓN DE DOCTRINA EN MATERIA PENITENCIARIA: Interpretación del apartado 5 de la Disposición Adicional Quinta de la
Heterointegración del auto que ordena la injerencia con la información policial contenida en el oficio precedente. STJUE de 16 de febrero de 2023: se satisface el deber de motivación cuando los elementos fácticos y jurídicos del caso de autos puedan inferirse fácilmente y sin ambigüedad de una lectura cruzada de la resolución y de la solicitud de autorización. Ruptura de la conexión de antijuricidad. Doctrina STEDH, caso Dragojeviæ c. Croacia, de 15 de enero de 2015. Alcance del Acuerdo de Pl
· Delitos de apropiación indebida, administración desleal y estafa.· Alto ejecutivo de un grupo de sociedades dedicadas a la enseñanza que hace propios recursos financieros de las diversas sociedades mercantiles, a cuyo frente se encuentra, con facultades de administración, y dedica cantidades importantes de dinero a adquirir propiedades a título particular, arreglos y rehabilitaciones inmobiliarias. · Ortodoxia casacional: los motivos propuestos en la apelación son diferentes a la batería qu
INTERVENCIÓN TELEFÓNICA: Derecho al secreto de las comunicaciones. Línea compartida por el investigado y otro sospechoso.PRESUNCIÓN DE INOCENCIA.PERTENENCIA A GRUPO CRIMINAL: Penalidad conforme a pretensión de perpetrar delitos graves y no menos graves (art. 570 ter b y c del
RECURSO EN UNIFICACIÓN DE DOCTRINA EN MATERIA PENITENCIARIA: Interpretación del apartado 5 de la Disposición Adicional Quinta de la
Heterointegración del auto que ordena la injerencia con la información policial contenida en el oficio precedente. STJUE de 16 de febrero de 2023: se satisface el deber de motivación cuando los elementos fácticos y jurídicos del caso de autos puedan inferirse fácilmente y sin ambigüedad de una lectura cruzada de la resolución y de la solicitud de autorización. Ruptura de la conexión de antijuricidad. Doctrina STEDH, caso Dragojeviæ c. Croacia, de 15 de enero de 2015. Alcance del Acuerdo de Pl
· Delitos de apropiación indebida, administración desleal y estafa.· Alto ejecutivo de un grupo de sociedades dedicadas a la enseñanza que hace propios recursos financieros de las diversas sociedades mercantiles, a cuyo frente se encuentra, con facultades de administración, y dedica cantidades importantes de dinero a adquirir propiedades a título particular, arreglos y rehabilitaciones inmobiliarias. · Ortodoxia casacional: los motivos propuestos en la apelación son diferentes a la batería qu
INTERVENCIÓN TELEFÓNICA: Derecho al secreto de las comunicaciones. Línea compartida por el investigado y otro sospechoso.PRESUNCIÓN DE INOCENCIA.PERTENENCIA A GRUPO CRIMINAL: Penalidad conforme a pretensión de perpetrar delitos graves y no menos graves (art. 570 ter b y c del