Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia sobre Prejudicialidad.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Ponente
Álvarez-linera Prado, Miguel Ángel
Palomer Bou, Jordi
Murillo De La Cueva, Pablo Maria Lucas
Fernandez Montalvo, Rafael
Guillermina Yanguas Montero
Tribunal
Búsqueda: Voces
Prejudicialidad
Sentencia Civil 421/2023 , Rec. 672/2022 de 14 de diciembre del 2023
Orden: Civil
Ponente: ANTONIO ANGOS ULLATE
Nº de sentencia: 421/2023
Nº de recurso: 672/2022
...cláusulas declaradasnulas; y [c] revoque el pronunciamiento relativo a la condena al pago de las costas de la primera instancia . 3. Asimismo, mediante el primer otrosí solicita la suspensión del procedimiento tras el planteamiento por parte del Tribunal Supremo de la Cuestión Prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea...
...relativa a la validez de la cláusula que establece la comisión de apertura . 4. Por último, en el segundo otrosí interesa la suspensión del procedimiento tras el planteamiento por parte del Tribunal Supremo de la cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea sobre el comienzo del plazo de prescripción de la acción de...
Auto Civil , Rec. 846/2021 de 08 de marzo del 2024
Orden: Civil
Ponente: OLGA AHEDO PEÑA
Nº de recurso: 846/2021
Cuestión prejudicial europea. Transporte aéreo.
Sentencia Civil 370/2023 AP Zaragoza, Rec. 42/2023 de 21 de noviembre del 2023
Orden: Civil
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: ANTONIO ANGOS ULLATE
Nº de sentencia: 370/2023
Nº de recurso: 42/2023
...primero, segundo y tercero del recurso se defiende la licitud de la comisión de apertura; * en los motivos cuartoy quinto, la existencia de prejudicialidad , con fundamento en la solicitud de decisión prejudicial al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) por parte del Tribunal Supremo (auto de "10-09-21") y la necesaria suspensión de las actuaciones...
...de 8-9-2022, asunto C-80/21 y C-82/21). (4) El Tribunal Supremo, mediante auto de 22-7-2021, ha presentado una cuestión prejudicial sobre la fecha a partir de la cual debe computarse el plazo legal de prescripción de la acción de restitución de las cosas entregadas en aplicación del contrato cuya nulidad se insta en un proceso. El mencionado auto de 22-7-2021...
Sentencia Social 6795/2023 TSJ Cataluña, Rec. 8151/2022 de 27 de noviembre del 2023
Orden: Social
Tribunal: TSJ Cataluña
Ponente: JAUME GONZALEZ CALVET
Nº de sentencia: 6795/2023
Nº de recurso: 8151/2022
..., pues la vinculación a lo antes resuelto la impone el precedente que constituye un antecedente lógico del objeto del nuevo proceso, que ya fue examinado y resuelto en otro anterior de forma prejudicial , motivo por el que la seguridad jurídica obliga a respetarlo. El efecto positivo de la cosa juzgada requiere (así), aparte de la identidad de sujetos, una conexión entre los pronunciamientos...
..., sin que sea necesaria una completa identidad de objetos que excluiría el segundo proceso de darse, sino que para el efecto positivo es suficiente, como ha destacado la doctrina científica, que lo decidido -lo juzgado- en el primer proceso entre las mismas partes actúe en el segundo proceso como elemento condicionante o prejudicial , de forma que la primera sentencia no excluye el segundo...
Sentencia Supranacional Nº C-255/21, TJUE, 30-01-2024
Orden: Supranacional
Tribunal: Tribunal de Justicia de la Union Europea
Nº de sentencia: C-255/21
«Procedimiento prejudicial — Directiva 2010/13/UE — Servicios de comunicación audiovisual — Artículo 23, apartados 1 y 2 — Límites impuestos al tiempo de difusión horaria de publicidad televisiva — Excepciones — Concepto de “anuncios realizados por el organismo de radiodifusión televisiva en relación con sus propios programas” — Anuncios emitidos por ese organismo para promocionar los programas de una emisora de radio que pertenece al mismo grupo de radiodifusión que dicho organismo»
Sentencia Supranacional Nº C-438/22, TJUE, 25-01-2024
Orden: Supranacional
Tribunal: Tribunal de Justicia de la Union Europea
Nº de sentencia: C-438/22
«Procedimiento prejudicial — Competencia — Prácticas colusorias — Artículo 101 TFUE — Fijación, por parte de una organización profesional de abogados, de los importes mínimos de los honorarios — Decisión de asociación de empresas — Prohibición a un órgano jurisdiccional de ordenar el reembolso de honorarios por un importe inferior a tales importes mínimos — Restricción de la competencia — Justificaciones — Objetivos legítimos — Calidad de los servicios prestados por abogados — Aplicación de la s
Sentencia Supranacional Nº C-361/22, TJUE, 11-01-2024
Orden: Supranacional
Tribunal: Tribunal de Justicia de la Union Europea
Nº de sentencia: C-361/22
«Procedimiento prejudicial — Marcas — Directiva 2008/95/CE — Artículo 6, apartado 1, letra c) — Limitación de los efectos de la marca — Uso de la marca para indicar el destino de un producto o de un servicio — Directiva (UE) 2015/2436 — Artículo 14, apartado 1, letra c)»
Auto Supranacional Nº C-658/22, TJUE, 09-01-2024
Orden: Supranacional
Tribunal: Tribunal de Justicia de la Union Europea
Nº de sentencia: C-658/22
«Procedimiento prejudicial — Artículo 53, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Artículo 267 TFUE — Cuestiones jurídicas planteadas a un tribunal supremo por su presidenta primera — Inexistencia de litigio ante el órgano jurisdiccional remitente — Inadmisibilidad manifiesta»
Resumen Nº C-181/21 y C-269/21, TJUE, 09-01-2024
Orden: Supranacional
Tribunal: Tribunal de Justicia de la Union Europea
Nº de sentencia: C-181/21 y C-269/21
«Procedimiento prejudicial — Artículo 267 TFUE — Posibilidad de que el órgano jurisdiccional remitente tome en consideración la sentencia prejudicial del Tribunal de Justicia — Necesidad de la interpretación solicitada para que el órgano jurisdiccional remitente pueda emitir su fallo — Independencia judicial — Condiciones de nombramiento de los jueces ordinarios — Posibilidad de cuestionar un auto mediante el que se ha resuelto con carácter firme sobre una demanda de medidas cautelares — Posibil
Resumen Nº C-431/22, TJUE, 21-12-2023
Orden: Supranacional
Tribunal: Tribunal de Justicia de la Union Europea
Nº de sentencia: C-431/22
«Procedimiento prejudicial — Convenio por el que se establece el Estatuto de las Escuelas Europeas — Artículo 27, apartado 2 — Reglamento General de las Escuelas Europeas — Artículos 62, 66 y 67 — Impugnación de la decisión de un Consejo de Clase de no autorizar el paso de un alumno al curso siguiente del ciclo secundario — Falta de competencia de los órganos jurisdiccionales nacionales — Competencia exclusiva de la Sala de Recursos de las Escuelas Europeas — Tutela judicial efectiva»
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Prejudicialidad
Sentencia Civil 421/2023 , Rec. 672/2022 de 14 de diciembre del 2023
Orden: Civil
Ponente: ANTONIO ANGOS ULLATE
Nº de sentencia: 421/2023
Nº de recurso: 672/2022
...cláusulas declaradasnulas; y [c] revoque el pronunciamiento relativo a la condena al pago de las costas de la primera instancia . 3. Asimismo, mediante el primer otrosí solicita la suspensión del procedimiento tras el planteamiento por parte del Tribunal Supremo de la Cuestión Prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea...
...relativa a la validez de la cláusula que establece la comisión de apertura . 4. Por último, en el segundo otrosí interesa la suspensión del procedimiento tras el planteamiento por parte del Tribunal Supremo de la cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea sobre el comienzo del plazo de prescripción de la acción de...
Auto Civil , Rec. 846/2021 de 08 de marzo del 2024
Orden: Civil
Ponente: OLGA AHEDO PEÑA
Nº de recurso: 846/2021
Cuestión prejudicial europea. Transporte aéreo.
Sentencia Civil 370/2023 AP Zaragoza, Rec. 42/2023 de 21 de noviembre del 2023
Orden: Civil
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: ANTONIO ANGOS ULLATE
Nº de sentencia: 370/2023
Nº de recurso: 42/2023
...primero, segundo y tercero del recurso se defiende la licitud de la comisión de apertura; * en los motivos cuartoy quinto, la existencia de prejudicialidad , con fundamento en la solicitud de decisión prejudicial al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) por parte del Tribunal Supremo (auto de "10-09-21") y la necesaria suspensión de las actuaciones...
...de 8-9-2022, asunto C-80/21 y C-82/21). (4) El Tribunal Supremo, mediante auto de 22-7-2021, ha presentado una cuestión prejudicial sobre la fecha a partir de la cual debe computarse el plazo legal de prescripción de la acción de restitución de las cosas entregadas en aplicación del contrato cuya nulidad se insta en un proceso. El mencionado auto de 22-7-2021...
Sentencia Social 6795/2023 TSJ Cataluña, Rec. 8151/2022 de 27 de noviembre del 2023
Orden: Social
Tribunal: TSJ Cataluña
Ponente: JAUME GONZALEZ CALVET
Nº de sentencia: 6795/2023
Nº de recurso: 8151/2022
..., pues la vinculación a lo antes resuelto la impone el precedente que constituye un antecedente lógico del objeto del nuevo proceso, que ya fue examinado y resuelto en otro anterior de forma prejudicial , motivo por el que la seguridad jurídica obliga a respetarlo. El efecto positivo de la cosa juzgada requiere (así), aparte de la identidad de sujetos, una conexión entre los pronunciamientos...
..., sin que sea necesaria una completa identidad de objetos que excluiría el segundo proceso de darse, sino que para el efecto positivo es suficiente, como ha destacado la doctrina científica, que lo decidido -lo juzgado- en el primer proceso entre las mismas partes actúe en el segundo proceso como elemento condicionante o prejudicial , de forma que la primera sentencia no excluye el segundo...
Sentencia Supranacional Nº C-255/21, TJUE, 30-01-2024
Orden: Supranacional
Tribunal: Tribunal de Justicia de la Union Europea
Nº de sentencia: C-255/21
«Procedimiento prejudicial — Directiva 2010/13/UE — Servicios de comunicación audiovisual — Artículo 23, apartados 1 y 2 — Límites impuestos al tiempo de difusión horaria de publicidad televisiva — Excepciones — Concepto de “anuncios realizados por el organismo de radiodifusión televisiva en relación con sus propios programas” — Anuncios emitidos por ese organismo para promocionar los programas de una emisora de radio que pertenece al mismo grupo de radiodifusión que dicho organismo»
Sentencia Supranacional Nº C-438/22, TJUE, 25-01-2024
Orden: Supranacional
Tribunal: Tribunal de Justicia de la Union Europea
Nº de sentencia: C-438/22
«Procedimiento prejudicial — Competencia — Prácticas colusorias — Artículo 101 TFUE — Fijación, por parte de una organización profesional de abogados, de los importes mínimos de los honorarios — Decisión de asociación de empresas — Prohibición a un órgano jurisdiccional de ordenar el reembolso de honorarios por un importe inferior a tales importes mínimos — Restricción de la competencia — Justificaciones — Objetivos legítimos — Calidad de los servicios prestados por abogados — Aplicación de la s
Sentencia Supranacional Nº C-361/22, TJUE, 11-01-2024
Orden: Supranacional
Tribunal: Tribunal de Justicia de la Union Europea
Nº de sentencia: C-361/22
«Procedimiento prejudicial — Marcas — Directiva 2008/95/CE — Artículo 6, apartado 1, letra c) — Limitación de los efectos de la marca — Uso de la marca para indicar el destino de un producto o de un servicio — Directiva (UE) 2015/2436 — Artículo 14, apartado 1, letra c)»
Auto Supranacional Nº C-658/22, TJUE, 09-01-2024
Orden: Supranacional
Tribunal: Tribunal de Justicia de la Union Europea
Nº de sentencia: C-658/22
«Procedimiento prejudicial — Artículo 53, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Artículo 267 TFUE — Cuestiones jurídicas planteadas a un tribunal supremo por su presidenta primera — Inexistencia de litigio ante el órgano jurisdiccional remitente — Inadmisibilidad manifiesta»
Resumen Nº C-181/21 y C-269/21, TJUE, 09-01-2024
Orden: Supranacional
Tribunal: Tribunal de Justicia de la Union Europea
Nº de sentencia: C-181/21 y C-269/21
«Procedimiento prejudicial — Artículo 267 TFUE — Posibilidad de que el órgano jurisdiccional remitente tome en consideración la sentencia prejudicial del Tribunal de Justicia — Necesidad de la interpretación solicitada para que el órgano jurisdiccional remitente pueda emitir su fallo — Independencia judicial — Condiciones de nombramiento de los jueces ordinarios — Posibilidad de cuestionar un auto mediante el que se ha resuelto con carácter firme sobre una demanda de medidas cautelares — Posibil
Resumen Nº C-431/22, TJUE, 21-12-2023
Orden: Supranacional
Tribunal: Tribunal de Justicia de la Union Europea
Nº de sentencia: C-431/22
«Procedimiento prejudicial — Convenio por el que se establece el Estatuto de las Escuelas Europeas — Artículo 27, apartado 2 — Reglamento General de las Escuelas Europeas — Artículos 62, 66 y 67 — Impugnación de la decisión de un Consejo de Clase de no autorizar el paso de un alumno al curso siguiente del ciclo secundario — Falta de competencia de los órganos jurisdiccionales nacionales — Competencia exclusiva de la Sala de Recursos de las Escuelas Europeas — Tutela judicial efectiva»