Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Seijas Quintana, Jose Antonio.
Filtros
Sentido del fallo
Estima
Desestima
Estima parcialmente
Orden
Civil
Penal
Ponente
Seijas Quintana, Jose Antonio
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
Tribunal Supremo
AP - Asturias
Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
Orden: Civil
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: SEIJAS QUINTANA, JOSE ANTONIO
Nº de sentencia: 130/2016
Nº de recurso: 523/2015
Orden: Civil
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: SEIJAS QUINTANA, JOSE ANTONIO
Nº de sentencia: 526/2016
Nº de recurso: 3200/2015
Orden: Civil
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: SEIJAS QUINTANA, JOSE ANTONIO
Nº de sentencia: 495/2013
Nº de recurso: 2964/2012
Orden: Civil
Tribunal: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
Ponente: SEIJAS QUINTANA, JOSE ANTONIO
Nº de sentencia: 257/2013
Nº de recurso: 2525/2011
Orden: Civil
Tribunal: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
Ponente: SEIJAS QUINTANA, JOSE ANTONIO
Nº de sentencia: 757/2013
Nº de recurso: 494/2012
Orden: Civil
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: SEIJAS QUINTANA, JOSE ANTONIO
Nº de sentencia: 515/2015
Nº de recurso: 2260/2013
Orden: Civil
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: SEIJAS QUINTANA, JOSE ANTONIO
Nº de sentencia: 389/2009
Nº de recurso: 1883/2004
PROPIEDAD HORIZONTAL.RESERVA DEL DERECHO DE SUELO Y VUELO.REQUISITOS PARA SU VALIDA CONFIGURACIÓN.
Orden: Civil
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: SEIJAS QUINTANA, JOSE ANTONIO
Nº de sentencia: 242/2013
Nº de recurso: 1523/2009
Propiedad Horizontal. Votación en contra y abstención. Concreción de la expresión "salvar el voto".
La expresión 'hubieren salvado su voto', del artículo 18.2 de la
Orden: Civil
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: SEIJAS QUINTANA, JOSE ANTONIO
Nº de sentencia: 572/2009
Nº de recurso: 63/2005
PROPIEDAD HORIZONTAL.NULIDAD DEL ACUERDO ADOPTADO POR MAYORÍA Y NO POR UNANIMIDAD, COMO ERA PRECEPTIVO AL TRATARSE DE OBRAS QUE MODIFICAN LA CUBIERTA DEL EDIFICIO, EN BENEFICIO EXCLUSIVO DE UN COMUNERO.
Orden: Civil
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: SEIJAS QUINTANA, JOSE ANTONIO
Nº de sentencia: 1182/2008
Nº de recurso: 861/2004
Estimación de la demanda por la que la comunidad de propietarios de un edificio demanda a varios propietarios solicitando la declaración de que son contrarias a derecho las obras consistentes en apertura de huecos en las fachadas interiores de los patios y colocación de aparatos de aire acondicionado, por haberse realizado en elemento común, perjudicando a los vecinos de los pisos bajos y sin autorización de la Comunidad de Propietarios. Condena de los demandados a ejecutar las obras necesari
Orden: Civil
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: SEIJAS QUINTANA, JOSE ANTONIO
Nº de sentencia: 130/2016
Nº de recurso: 523/2015
Orden: Civil
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: SEIJAS QUINTANA, JOSE ANTONIO
Nº de sentencia: 526/2016
Nº de recurso: 3200/2015
Orden: Civil
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: SEIJAS QUINTANA, JOSE ANTONIO
Nº de sentencia: 495/2013
Nº de recurso: 2964/2012
Orden: Civil
Tribunal: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
Ponente: SEIJAS QUINTANA, JOSE ANTONIO
Nº de sentencia: 257/2013
Nº de recurso: 2525/2011
Orden: Civil
Tribunal: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
Ponente: SEIJAS QUINTANA, JOSE ANTONIO
Nº de sentencia: 757/2013
Nº de recurso: 494/2012
Orden: Civil
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: SEIJAS QUINTANA, JOSE ANTONIO
Nº de sentencia: 515/2015
Nº de recurso: 2260/2013
Orden: Civil
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: SEIJAS QUINTANA, JOSE ANTONIO
Nº de sentencia: 389/2009
Nº de recurso: 1883/2004
PROPIEDAD HORIZONTAL.RESERVA DEL DERECHO DE SUELO Y VUELO.REQUISITOS PARA SU VALIDA CONFIGURACIÓN.
Orden: Civil
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: SEIJAS QUINTANA, JOSE ANTONIO
Nº de sentencia: 242/2013
Nº de recurso: 1523/2009
Propiedad Horizontal. Votación en contra y abstención. Concreción de la expresión "salvar el voto".
La expresión 'hubieren salvado su voto', del artículo 18.2 de la
Orden: Civil
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: SEIJAS QUINTANA, JOSE ANTONIO
Nº de sentencia: 572/2009
Nº de recurso: 63/2005
PROPIEDAD HORIZONTAL.NULIDAD DEL ACUERDO ADOPTADO POR MAYORÍA Y NO POR UNANIMIDAD, COMO ERA PRECEPTIVO AL TRATARSE DE OBRAS QUE MODIFICAN LA CUBIERTA DEL EDIFICIO, EN BENEFICIO EXCLUSIVO DE UN COMUNERO.
Orden: Civil
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: SEIJAS QUINTANA, JOSE ANTONIO
Nº de sentencia: 1182/2008
Nº de recurso: 861/2004
Estimación de la demanda por la que la comunidad de propietarios de un edificio demanda a varios propietarios solicitando la declaración de que son contrarias a derecho las obras consistentes en apertura de huecos en las fachadas interiores de los patios y colocación de aparatos de aire acondicionado, por haberse realizado en elemento común, perjudicando a los vecinos de los pisos bajos y sin autorización de la Comunidad de Propietarios. Condena de los demandados a ejecutar las obras necesari