Sentencia Administrativo Nº 1914/2009, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso, Sección 4, Rec 371/2007 de 02 de Octubre de 2009

Encabezamiento

APELACIÓN Nº 371/07

Proc.D./Dña.Fco Fernández Rosa

A. E

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

Sección 4ª

PONENTE ILMA. SRA. DÑA. MARGARITA PAZOS PITA

S E N T E N C I A Nº 1914 /2009

Presidente Ilmo. Sr.

D. Alfonso Sabán Godoy

Magistrados Ilmos. Sres.

D. Carlos Vieites Pérez

D. Gervasio Martín Martín

Dª MARGARITA PAZOS PITA

Dª. Fátima de la Cruz Mera

En Madrid a dos de octubre de dos mil nueve

Vista por la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, constituida por los Sres. expresados al margen, la impugnación de la tasación de costas por inclusión de partidas indebidas, rollo de apelación 371/07, promovida por la Abogacía del Estado en la representación que legalmente ostenta.

Antecedentes

PRIMERO.- Practicada la tasación de las costas procesales ocasionadas en la presente apelación, se confirió traslado de la misma a las partes por plazo común de diez días.

SEGUNDO.- Por la Abogacía del Estado, en la representación que legalmente ostenta, se impugnó dicha tasación, en lo que ahora interesa, por indebida inclusión del IVA, solicitando que se detraiga de la minuta del Letrado lo correspondiente a la repercusión de dicho impuesto.

TERCERO.- Admitida a trámite la impugnación, se confirió traslado a las partes personadas por plazo de diez días a fin de que pudiesen efectuar cuantas alegaciones estimasen pertinentes, siendo dicho trámite sustitutivo de la convocatoria de las partes a una vista ante el Tribunal; habiendo presentado la parte apelada escrito de oposición a la impugnación.

CUARTO.- Se señaló para la votación y fallo el día 1 de octubre de 2009, en que tuvo lugar.

QUINTO.- En la tramitación del presente incidente se han observado las prescripciones legales.

Siendo Ponente la Magistrada Ilma. Sra. Dª. MARGARITA PAZOS PITA.

Fundamentos

PRIMERO.- La Abogacía del Estado impugna la tasación de las costas procesales ocasionadas en la presente apelación, en lo que ahora interesa, por indebida inclusión del IVA, solicitando que se detraiga de la minuta del Letrado lo correspondiente a la repercusión de dicho impuesto.

Sin embargo, olvida dicha Abogacía -al igual que la parte apelada en su escrito de oposición a la impugnación- que la tasación de costas practicada excluye precisamente dicho impuesto, conforme a la doctrina del Tribunal Supremo, por lo que, siendo ello así, deviene improcedente la impugnación al respecto formulada.

Procede, por tanto, desestimar la impugnación deducida, no sin antes recordar que la exclusión del IVA que recoge la tasación practicada resulta acertada pues la última jurisprudencia es constante sobre la improcedencia de incluir el IVA en la tasación (SS de 24-2-2004, 11-3-2004, 18-1-2005, 11-4-2005, 20-5-2005, 30-11-2005, 14-12-2006 y otras), doctrina pronunciada en términos de tal claridad que no permiten razonablemente otra interpretación (la STS de 5-4-2005 comienza afirmando: «Esta Sala ha declarado de manera reiterada que la tasación de costas no permite adición alguna por repercusión del IVA»).

SEGUNDO.- Conforme a lo dispuesto en el art. 139.1 de la LJCA y 246 de la LEC, no procede imponer las costas de este incidente a parte determinada.

Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación.

Fallo

Procede desestimar la impugnación de la tasación de costas practicada en el presente rollo de apelación 371/07, por inclusión de partidas indebidas, promovida por la Abogacía del Estado en la representación que legalmente ostenta; sin declaración en cuanto a las costas de este incidente.

Así, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.