Sentencia Administrativo Nº 747/2008, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Rec 623/2005 de 30 de Abril de 2008

Encabezamiento

Registro General 6352/05

T.S.J.MADRID CON/AD SEC.8

MADRID

SENTENCIA: 00747/2008

SENTENCIA Nº 747

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCION OCTAVA

Ilmos. Sres.

Presidente

Dña. Inés Huerta Garicano

Magistrados

D. Miguel Angel Vegas Valiente

D. Ricardo Sánchez Sánchez

En la Villa de Madrid a treinta de abril de dos mil ocho.

VISTO por la Sala, constituida por los Sres. Magistrados relacionados al margen, los Autos del recurso contencioso- administrativo nº 623/05, interpuesto -en escrito presentado el día 24 de junio de 2005- por la Procuradora Dña. Isabel Soberón García de Enterría, actuando en nombre y representación de D. Juan Pablo, Registrador de la Propiedad jubilado voluntariamente por Resolución de 10 de abril de 2003 (BOE de 6 de mayo), contra el Acuerdo de la Asamblea de Decanos Territoriales y Autonómicos del Colegio de Registradores de la Propiedad y Mercantiles de España de 1 de diciembre de 2004 (notificado el 29 de abril de 2005), confirmatorio en reposición de los Acuerdos de la Junta de Gobierno del referido Colegio de 26 de noviembre y 4 de diciembre de 2003 y 25 de febrero de 2004, por los que se considera aplicable a los Registradores jubilados voluntariamente, durante el tiempo que sigan al frente de su Registro (hasta que se posesione el nuevo titular) lo dispuesto en el art. 495 del Reglamento Hipotecario respecto de los jubilados forzosos por edad.

Ha sido parte demandada el Ilustre Colegio de Registradores de la Propiedad y Mercantiles de España, representado por el Procurador D. Manuel Lanchares Perlado.

Antecedentes

PRIMERO: Interpuesto el recurso y seguidos los trámites prevenidos por la Ley, se emplazó a la parte demandante para que formalizara la demanda, lo que verificó mediante escrito en el que postuló una sentencia que anule las Resoluciones impugnadas.

SEGUNDO: La Corporación profesional demandada contestó la demanda en escrito por el que solicitaba la desestimación del recurso.

TERCERO: No habiéndose recibido el proceso a prueba, y formulado escrito de conclusiones, quedaron las actuaciones pendientes de señalamiento.

CUARTO: Para votación y fallo del presente recurso se señaló la audiencia del día 29 de abril de 2008 , teniendo lugar.

QUINTO: En la tramitación del presente proceso se han observado las prescripciones legales, habiendo quedado fijada la cuantía del pleito en indeterminada.

VISTOS los preceptos legales citados por las partes, concordantes y de general aplicación.

Siendo Ponente la Magistrada de la Sección Iltma. Sra. Dña. Inés Huerta Garicano .

Fundamentos

Fallo

Que DESESTIMANDO el recurso contencioso-administrativo nº 623/05, interpuesto -en escrito presentado el día 24 de junio de 2005- por la Procuradora Dña. Isabel Soberón García de Enterría, actuando en nombre y representación de D. Juan Pablo, Registrador de la Propiedad jubilado voluntariamente por Resolución de 10 de abril de 2003 (BOE de 6 de mayo), contra el Acuerdo de la Asamblea de Decanos Territoriales y Autonómicos del Colegio de Registradores de la Propiedad y Mercantiles de España de 1 de diciembre de 2004 (notificado el 29 de abril de 2005), confirmatorio en

reposición de los Acuerdos de la Junta de Gobierno del referido Colegio de 26 de noviembre

y 4 de diciembre de 2003 y 25 de febrero de 2004, por los que se considera aplicable a los Registradores jubilados voluntariamente, durante el tiempo que sigan al frente de su Registro (hasta que se posesione el nuevo titular) lo dispuesto en el art. 495 del Reglamento Hipotecario respecto de los jubilados forzosos por edad, debemos declarar y declaramos que las Resoluciones impugnadas son conformes a Derecho, y, en consecuencia, sostenemos su plena validez y eficacia. Sin costas.

Esta Resolución no es firme y frente a ella cabe recurso de casación que habrá de prepararse mediante escrito presentado en esta Sala en el plazo de diez días, computados desde el siguiente a la notificación de esta resolución (art. 89 de la vigente LJCA ).

Así por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACIÓN: En el mismo día de su fecha, fue leída y publicada la anterior sentencia por la Magistrado Ponente Iltma. Sra. Dña. Inés Huerta Garicano , estando celebrando audiencia pública esta Sección, de lo que como Secretario de la misma. Doy fe.