Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 6, Rec 3354/2000 de 19 de Julio de 2004

El TS desestima el recurso de casación formalizado por el recurrente, contra la sentencia que desestimó el recurso contencioso-administrativo promovido por el citado recurrente, contra la desestimación por silencio del Ministro de Sanidad y Consumo de la petición de indemnización de daños y perjuicios por responsabilidad patrimonial de la Administración Sanitaria. Entiende la Sala que Sala de instancia, mediante auto, denegó el recibimiento a prueba por reputarlo innecesario. No es menos cierto, sin embargo, que ese auto no fue recurrido, pese a que en el mismo se le advertía que no era firme y que contra el mismo cabía recurso de súplica en el plazo de quince días. Tampoco se hace manifestación alguna al respecto en el escrito de conclusiones (por más que el auto era ya firme en ese momento y tal manifestación sería extemporánea). Pero es que en el otrosí en que pedía el recibimiento a prueba, se decía expresamente que se consideraba innecesario por existir pruebas suficientes en el expediente administrativo sobre lo que es objeto de enjuiciamiento. Y se añadía luego que, no obstante, con carácter subsidiario y para el caso de que la parte contraria negare la autenticidad de alguno de los documentos, se formulaba la referida petición de recibimiento a prueba. Y como la parte contraria no negó la autenticidad de ningún documento la Sala de instancia, al declarar innecesario recibir el pleito a prueba no hizo otra cosa que aceptar la petición formulada con carácter principal.