Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Rec 5273/2011 de 03 de Enero de 2013
Tiempo de lectura: 42 min
Tiempo de lectura: 42 min
Texto
chevron_leftchevron_right
Relacionados:
Voces
Jurisprudencia
Prácticos
Formularios
Resoluciones
Temas
Legislación
Orden: Administrativo
Fecha: 03 de Enero de 2013
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: MENENDEZ PEREZ, SEGUNDO
Núm. Cendoj: 28079130042013100023
Núm. Ecli: ES:TS:2013:120
Núm. Roj: STS 120/2013
Resumen
Resumen: 'Plan de Inversiones en las Universidades Públicas de la Comunidad de Madrid para el período 2007-2011'. Impugnación jurisdiccional por la Universidad Complutense de Madrid de su incumplimiento en el ejercicio 2010. Sentencia de instancia que le atribuye la naturaleza jurídica propia de un convenio entre Administraciones públicas, sin aludir a una sentencia anterior de la misma Sala y Sección que negó esa naturaleza. Principio de igualdad en la aplicación de la ley. Vulneración inexistente, por no concurrir el requisito de la alteridad. Doctrina del TC sobre ello. Jurisprudencia y doctrina constitucional sobre la interpretación de las causas de inadmisibilidad del recurso contencioso-administrativo. Cómputo de los plazos de interposición. No se infringieron, ni al hacer el requerimiento del art. 44 LJCA, ni al interponer el recurso. Exigencia que impone una correcta técnica casacional en la formulación de los motivos de casación. Recurso que no combate adecuadamente la naturaleza jurídica atribuida al Plan por la sentencia recurrida. Con la consecuencia de que este Tribunal no se pronuncia sobre ella. Desestimación del recurso de casación interpuesto por la Comunidad de Madrid. Pretensión accesoria de indemnización. Puede deducirse sin que sea necesaria una previa reclamación a la Administración. Normas de las que se desprende que es así y jurisprudencia sobre ello. Inactividad de la Administración. Su sentido según la Exposición de Motivos de la LJCA. Interpretación del art. 32.1 de ésta. No impide deducir esa pretensión accesoria de indemnización. Estimación por ello del recurso de casación interpuesto por la Universidad. Características que han de reunir los daños y perjuicios si se dicen causados por la inactividad de la Administración. No se justifican en el caso de autos. Desestimación de esa pretensión.
Voces
Derecho de igualdad
Actividad administrativa
Derecho a la tutela judicial efectiva
Daños y perjuicios
Principio de igualdad
Representación procesal
Seguridad jurídica
Valoración de la prueba
Indemnización del daño
Inactividad de la Administración
Apercibimiento previo
Acto impugnable
Derecho subjetivo
Poderes públicos
Dies a quo
Pagos a cuenta
Voluntad
Intervención y administración judicial
Vía de hecho
Enriquecimiento injusto
Dolo
Morosidad
Incongruencia omisiva
Vicio de incongruencia
Expediente de contratación
Concurso público
Jurisdicción contencioso-administrativa
Encabezamiento
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a tres de Enero de dos mil trece.
VISTOpor la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo el recurso de casación …
Se ha alcanzado el límite semanal de acceso por IP a 5 sentencias
Para poder acceder al doble de documentos semanales regístrese de manera gratuita: