Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 2, Rec 114/2001 de 07 de Febrero de 2006

La Sala no se pronuncia sobre la parte del primer motivo de casación, en que se denuncia infracción de la jurisprudencia, porque la recurrente no ha realizado un estudio de las sentencias citadas como infringidas, de sus circunstancias fácticas y temporales y una comparación con la impugnada. En cuanto a la segunda parte del motivo, frente al criterio de la Comunidad autónoma recurrente, que sostiene que el concepto de residencia habitual coincide necesariamente con el de domicilio fiscal, la Sala concluye que la residencia y el domicilio son dos conceptos no plenamente coincidentes. Y declara que, en caso de conflicto, el criterio de conexión para determinar cuál es la Comunidad autónoma a la que corresponde la titularidad del rendimiento y la competencia para exaccionar el Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones es el de la residencia habitual del causante de la sucesión, no el del domicilio fiscal declarado. La Sala desestima el segundo motivo de casación, por resultar intrascendente una vez resuelto que el criterio de conexión es el de la residencia habitual del causante. Y desestima también los motivos tercero y cuarto articulados, relativos a las normas que rigen la prueba pericial, porque la recurrente no ha justificado que se haya practicado ninguna prueba de esta clase en el proceso y porque, en principio, no cabe residenciar en sede casacional cuestiones relativas a la valoración de la prueba.