Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 2, Rec 427/2008 de 07 de Febrero de 2012

No concurre la incongruencia alegada en el primer motivo. En el siguiente motivo, formulado al amparo de la letra d) del artículo 88.1 de la Ley Jurisdiccional, plantea, en primer lugar, si el artículo 140 de la Ley 43/1995 LIS, en que se funda la sentencia recurrida y las autoridades administrativas y TEAC, es aplicable por razones temporales al presente caso. El argumento no puede acogerse pues la dicción literal del artículo 140.5 sólo permitiría la solución a la que llega la recurrente si el sujeto pasivo prueba que corresponde a otro u otros períodos, y esta prueba no se ha realizado por la recurrente. Pero es que además la regla ya venía establecida implícitamente en el artículo 15 de la Ley 61/1978, como señala no sólo la sentencia, sino el propio TEAC.