Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 3, Rec 645/2008 de 15 de Octubre de 2010

TIEMPO DE LECTURA:

  • Orden: Administrativo
  • Fecha: 15 de Octubre de 2010
  • Tribunal: Tribunal Supremo
  • Ponente: Bandres Sanchez-cruzat, Jose Manuel
  • Núm. Recurso: 645/2008
  • Núm. Cendoj: 28079130032010100303
  • Núm. Ecli: ES:TS:2010:5190
Resumen:

Se declara no haber lugar al recurso de casación interpuesto contra sentencia desestimatoria de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, sobre impugnación de acuerdo denegatorio de solicitud de declaración de prevalencia del interés público del proyecto de explotación de cuarzo de una concesión minera promovida por la recurrente, situada en montes vecinales en mano común. La Sala declara que la decisión judicial concerniente a la valoración ponderada de los intereses concurrentes no es irracional ni arbitraria, porque la declaración de prevalencia de la protección de las Comunidades vecinales titulares de los montes en mano común, se fundamenta en la relevancia del reconocimiento del estatuto jurídico de los montes vecinales en mano común como forma de propiedad colectiva de tierras que favorece el desarrollo socio-económico sostenible de los municipios rurales de Galicia, que se vería comprometido, en este supuesto, gravemente, por la explotación minera.


Monte veciñal en mancomún
Montes
Montes vecinales
Utilidad pública
Concesiones de explotación de minas
Interés social
Expropiación forzosa
Incongruencia omisiva
Declaración de utilidad pública
Representación procesal
Otorgamiento de la concesión
Perjuicios patrimoniales
Objeto de la expropiación forzosa
Recursos naturales
Adjudicataria
Actuación administrativa
Ocupaciones temporales
Espacios naturales
Flora
Fauna
Interés particular
Responsabilidad patrimonial de la Administración Pública
Inversión de la carga de la prueba
Derecho a la tutela judicial efectiva
Frutos
Aprovechamiento forestal
Perjuicios económicos
Bienes muebles
Vicio de incongruencia
Falta de motivación
Reclamación de perjuicios
Incongruencia extra petitum
Principio de contradicción
Indefensión

Ver el documento " Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 3, Rec 645/2008 de 15 de Octubre de 2010 "
¡Es gratis!

  • Accede a más de 4.000.000 documentos
  • Localiza la información que necesitas
No hay legislación relacionada...