Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 4, Rec 2900/2003 de 28 de Mayo de 2008

Se declara no haber lugar al recurso de casación interpuesto contra Auto de la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Asturias, que fijaba indemnización por paralización de obras imputable a la Administración. La Sala declara que la mera enunciación de los argumentos del recurso pone en evidencia el error procesal en que incurre la parte, porque no denuncia que los Autos resuelvan cuestiones no decididas, directa o indirectamente, en la Sentencia o que contradigan los términos del fallo que se ejecuta, sino que plantea un a su juicio error de procedimiento en el incidente de ejecución de Sentencia abierto por la Sala, que es cuestión completamente ajena al fundamento legal del recurso, y, además, se olvida que en esta materia de ejecución de Sentencia, la Ley de Enjuiciamiento Civil no es supletoria de la Ley de la Jurisdicción, que contiene su propio incidente de ejecución de Sentencia, y así lo consideró la Sala de instancia, que lo abrió para resolver sobre la indemnización que había de fijar por la paralización de las obras, de acuerdo con las bases establecidas en el fundamento quinto de la Sentencia, tal y como dispone la Ley de la Jurisdicción.