Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 5, Rec 2271/2009 de 06 de Noviembre de 2013

Tiempo de lectura: 36 min

Tiempo de lectura: 36 min

Texto

Relacionados:

Voces

Jurisprudencia

Prácticos

Formularios

Resoluciones

Temas

Legislación

Orden: Administrativo

Fecha: 06 de Noviembre de 2013

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: PECES MORATE, JESUS ERNESTO

Núm. Cendoj: 28079130052013100350

Núm. Ecli: ES:TS:2013:5680

Núm. Roj: STS 5680/2013

Resumen

Casación no ha lugar porque la Sala de instancia no ha incurrido en incongruencia omisiva ni ha vulnerado precepto alguno acerca de la valoración de la prueba ni tampoco el principio de contradicción, sin que el hecho de la declaración jurisdiccional de nulidad del acuerdo de suspensión del planeamiento y de las Normas Subsidiarias y Complementarias, que reclasificaron el suelo en cuestión como rústico, sea razón para impedir tal clasificación en un planeamiento posterior. El cambio de clasificación estuvo debidamente motivado.

Voces

Espacios naturales

Clasificación del suelo

Representación procesal

Principio de contradicción

Suelo urbanizable

Ordenación del territorio

Normas complementarias y subsidiarias de planeamiento

Suelo rústico

Inadmision del recurso de casación

Incongruencia omisiva

Prueba pericial

Práctica de la prueba

Planeamiento urbanístico

Valoración de la prueba

Normas subsidiarias de planeamiento municipal

Perito judicial

Jurisdicción contencioso-administrativa

Suelo no urbanizable

Obras de urbanización

Discrecionalidad de la administración

Derechos arancelarios

Encabezamiento

SENTENCIA

En la Villa de Madrid, a seis de Noviembre de dos mil trece.

Visto por la Sala Tercera (Sección Quinta) del Tribunal Supremo, constituida por los Magistrados Excmos. Sres. …

Se ha alcanzado el límite semanal de acceso por IP a 5 sentencias

Para poder acceder al doble de documentos semanales regístrese de manera gratuita:

Registro Gratuito

6.83€

6.49€

+ Información