Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 5, Rec 3274/2005 de 25 de Noviembre de 2009

TIEMPO DE LECTURA:

  • Orden: Administrativo
  • Fecha: 25 de Noviembre de 2009
  • Tribunal: Tribunal Supremo
  • Ponente: Peces Morate, Jesus Ernesto
  • Núm. Recurso: 3274/2005
  • Núm. Cendoj: 28079130052009100710
  • Núm. Ecli: ES:TS:2009:8295
Resumen:

Casación ha lugar porque la Sala de instancia omitió examinar la cuestión relativa a la solvencia económica y técnica de la entidad seleccionada como Agente Urbanizador, por lo que la sentencia que pronunció es incongruente, si bien, examinada tal cuestión en casación, aparece dicha solvencia debidamente justificada, por lo que la acción ejercitada debe ser desestimada.


Representación procesal
Jurisdicción contencioso-administrativa
Incongruencia omisiva
Satisfacción extraprocesal
Práctica de la prueba
Vicio de incongruencia
Obligaciones tributarias
Obras públicas
Acuerdo municipal
Mala fe

Ver el documento " Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 5, Rec 3274/2005 de 25 de Noviembre de 2009 "
¡Es gratis!

  • Accede a más de 4.000.000 documentos
  • Localiza la información que necesitas
No hay legislación relacionada...