Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 5, Rec 717/2008 de 17 de Diciembre de 2010

Se declara haber lugar en parte al recurso de casación interpuesto contra Sentencia desestimatoria de la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, sobre impugnación de resolución de prohibición de caza en un coto, y solicitud de indemnización por dicha prohibición. La Sala declara que La necesidad de proteger el medio ambiente y, en este caso concreto, la fauna y sus especies en peligro de extinción, constituye la causa justificada de utilidad pública o interés social que legitima aquella decisión de prohibición. Pero la justificación, y mucho menos el principio de solidaridad colectiva a que se refiere el artículo 45.2 de la Constitución y que mencionó la Sala de instancia, excluyen el deber de indemnizar cuando aquella necesidad de protección acarrea como consecuencia la privación de bienes y derechos de personas concretas. En este sentido, la privación del aprovechamiento cinegético que aquella decisión acarrea no constituye una mera limitación de su uso, que vendría a definir el contenido normal de la propiedad y a configurar su peculiar estatuto jurídico, sino que supone una restricción singular de ese aprovechamiento por razones de utilidad pública o interés social, que no debe soportar el desposeído sin una congruente remuneración, por lo que la Sala, estimando en este aspecto el recurso, fija el importe de esa indemnización.