Sentencia Civil 416/2023 Audiencia Provincial Civil de Alicante nº 4, Rec. 1220/2022 de 08 de noviembre del 2023

PRIMERO.- Son varios los pronunciamientos recurridos por D. Braulio, de la sentencia dictada en la instancia relativo a la formación del inventario de los bienes que formaron la sociedad de gananciales constituida en el matrimonio de los litigantes celebrado el día 15 de abril de 2006 (con una convivencia previa desde el año 2001) que fue disuelto por sentencia de divorcio de 17 de diciembre de 2021.

La sentencia dictada incluye dentro del activo de la sociedad de gananciales una finca rústica denominada "Partida rustica Ernesto" que fue adquirida por la mercantil DIRECCION004 en contrato privado de compraventa sobre el que no se otorgó escritura pública de compraventa, mantenido que se han vulnerado los artículos 1124 y 1145 CC.

Esta Sala entiende que la pretensión del apelante debe ser estimada pero por motivo distinto del alegado en su recurso de apelación. Con independencia de si el contrato privado fue elevado a público o si se perfección o no con la oportuna traditio como alega en su recurso, cuestiones todas ellas ajenas al presente procedimiento pues no debe olvidarse que nos encontramos ante una liquidación de la sociedad de gananciales, lo cierto es que obra en las actuaciones el citado contrato como parte de un atestado de la Guardia Civil, y en el documento unido al mismo se aprecia que la mercantil " DIRECCION004" a través de su gerente-administrador D. Braulio, adquiere la finca citada el día 2 de agosto de 2017, por importe de 160.000 euros, folios 773 y ss, sin que se hiciera mención alguna a la procedencia del importe con que se abonó, por lo que no puede concluirse que su pago se hiciera con cargo a bienes de la sociedad de gananciales. Por tanto, la Sala entiende que esta partida, recogida en el activo debe ser suprimida, remitiendo a las partes al procedimiento civil pertinente para dilucidar las cuestiones ue han sido planteadas con relación al contrato y sus consecuencias.

SEGUNDO.- Se cuestiona igualmente la inclusión en el activo de la partida nº 9 , relativa a la mercantil " DIRECCION005" pues manifiesta que fue constituida exclusivamente por don Braulio con el carácter de unipersonal y que no procede la referencia que efectúa la sentencia al artículo 1347.5 del Código Civil y su posterior inclusión como parte del activo de la sociedad de gananciales, al manifestar que se trata de bienes privativos por haber sido constituida exclusivamente por el apelante y tratarse de una sociedad unipersonal.

Esta pretensión debe ser rechazada, como ya lo fue en la sentencia cuestionadas. Si acudimos a la escritura de constitución de la sociedad (folios 55 y ss del tomo I), se aprecia que el día 10 de septiembre de 2014 don Braulio constituyen, ante la notaria doña María Pilar López Ares, una Sociedad Limitada en la que el compareciente expresamente recoge que se encuentra casado en régimen de gananciales con doña Adoracion, y que por ello en la fecha de constitución ya estaba vigente la sociedad de gananciales. No se efectua referencia alguna a que el origen de las participaciones con los que se constituyó dicha sociedad tuviera otro carácter distinto que el de ganancial. A este respecto es importante resaltar también otras circunstancias que son determinantes para entender que las participaciones sociales de esta mercantil pertenecen a la sociedad de gananciales como se ha acordado. Esta sociedad tiene por finalidad prestar los servicios ncesarios en la recogida de limones, es accesoria de la mercantil DIRECCION004. la cual se dedica a la explotación agrícola de limones de todas las fincas rústicas propiedad del matrimonio, con independencia de la titularidad de la finca registral o el carácter privativo de las mismas, o incluso del resto de sociedades mercantiles que pertenecen al grupo empresarial que constituyó el matrimonio. Según se deduce de la documentación obrante en las actuaciones, y en concreto en el Registro Mercantil de la Provincial de Alicante, la Sra. Adoracion fue apoderada general de esa mercantil entre el día 20 de diciembre de 2017 y el día 21 de septiembre de 2020, y también fue administradora mancomunada de la mercantil entre el día 3 de octubre de 2019 y 13 de febrero de 2020. Por ello debe entenderse que la sociedad fue creada con dinero ganancial del matrimonio, además el Sr. Braulio manifiesta expresamente cual es el régimen económico de su matrimonio y se deduce que fue creada dentro del marco empresarial que construyó el matrimonio, por lo tanto, aunque las participaciones consten sólo a su nombre, serán gananciales si se adquieren durante el matrimonio y con dinero común, como sucede en el presente supuesto, en el que además no debe olvidarse que los litigantes formaron una comunidad de bienes desde 2001 hasta 2006, hasta la constitución de la sociedad de gananciales, fecha de su matrimonio y que en ningún momento decidieron poner fin a la misma a través de capitulaciones matrimoniales.

TERCERO.- La sentencia incluye en el activo de la sociedad como punto decimo del activo "100% de las participaciones sociales de la Mercantil DIRECCION004, cuyo objeto social es la explotación agrícola y el transporte de mercancías por carretera. Dicha mercantil adquirió a su vez la mercantil " DIRECCION007", de la que es socio único y con cuya adquisición, además de la explotación del negocio, se adquirieron todos sus bienes." A este respecto el actor solicita que se excluya esta partida del activo para declarar "ser privativas de Dña. Adoracion las participaciones numeradas de la 1 a la 3100, ambas inclusive, por fundar la empresa de forma unipersonal, y ser privativas de D. Braulio las participaciones numeradas de la 3101 a la 55100 ambas inclusive, por ampliación de capital con bienes privativos. Lo que a efectos porcentuales supone un 5,63 % para la Sra. Adoracion y para el Sr. Braulio un 94,37 % del capital social y bienes de la sociedad. Declarando así mismo privativas para el momento de la liquidación de Dña. Adoracion la misma proporción, 5,63 %, en participaciones sociales de la empresa DIRECCION007, es decir 256,51 participaciones sociales y declarando igualmente privativas de D. Braulio 4.299,49 participaciones sociales, es decir, 94,37 % del capital social y bienes de la sociedad. O, en su defecto, para el caso de que no se revocara en los términos más arriba solicitados la resolución impugnada, que se declaren privativas de D. Braulio las participaciones sociales numeradas de la 28.101 a la 35.100, por aportación a la sociedad de un bien privativo, el camión .... ZBT adquirido en el año 2002 antes de contraer matrimonio."

A tenor de la extensa prueba practicada en las actuaciones se deduce que por escritura de ampliación de capital en la mercantil DIRECCION004 , de fecha 22 de febrero de 2.016 otorgada en Notario de DIRECCION000 (Alicante) Dª María Pilar López Ales, número 170 de protocolo, (documento 10) el régimen económico entre las partes es el de gananciales, y además se indica que la aportación de los bienes objeto de ampliación de capital pertenecen en pleno dominio con carácter ganancial a D. Braulio, procediendo a realizar una descripción detallada y valoración de los mismos, donde se incluye el camión cuya titularidad reivindica como privativa el apelante "3º camión caja abierta, marca MAN, modelo TG 310 A, matrícula .... ZBT", el cual incluye como otros muchos camiones. Por tanto, como recoge la sentencia, y a tenor de los previsto en el artículo 1.324 del CC, él mismo, atribuyó dicho carácter a los bienes que aportó, como parte de la ampliación del capital al aportar otra sociedad con sus bienes, por lo que perderían el carácter privativo que intenta hacer valer ahora en el recurso. Pero además, tampoco está acreditada con la documentación necesaria, que justificar la forma de adquisición del camión en cuestión que permita destruir la presunción de ganancialidad de este vehículo. En cuanto a la mercantil que se aportó como ampliación de capital, se da por reproducida la alegación contenida en el fundamento precedente, remitiendo en su caso a las partes al procedimiento societario que proceda para dirimir en él, las cuestiones que afectan a las sociedades al margen de la presente liquidación del régimen económico matrimonial que nos ocupa. Por tanto, se desestima íntegramente el recurso y se confirma el pronunciamiento de la sentencia apelada.

CUARTO.- Se solicita igualmente en su recurso por el Sr. Braulio que se excluya del activo la partida número 13 del fallo de la sentencia que recoge: "Saldo en cuenta NUM028 existente a la fecha de la ruptura conyugal en octubre de 2019 por importe de 274.000 euros." Mantiene la apelante que esta cantidad es privativa del recurrente, por pertenecer dicho importe a la empresa DIRECCION005, cuyas participaciones solicitó fueran declaradas con tal carácter.

La Sala, al igual que el juzgador de la instancia entiende que la partida cuestionada tiene que permanecer en el activo de la sociedad, y ello a tenor de la prueba documental aportada. Si acudimos al documento 23 aportado por actora en el momento del plenario, unido al folio 484 del tomo 1º, vemos que con relación a esa cuenta solo se recoge el número de contrato reseñado por las partes como "deposito fácil" de titularidad "activa" e importe a fecha del divorcio de 270.000 euros. En el mismo documento, pero en el apartado siguiente, se aprecia bajo el epígrafes "aval" tres partidas en las que no coincide la numeración de referencia ni los importes de los mismos. Por todo ello, ante la falta de una prueba clara de la titularidad de la cuenta en cuestión, condiciones y conceptos, procede compartir la decisión del juzgador y mantener como parte del activo la citada cuenta bancaria con el saldo reflejado.

QUINTO.- Se solicita igualmente que se excluya del activo la partida decimoquinta relativa a un Remolque Caja LECITRAILER matrícula F..Y.WWF, y la decimosexta Remolque Caja LECITRAILER, matrícula H....QNN. Consta a los folios 475 y siguientes que dichos vehículos se adquirieron en 2010, vigente ya la sociedad de gananciales, sin que se acredite las condiciones en las que se compraron, por lo que con independencia de su destino final, si fueron aportados por don Braulio a la ampliación de capital de la mercantil DIRECCION004, lo cierto es que de la averiguación patrimonial llevada a cabo por el Juzgado continúan a su nombre y por tanto deben figurar en el activo por la presunción de ganancialidad oportuna y así, formando parte del activo.

SEXTO.- El apelante solicita a continuación que se incluya en el activo de la Sociedad de Gananciales las ganancias obtenidas por la mercantil DIRECCION004 entre Abril de 2006 y el ejercicio 2021, por ser una empresa de la que la Sra. Adoracion formó parte durante esos años vigente el matrimonio, con independencia de que al momento de la liquidación se pueda verificar, una vez aportada la documentación por la parte actora, si efectivamente se produjeron tales ganancias en el referido periodo. Como ya se ha pronunciado esta Sala en el Fundamento de Derecho Primero, se reclaman los beneficios societarios cuyas participaciones se han declarado gananciales, los cuales pertenecen a la mercantil y los socios deberán darles el destino procedente en atención a las necesidades de la misma, no constituyendo derecho alguno de la sociedad de gananciales, como bien ha establecido la sentencia en cuestión.

Igualmente se solicita en el suplico del escrito de apelación que se incluya el 25% del Pleno Dominio de la finca Registral NUM032 del Registro de la Propiedad de DIRECCION001 por ser una adquisición de la Sra. Adoracion vigente durante el matrimonio y vigente la sociedad de gananciales. Dicha manifestación debe ser rechazada como ya lo fue en la instancia por aplicación del artículo 1346, 2º del CC, por ser una finca adquirida por herencia de un ascendiente de la Sra. Adoracion, como se deduce de copia de la escritura de liquidación de sociedad conyugal, aceptación y adjudicación de herencia, división en propiedad horizontal y donación por el fallecimiento de la abuela paterna de ella, Dª Adela, por premuerte de su padre D. Anibal el 9 de febrero de 2010, escritura otorgada ante la Notario de DIRECCION000, Dª María Pilar López Ales, el día 3 de agosto de 2012, número 884 de su protocolo. Por ello, siendo privativa de la actora no procede ninguna inclusión en el inventario.

En consecuencia, tampoco procede la inclusión de los beneficios que pudiera generar dicho inmueble por ser un bien privativo y no haberse acreditado el apelante que la Sra. Adoracion, hubiera tenido la intención de destinarlos a otro fin.

SEPTIMO.- Con relación al pasivo se solicita que se excluya la partida 2ª del fallo de la sentencia recurrida, que incluye un derecho de crédito de D. Ángeles frente a la Sociedad de Gananciales por el pago de las facturas de veterinario de los perros familiares, por importe de 1183,08 euros, por tratarse de bienes privativos suyos. En este punto asiste la razón al recurrente.

Con independencia de que la familia disfrutara de la compañía de los animales, y de lo establecido en el artículo 333 CC, lo cierto es que dicha partida debe ser excluida. Hay que tener en cuenta que tras la actualización publicada el 16/12/2021, con entrada en vigor el 05/01/2022, del artículo 1346,1 CC, se consideran privativos "los bienes, animales y derechos que tuvieran que le pertenecieran al comenzar la sociedad" y en el punto 3º concreta "los adquiridos a costa o en sustitución de bienes privativos". Si bies es cierto que las facturas reclamadas son anterioires a la entrada en vigor de dicha reforma legislativa, sirve de orientación en la materia. En el presente supuesto, y dada la naturaleza de ser vivo de los animales y que nada se ha acreditado del modo de adquisición de los mismos, se presumen privativos de la Sra. Adoracion, pero además tampoco han sido incluidos en el activo de la sociedad de gananciales, por lo que a tenor de las facturas aportadas por este concepto a los folios 251 y ss del tomo 1º, la partida recogida en la sentencia como pasivo debe ser suprimida, por no ser considerado un gasto de la sociedad de gananciales.

OCTAVO.- La sentencia recoge en los puntos tercero y cuarto del pasivo "Derecho de crédito de Adoracion frente a la sociedad de gananciales por el pago de las facturas de reparación de las motos de agua pertenecientes a la sociedad DIRECCION004, por importe de 1375,05 euros." Y en el punto 4º: "Derecho de crédito de Adoracion frente a la sociedad de gananciales por el pago de la factura de reparación del vehículo BMW, matrícula ....GRK, perteneciente a la sociedad DIRECCION005.

Estas dos partidas deben ser suprimas como pretende el apelante pues no debe de olvidarse que a tenor de la prueba practicada, ambos bienes pertenecer a la dos sociedades y no son bienes que pertenezcan a la sociedad de gananciales, si no la sociedad DIRECCION004, la primera y a la sociedad ganancial DIRECCION005. El segundo, por lo que de conformidad con el artículo 1.158 del Código Civil, los pagos realizados por terceros deberán ser reclamados a las respectivas sociedades ya que el hecho de que las participaciones sociales sean gananciales no implica que los gastos de los bienes que pertenecen a las mismas sean de cargo de esa sociedad.

NOVENO.- Sin embargo, si debe tener una favorable acogida, por la misma fundamentación jurídica que en el supuesto anterior, artículo 1.158 del Código Civil y del artículo 1.362 del mismo texto legal y tratarse de un pago que correspondía a la sociedad de gananciales, como son los gastos del colegio privado al que acudían las dos hijas menores del matrimonio, recibos que fueron abonados por la empresa DIRECCION005, pues a ello estaba obligada la sociedad ganancial, por lo que ha de incluirse en el pasivo de la sociedad ganancial.

DECIMO.- Por último, se solicita como pasivo de ella, el valor satisfecho por esta, para la adquisición de una serie de vehículos y maquinar como instrumentos necesarios para el ejercicio de la profesión de D. Braulio consistentes en tres camiones y dos remolques, petición que debe ser rechazada pues fue introducida en el procedimiento de forma extemporánea, ya que únicamente se debe debatir las pretensiones ejercitadas tanto en la demanda como en la contestación y ante todo atendiendo a los puntos litigiosos que se pongan de manifiesto en el momento de llevar a cabo la diligencia de inventario ante el Letrado de la Administración de Justicia, pues en caso contrario se produciría una indefensión a la parte contraria que no debe ser permitida. Pero además de todo ello, tampoco procede la inclusión pues la sociedad a la que pertenecen, DIRECCION005, no ha sido considerada privativa del demandado sino que solo sus participaciones sociales tiene la consideración de bienes gananciales, siendo bienes de la sociedad citada. Por todos estos motivos debe ser desestimado el recurso plantado.

UNDECIMO.- Dada la estimación parcial del recuso en los términos que se ha expuesto no procede condena en costas a la apelante por aplicación de los artículos 394 y 398 LEC

Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación