Sentencia Civil 461/2022 Audiencia Provincial Civil de Bizkaia nº 3, Rec. 526/20...e diciembre del 2022
Última revisión
Sentencia Civil 461/2022 Audiencia Provincial Civil de Bizkaia nº 3, Rec. 526/2021 de 07 de diciembre del 2022
Sentencia
Orden: Civil
Fecha: 07 de Diciembre de 2022
Tribunal: AP Bizkaia
Ponente: MARIA CONCEPCION MARCO CACHO
Nº de sentencia: 461/2022
Nº de recurso: 526/2021
Núm. Cendoj: 48020370032022100335
Núm. Ecli: ES:APBI:2022:2775
Núm. Roj: SAP BI 2775:2022
Resumen
PRIMERO.- Por la representación de Construcciones Amenabar S.A. se interesa la revisión de la sentencia y ello en fundamento a entender que se ha incurrido en error de valoración de la prueba practicada en la primera instancia por el juzgado que dictó la sentencia recurrida; en tal consideración hace revisión de las pruebas practicadas y reitera que concurren discrepancias entre las partes en relación a la factura NUM000 documento nº 6 de la demanda en la que se gira una cantidad respecto a una serie de trabajos en relación a un precio que no fue el acordado por las partes; interesa la revisión de lo que se reclama en horas de mano de obra; fabricación de diseño realizado por la actora; instalación del kit video portero "IP"; el totem de la calle Gutubay, necesidad de rehacer impresiones; señales de brille y altorelieve de diversos tamaños (2 cantidades); por todos estos conceptos la demandante ha girado unos precios no aceptados ni consensuados con esta parte, realizando la juzgadora una conclusión no conforme a derecho; entiende el apelante que siendo el hecho no controvertido que los precios aceptados entre las partes constaban en el presupuesto firmado en el documento nº 1, gira el demandante unos precios por los anteriores conceptos en un acto unilateral, según su alegación por urgencia, pero que nunca fue aceptado por esta representación. La sentencia afirma que concurre prueba de la aceptación verbal por los correos electrónicos que se enviaron entre las partes pero lo cierto es que en ninguno de ellos se efectúa cambio de presupuesto de los precios y por ello, no fueron asumidos ni aceptados por el Sr. Jose Miguel, quien sí suscribió el inicial presupuesto; tal postura es ratificada por el testigo de esta parte Sr. Carlos María quién siempre estuvo en el inicio de las reuniones desde el comienzo de las obras, primero como manager de la sociedad concesionaria Intermodal y posteriormente como jefe de obra, por lo que su conocimiento de los hechos es directa. Desarrolla cada apartado que entiende
Voces
Valoración de la prueba
Reglas de la sana crítica
Carga de la prueba
Práctica de la prueba
Medios de prueba
Prueba pericial
Informes periciales
Revisión de la sentencia
Reconvención
Interrogatorio de las partes
Reformatio in peius
Fuerza probatoria
Procesal Civil
Voluntad de las partes
Actividad probatoria
Escrito de interposición
Prueba documental
Motivación de las sentencias
Deuda líquida
Ver el documento "Sentencia Civil 461/2022 Audiencia Provincial Civil de Bizkaia nº 3, Rec. 526/2021 de 07 de diciembre del 2022"
Acceda bajo demandaAccede a más de 4.000.000 de documentos
Localiza la información que necesitas