Sentencia Civil Nº 358/2007, Audiencia Provincial de Alicante, Sección 9, Rec 89/2007 de 13 de Septiembre de 2007

Encabezamiento

AUDIENCIA PROVINCIAL ALICANTE

SECCION NOVENA

ELCHE

ROLLO DE APELACIÓN Nº 89/07 (INCIDENTE DE IMPUGNACIÓN TASACIÓN COSTAS POR INDEBIDAS)

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 5 DE ELCHE

AUTOS DE J. VERBAL 565/06

SENTENCIA Nº358/07

ILTMOS. SRS.

PRESIDENTE: D. JULIO CALVET BOTELLA.

MAGISTRADO: D. JOSÉ MANUEL VALERO DÍEZ.

MAGISTRADO: D. DOMINGO SALVATIERRA OSSORIO

EN LA CIUDAD DE ELCHE, A TRECE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL SIETE.

LA SECCIÓN NOVENA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE ALICANTE CON SEDE EN ELCHE, INTEGRADA POR

LOS ILTMOS. SRES. EXPRESADOS AL MARGEN, HA VISTO EL INCIDENTE SOBRE IMPUGNACIÓN DE TASACIÓN DE

COSTAS POR EL CONCEPTO DE INDEBIDAS, PROMOVIDO EN EL ROLLO DE APELACIÓN Nº89/07, QUE DIMANA DE

JUICIO VERBAL 565/06, EN SU DÍA INCOADO ANTE EL JUZGADO DE 1ªINSTANCIA NUMERO CINCO DE ELCHE.

Antecedentes

PRIMERO.- CON FECHA SIETE DE MARZO DE DOS MIL SIETE, SE DICTÓ SENTENCIA POR ESTA SECCIÓN, DESESTIMANDO EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LA REPRESENTACIÓN PROCESAL DE D. Tomás, CONTRA LA SENTENCIA DICTADA CON FECHA 21 DE JUNIO DE 2006 POR EL JUZGADO DE 1ªINSTANCIA NUMERO CINCO DE ELCHE Y CONFIRMANDO EN SU INTEGRIDAD LA MISMA Y CONDENANDO A LA PARTE RECURRENTE AL PAGO DE LAS COSTAS PROCESALES DE ESTA SEGUNDA INSTANCIA .

SEGUNDO.- POR EL PROCURADOR DE LOS TRIBUNALES, DÑA. LUCIA SÁNCHEZ PASCUAL, EN NOMBRE Y REPRESENTACIÓN DE LA C.P. EDIFICIO C/ANTONIO MORA FERRANDEZ, SE INTERESÓ LA PRÁCTICA DE LA TASACIÓN DE COSTAS EN ESTA SEGUNDA INSTANCIA, PRESENTANDO TAL FIN MINUTA DE LOS HONORARIOS DE SU LETRADO Y NOTA DE SUS DERECHOS, REALIZÁNDOSE POR EL SR. SECRETARIO DE LA SALA LA PERTINENTE TASACIÓN CON FECHA 13 DE ABRIL DE 2007 , DE LA QUE SE DIO VISTA POR SU ORDEN A LAS PARTES.

TERCERO.- POR EL PROCURADOR DE LOS TRIBUNALES Dª ANA PALAZON BALBOA, EN NOMBRE Y REPRESENTACIÓN DE D. Tomás SE PRESENTÓ ESCRITO DE IMPUGNACIÓN DE TASACIÓN DE COSTAS POR INDEBIDOS RESPECTO A LOS HONORARIOS PRESENTADOS POR EL LETRADO DE LA PARTE APELADA LA COMUNIDAD DE PROPIETARIOS, SRA. PAREDES PARDO. CON FECHA 4 DE SEPTIEMBRE DE 2007 SE CELEBRÓ LA VISTA, QUEDANDO LOS AUTOS PENDIENTES DE DELIBERACIÓN Y VOTACIÓN POR LA SALA.

CUARTO.- EN LA TRAMITACIÓN DEL PROCESO SE HAN CUMPLIDO LAS PRESCRIPCIONES LEGALES.

VISTO, SIENDO PONENTE EL ILTMO. SR. D. JULIO CALVET BOTELLA.

Fundamentos

PRIMERO.- PRACTICADO EN EL PRESENTE ROLLO DE APELACIÓN Nº 898/2007, DIMANANTE DEL JUICIO VERBAL Nº 565/006, TASACIÓN DE LAS COSTAS CAUSADAS EN ESTA SEGUNDA INSTANCIA CON INCLUSIÓN DE LOS HONORARIOS DE LA LETRADA DOÑA MÓNICA PAREDES PARDO Y DE LA PROCURADORA DOÑA MARIA LUCÍA SÁNCHEZ PASCUAL, Y DADA VISTA A LAS PARTES, POR LA PARTE APELANTE, SE HA IMPUGNADO POR INDEBIDOS LOS HONORARIOS DE LETRADA Y LOS DERECHOS DE PROCURADORA, POR RAZÓN DE TRATARSE DE UN JUICIO VERBAL POR CUANTÍA NO SUPERIOR A LOS DE 900 EUROS , Y POR APLICACIÓN DE LOS ARTÍCULOS 23.2.1 Y 31.2.1 DE LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL, Y SIN QUE RESULTE DE APLICACIÓN EL ARTÍCULO 32.5 DE DICHA LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL, AL TENER LA COMUNIDAD DE PROPIETARIOS SU DOMICILIO EN ESTA MISMA CIUDAD DE ELCHE, Y EN SU CONSECUENCIA HABIÉNDOSE TENIDA POR IMPUGNADA LA TASACIÓN Y CONVOCADAS LAS PARTES A LA CELEBRACIÓN DE VISTA PÚBLICA HA TENIDO LUGAR, QUEDANDO EL INCIDENTE VISTO PARA SENTENCIA.

SEGUNDO.- Y LA IMPUGNACIÓN POR INDEBIDOS DEBE PROSPERAR. YA QUE DEBE ENTENDERSE QUE LA PRECEPTIVA O POTESTATI.V.A. INTERVENCIÓN DE PROCURADOR Y ABOGADO EN LA PRIMERA INSTANCIA DEBE SEGUIR SIENDO LA MISMA PARA LA SEGUNDA INSTANCIA POR EXIGENCIA INALTERABLE DE LOS EFECTOS DE LA LITISPENDENCIA, QUE SURGE CON LA INTERPOSICIÓN DE LA DEMANDA CON EL SENTIDO AMPLIO QUE TAL INSTITUTO SUPONE INCLUIDA LA PERPETUATIO JURISDICCIONIS, DE SUERTE QUE SI NO FUERE EXIGIBLE EN LA PRIMERA INSTANCIA LA ASISTENCIA DE ABOGADO Y PROCURADOR, TAMPOCO DEBE SERLO EN LA SEGUNDA INSTANCIA. LA EXIGENCIA O INEXIGENCIA DE LA POSTULACIÓN INTEGRA CON LA DE CAPACIDAD PARA COMPARECER EN JUICIO UN PRESUPUESTO DE ADMISIBILIDAD DEL PROCESO, QUE NO PUEDE VARIARSE EN CADA INSTANCIA SALVO NORMA EXPRESA EN CONTRARIO. COMO QUIERA QUE EN LA PRIMERA INSTANCIA NO FUE PRECEPTIVA LA ASISTENCIA LETRADA NI LA REPRESENTACIÓN POR PROCURADOR , EL USO DE LOS SERVICIOS PROFESIONALES DE LOS MISMOS EN LA SEGUNDA INSTANCIA DEVINO INEXIGIBLE, DE AQUÍ QUE SU UTILIZACIÓN POR LA PARTE DEBE CORRER DE SU CARGO, NO SIENDO INCLUIBLES SUS HONORARIOS Y DERECHOS EN LA TASACIÓN DE COSTAS, POR SER INDEBIDOS PUES ESTAMOS EN UN JUICIO VERBAL DE CUANTÍA INFERIOR A LOS 900 EUROS Y LOS ARTÍCULOS 23.2.1 Y 31.2.1 DE LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL NO EXIGE SU PRESENCIA, Y NO DÁNDOSE TAMPOCO EL SUPUESTO DEL ARTÍCULO 32.5 DE DICHA LEY PROCESAL CIVIL . EN SU CONSECUENCIA DEBEMOS ESSTIMAR LA IMPUGNACIÓN DE HONORARIOS Y DERECHOS POR INDEBIDOS Y ASI DECLARARLOS Y DEJAR SIN EFECTO SU INCLUSIÓN EN LA TASACIÓN DE COSTAS PRACTICADA.

TERCERO.- NO SE APRECIAN MOTIVOS PARA UNA ESPECIAL IMPOSICIÓN DE LAS COSTAS DE ESTE INCIDENTE A NINGUNA DE LAS PARTES.

VISTOS LOS PRECEPTOS LEGALES CITADOS, SUS CONCORDANTES Y DEMÁS DE GENERAL Y PERTINENTE APLICACIÓN AL CASO,

Fallo

LA SALA ACUERDA.- QUE ESTIMAMOS LA IMPUGNACIÓN POR INDEBIDOS DE LOS DERECHOS DE PROCURADOR Y HONORARIOS DE LETRADO INCLUIDOS EN TASACIÓN DE COSTAS PRACTICADA EN EL PRESENTE ROLLO, DECLARÁNDOLOS INDEBIDOS Y NO EXIGIBLES A LA PARTE CONDENADA EN COSTAS, Y TODO ELLO SIN HACER EXPRESA IMPOSICIÓN DE LAS COSTAS DE ESTE INCIDENTE NINGUNA DE LAS PARTES.

NOTIFÍQUESE ESTA SENTENCIA A LAS PARTES CONFORME A LO ESTABLECIDO.

CONTRA LA PRESENTE RESOLUCIÓN, CABE, EN SU CASO, RECURSO EN LOS SUPUESTOS Y TÉRMINOS PREVISTOS EN LOS CAPÍTULOS IV Y V DEL TÍTULO IV DEL LIBRO II Y DISPOSICIÓN FINAL 16ª DE LA LEC 1/2000 .

ASÍ, POR ESTA NUESTRA SENTENCIA DEFINITI.V.A. QUE, FALLANDO EN GRADO DE APELACIÓN, LO PRONUNCIAMOS , MANDAMOS Y FIRMAMOS.

PUBLICACIÓN.- LA ANTERIOR RESOLUCIÓN HA SIDO LEÍDA Y PUBLICADA EN EL DÍA DE SU FECHA POR EL ILTMO SR. PONENTE, ESTANDO LA SALA REUNIDA EN AUDIENCIA PÚBLICA, DOY FÉ.