Sentencia Civil Nº 387/2007, Audiencia Provincial de Alicante, Sección 9, Rec 308/2007 de 24 de Septiembre de 2007

Encabezamiento

AUDIENCIA PROVINCIAL ALICANTE

SECCION NOVENA

ELCHE

ROLLO DE APELACIÓN Nº 308/07

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 6 DE TORREVIEJA

AUTOS DE JUICIO VERBAL

SENTENCIA Nº 387/07

ILTMOS. SRS.

PRESIDENTE: D. JULIO CALVET BOTELLA.

MAGISTRADO: D. JOSÉ MANUEL VALERO DÍEZ.

MAGISTRADO: D. DOMINGO SALVATIERRA OSSORIO

EN LA CIUDAD DE ELCHE, A VEINTICUATRO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL SIETE.

LA SECCIÓN NOVENA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE ALICANTE CON SEDE EN ELCHE, INTEGRADA POR

LOS ILTMOS. SRES. EXPRESADOS AL MARGEN, HA VISTO LOS AUTOS DE JUICIO VERBAL NÚMERO 705/03 SEGUIDOS

EN EL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚMERO SEIS DE TORREVIEJA, DE LOS QUE CONOCE EN GRADO DE

APELACIÓN EN VIRTUD DEL RECURSO ENTABLADO POR LA PARTE DEMANDADA DÑA. Flor ,

HABIENDO INTERVENIDO EN LA ALZADA DICHA PARTE, EN SU CONDICIÓN DE RECURRENTE, REPRESENTADA POR EL

PROCURADOR SR/A MORENO GARZÓN Y DIRIGIDA POR EL LETRADO SR/A FERRER GÁLVEZ, Y POR LA PARTE

DEMANDANTE D. Emilio , REPRESENTADA POR EL PROCURADOR SR/A MARTÍNEZ PASTOR Y

DEFENDIDA POR EL LETRADO SR/A. CARRION MOLINA.

Antecedentes

PRIMERO.- POR EL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚMERO SEIS DE TORREVIEJA EN LOS REFERIDOS AUTOS, TRAMITADOS CON EL NÚMERO 705/03 DE JUICIO VERBAL SOBRE FORMACIÓN DE INVENTARIO, SE DICTÓ SENTENCIA CON FECHA 28 DE JUNIO DE 2006 , CUYA PARTE DISPOSITI.V.A. ES DEL TENOR LITERAL SIGUIENTE: " QUE ESTIMANDO EN LO OPORTUNO LA DEMANDA INTERPUESTA POR D. Emilio REPRESENTADO POR LA PROCURADORA DE LOS TRIBUNALES SRA. ERUNDINA TORREGROSA GRIMA CONTRA Dª Flor, DEBO DECLARAR Y DECLARO EL SIGUIENTE INVENTARIO, ATRIBUYENDO LA ADMINISTRACIÓN DE LOS BIENES COMUNES A D. Emilio: ACTIVO: BIENES INMUEBLES: LA FINCA NUMERO NUM000 INSCRITA EN EL REGISTRO DE LA PROPIEDAD DE TORREVIEJA Nº2, AL TOMO NUM001, LIBRO NUM002 , FOLIO NUM003; LA FINCA REGISTRAL NUMERO NUM004 INSCRITA EN EL REGISTRO DE LA PROPIEDAD NUMERO 2 DE ORIHUELA, AL TOMO NUM005 , LIBRO NUM006, FOLIO NUM007; LA FINCA NUMERO NUM008 INSCRITA EN EL REGISTRO DE LA PROPIEDAD DE CALLOSA, TOMO NUM009, FOLIO NUM010 , LIBRO NUM011.; DERECHOS: UN CRÉDITO A FAVOR DE LA SOCIEDAD DE GANANCIALES CONTRA DON Emilio, POR IMPORTE DE 3.500.000 PESETAS, ESTO ES, 18.300 EUROS, IMPORTE QUE DEBERÁ ACTUALIZARSE AL TIEMPO DE LA LIQUIDACIÓN; UN CRÉDITO A FAVOR DE LA SOCIEDAD DE GANANCIALES POR LA CANTIDAD CONSOLIDADA, VIGENTE LA MISMA, DEL PLAN DE PENSIONES FONDICAM F.P. , CUYA ENTIDAD GESTORA ES MEDITERRÁNEO VIDA S.A. CONTRA DON Emilio. BIENES MUEBLES: LA CUENTA CORRIENTE EN EL BANCO GUIPUZCOANO NUMERO NUM012, QUE ARROJA UN SALDO A FECHA 30 DE NOVIEMBRE DE 2.002 DE 687,68 EUROS; LA CUENTA CORRIENTE EN EL BANCO GUIPUZCOANO NÚMERO NUM013, CON UN SALDO DE 37,92 EUROS A FECHA 30 DE NOVIEMBRE DE 2.002. VALORES: 831 ACCIONES DE LA MERCANTIL EXTRUSION DE POLIMEROS S.A.; 15 ACCIONES DE LA MERCANTIL IBERICA DE TRENZADOS S.A.; 60 PARTICIPACIONES SOCIALES DE LA MERCANTIL LO CERCA S.L.; 22 PARTICIPACIONES SOCIALES DE LA MERCANTIL REDESMAR S.A.; 1.750 ACCIONES DE LA MERCANTIL REDESMAR MARRUECOS S.A. PASIVO: CUENTA CORRIENTE EN EL BANCO GUIPUZCOANO NUMERO NUM014 CON SALDO NEGATIVO A FECHA 31 DE DICIEMBRE DE 2.002 DE 23,23 EUROS; CREDITO PERSONAL POR IMPORTE DE 270.443,12 EUROS CORRESPONDIENTE A LA CUENTA DEL BANCO GUIPUZCOANO NUMERO NUM015, CON SALDO NEGATIVO A FECHA 30 DE NOVIEMBRE DE 2.002 DE 270.443,12 EUROS; CRÉDITO A FAVOR DE D. Emilio POR IMPORTE DE 3.053 ,75 EUROS, CONSECUENCIA DEL PRÉSTAMO ENTREGADO AL MISMO Y A DOÑA Flor PARA LA REGULARIZACIÓN DEL EXCEDIDO DE LA CUENTA DE CRÉDITO MANTENIDA EN EL BANCO GUIPUZCOANO CON EL NUMERO NUM016; CRÉDITO A FAVOR DE D. Emilio POR IMPORTE DE 401,87 EUROS, CONSECUENCIA DEL PAGO CON FECHA 18 DE MARZO DE 2.003 DEL RECIBO DE CONTRIBUCIÓN DEL INMUEBLE SITO EN LA CALLE DIRECCION000 NUM017 DE TORREVIEJA; CRÉDITO A FAVOR DE Dª Flor POR IMPORTE DE 762,97 EUROS. NO PROCEDE CONDENA EN COSTAS POR LO QUE PARTE ABONARÁ LAS CAUSADAS A SU INSTANCIA Y LAS COMUNES POR MITAD".

SEGUNDO.- CONTRA DICHA SENTENCIA, SE INTERPUSO RECURSO DE APELACIÓN POR AMBAS PARTES EN TIEMPO Y FORMA QUE FUE ADMITIDO EN AMBOS EFECTOS, ELEVÁNDOSE LOS AUTOS A ESTE TRIBUNAL, DONDE QUEDÓ FORMADO EL ROLLO NÚMERO 308/07, TRAMITÁNDOSE EL RECURSO EN FORMA LEGAL. PARA LA DELIBERACIÓN Y VOTACIÓN SE FIJÓ EL DÍA 4 DE SEPTIEMBRE DE 2007 .

TERCERO.- EN LA TRAMITACIÓN DE AMBAS INSTANCIAS , EN EL PRESENTE PROCESO , SE HAN OBSERVADO LAS NORMAS Y FORMALIDADES LEGALES.

VISTO, SIENDO PONENTE EL ILMO. SR. D. JULIO CALVET BOTELLA.

Fundamentos

PRIMERO.- FRENTE A LA SENTENCIA DICTADA CON FECHA 28 DE JUNIO DE 2003, POR EL ACTUAL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NUMERO UNO, ANTES JUZGADO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN NÚMERO SEIS DE TORREVIEJA , EN EL JUICIO NÚMERO 705-2003, SOBRE FORMACIÓN DE INVENTARIO PROMOVIDO POR DON Emilio CONTRA DOÑA Flor, QUE DECLARANDO EL INVENTARIO DEL ACTIVO Y DEL PASIVO, ATRIBUYENDO LA ADMINISTRACIÓN DE LOS BIENES COMUNES DE DON Emilio, SE ALZAN ANTE ESTA INSTANCIA, TANTO EL SR. Emilio COMO LA SRA. Flor, DISCREPANDO RESPECTO DE LA INCLUSIÓN O EXCLUSIÓN DE DETERMINADOS BIENES Y DERECHOS , E IMPOSICIÓN DE COSTAS, ASÍ COMO POR PARTE DE LA ESPOSA EN CUANTO A SU OPOSICIÓN A LA ADMINISTRACIÓN DE LOS BIENES , A CUYOS RECURSOS SE OPONEN RESPECTIVAMENTE AMBAS PARTES.

SEGUNDO.- DEBIENDO HACERSE CONSTAR, CÓMO ACERTADAMENTE LA MAGISTRADA DE INSTANCIA CIRCUNSCRIBE EL OBJETO DE ESTE PROCESO A LA DETERMINACIÓN DEL INVENTARIO DE LA SOCIEDAD DE GANANCIALES, CONSECUENCIA DE LA DEMANDA DE SEPARACIÓN INTERPUESTA , SIN QUE AQUÍ QUEPA OTRA RESOLUCIÓN MÁS QUE RESOLVER LAS CONTROVERSIAS SUSCITADAS SOBRE LA INCLUSIÓN O NO, DE DETERMINADOS BIENES Y CUANTÍAS EN ACTIVO Y PASIVO, REMITENDO A LAS PARTES, LUEGO QUE SEA FIRME LA RESOLUCIÓN A LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 810 DE LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL, DEBE INDICARSE QUE, ESTANDO EN EL PRESENTE SUPUESTO SUJETO EL MATRIMONIO AL RÉGIMEN DE GANANCIALES, EL ARTÍCULO 1.345 DEL CÓDIGO CIVIL DISPONE QUE LA SOCIEDAD DE GANANCIALES EMPEZARÁ EN EL MOMENTO DE LA CELEBRACIÓN DEL MATRIMONIO, O POSTERIORMENTE, AL TIEMPO DE PACTARSE EN CAPITULACIONES; Y QUE EL ARTÍCULO 1.396 DE DICHO CÓDIGO CIVIL , ESTABLECE QUE DISUELTA LA SOCIEDAD SE PROCEDERÁ A SU LIQUIDACIÓN, QUE COMENZARÁ POR UN INVENTARIO DEL ACTIVO Y PASIVO DE LA SOCIEDAD; SIENDO LOS ARTÍCULOS 1.297 Y 1.398 DEL REFERIDO CÓDIGO, LOS QUE DETERMINAN LOS QUE HAN DE COMPRENDERSE EN DICHO ACTIVO Y PASIVO . EN DESARROLLO DE TALES PRECEPTOS , EL CAPÍTULO II DEL TITULO II DEL LIBRO IV DE LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL, Y BAJO LA RÚBRICA "DEL PROCEDIMIENTO PARA LA LIQUIDACIÓN DEL RÉGIMEN ECONÓMICO MATRIMONIAL", ESTABLECE EL PROCEDIMIENTO PARA LA LIQUIDACIÓN DE CUALQUIER RÉGIMEN ECONÓMICO MATRIMONIAL EN DEFECTO DE ACUERDO ENTRE LOS CÓNYUGES, Y QUE SE LLEVARÁ A CABO CONFORME A LO PREVISTO EN DICHO CAPÍTULO Y A LAS NORMAS CIVILES QUE RESULTEN APLICABLES, (ARTÍCULO 806 DE LA LEC ). ASÍ EL PROCEDIMIENTO, SE INICIARÁ A VIRTUD DE SOLICITUD DEL INVENTARIO, AL QUE SE ACOMPAÑARÁ PROPUESTA DE LAS PARTIDAS QUE DEBEN INCLUIRSE EN EL MISMO CON ARREGLO A LA LEGISLACIÓN CIVIL, DISPONIENDO EL ARTÍCULO 809 EL MODO Y FORMA DE LA PRÁCTICA DE LA FORMACIÓN DEL INVENTARIO , Y ESTABLECIENDO QUE SI SE SUSCITARE CONTROVERSIA SOBRE LA INCLUSIÓN O EXCLUSIÓN DE ALGÚN CONCEPTO EN EL INVENTARIO, SE CITARA A LAS PARTES A UNA VISTA, CONTINUANDO LA TRAMITACIÓN CON ARREGLO A LO PREVISTO PARA EL JUICIO VERBAL, Y RESOLVIÉNDOSE EN LA SENTENCIA TODAS LAS CUESTIONES SUSCITADAS , APROBANDO EL INVENTARIO DE LA COMUNIDAD MATRIMONIAL, Y DISPONDRÁ LO QUE SEA PROCEDENTE SOBRE LA ADMINISTRACIÓN Y DISPOSICIÓN DE LOS BIENES COMUNES, (ARTÍCULO 809.2 DE LA LEC ).

TERCERO.- SENTADO LO ANTERIOR, Y SUSCITADAS UNA SERIE DE CUESTIONES Y DIFERENCIAS SOBRE LA INCORPORACIÓN O NO DE DETERMINADOS BIENES Y DERECHOS, LA MAGISTRADA DE INSTANCIA EN UNA ESTUDIADA SENTENCIA, DETERMINÓ EN EL FALLO DE SU SENTENCIA EL CONTENIDO DEL ACTIVO Y DEL PASIVO INTEGRANTE DEL INVENTARIO , FRENTE AL CUAL, TANTO POR EL DEMANDANTE COMO POR LA DEMANDADA SE PRESENTAN SENDOS RECURSOS DE APELACIÓN A LOS QUE RESPECTIVAMENTE LAS PARTES SE OPONEN. DEBE HACERSE CONSTAR DE OTRO LADO QUE EN ESTA MATERIAS Y SIN PERJUICIO DEL PRINCIPIO GENERAL DE GANANCIALIDAD DE LOS BIENES EXISTENTES EN EL MATRIMONIO Y ELLO MIENTRAS NO SE PRUEBE QUE PERTENECEN PRIVATIVAMENTE A UNO DE LOS CÓNYUGES, CUAL DISPONE EL ARTÍCULO 1.361 DEL CÓDIGO CIVIL, ESTABLECIENDO ASI UNA PRESUNCIÓN IURIS TANTUM, ELLO NO EXCLUYE LA APLICACIÓN DE LA DISTRIBUCIÓN PROBATORIA DEL ONUS PROBANDI , DEL ARTÍCULO 217 DE LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL, HEREDERO DEL DEROGADO ARTÍCULO 1.214 DEL CÓDIGO REGULADOR DE LA CARGA DE LA PRUEBA, Y ELLO EN CUANTO A LA ACREDITACIÓN A LOS EFECTOS DE LA DIVERSIDAD DE CRITERIOS COMO SUCEDE EN LA CUESTIÓN QUE NOS OCUPA .

CUARTO.- EL DEMANDANTE, DON Emilio , SIN PERJUICIO DE RECONOCER EN DEFINITIVA EN SU ESCRITO DE OPOSICIÓN AL RECURSO DE APELACIÓN DE FECHA 6 DE FEBRERO DE 2007, Y EN SU FOLIO 20 QUE EL INVENTARIO DE LA SOCIEDAD DE GANANCIALES QUE SE RECOGE EN LA SENTENCIA, ES PRÁCTICAMENTE IDÉNTICO AL PROPUESTO EN SU DÍA POR DICHA PARTE , SOSTIENE EL RECURSO DE APELACIÓN Y SOLICITA LA ESTIMACIÓN ÍNTEGRA DE LA DEMANDA INTERPUESTA EN SU DÍA POR EL MISMO, Y CONCRETANDO EN EL ESCRITO DE PREPARACIÓN DEL RECUSO DE APELACIÓN EN SU DÍA FORMULADO, IMPUGNAR LOS PRONUNCIAMIENTOS RELATIVOS A LA INCLUSIÓN EN EL MISMO DEL PLAN DE PENSIONES FONDICAM F.P., DE 15 ACCIONES DE LA MERCANTIL DE TRENZADOS S.A., Y DEL CRÉDITO A FAVOR DE LA DEMANDADA POR IMPORTE DE 762,97 EUROS, CORRESPONDIENTES AL PAGO DE LA MONTURA Y LENTES GRADUADAS DEL HIJO MENOR. NINGUNA DE DICHAS EXCLUSIONES DEBE PROSPERAR. Y ELLO POR CUANTO QUE RESPECTO DEL PLAN DE PENSIONES, FONDICAM F.P. , QUE EN LA SENTENCIA SE INCLUYE EN EL ACTIVO, CÓMO, "UN CRÉDITO A FAVOR DE LA SOCIEDAD DE GANANCIALES POR LA CANTIDAD CONSOLIDADA, VIGENTE LA MISMA," Y ES QUE DEBE ESTARSE EFECTIVAMENTE AL ARTÍCULO 1.349 DEL CÓDIGO CIVIL, PUES LA CANTIDAD CONSOLIDADA AL TIEMPO DE LA DISOLUCIÓN DE LA SOCIEDAD DE GANANCIALES RESULTA DE LAS DISTINTAS APORTACIONES REALIZADAS CONSTANTE MATRIMONIO Y DADO QUE ESTAS LO HAN SIDO CON DINERO GANANCIAL, DEBA RESULTAR QUE SIN PERJUICIO DE QUE LA PENSIÓN FUTURA QUE SE RECIBA POR EL PLAN DE PENSIONES DEBA SER PRIVATIVO DEL CÓNYUGE TITULAR, LA CANTIDAD CONSOLIDADA DA LUGAR A UN CRÉDITO A FAVOR DE LA SOCIEDAD DE GANANCIALES CONTRA EL DEMANDANTE. RESPECTO DE LAS 15 ACCIONES DE LA MERCANTIL TRENZADOS S.L. , DEBE MANTENERSE SU INCLUSIÓN EN EL ACTIVO DEL INVENTARIO. CONSTA ACREDITADO, MEDIANTE LA APORTACIÓN DE LA ESCRITURA PUBLICA OTORGADA EN 23 DE DICIEMBRE DE 1.998, ANTE EL NOTARIO DE CALLOSA DE SEGURA DON ANTONIO BOTIA VALVERDE, - PROTOCOLO Nº 2028-, QUE DON Emilio ADMINISTRADOR ÚNICO, ES TITULAR DE 15 ACCIONES QUE REPRESENTAN EL 1 ,64 % DEL CAPITAL SOCIAL. Y ESTA ES UNA REALIDAD CERTIFICADA Y ACREDITADA NOTARIALMENTE QUE AHORA QUIERE DESCONOCERSE, LO QUE NO CABE CONSIDERA CUANDO NO SE ACREDITA EL OTORGAMIENTO DEL OPORTUNO DOCUMENTO PÚBLICO ACREDITATIVO DE LA VENTA, TRANSMISIÓN O AMORTIZACIÓN, EN SU CASO, DE LAS MISMAS , POR LO QUE DEBE ESTARSE A SU INCLUSIÓN EN EL INVENTARIO. POR ULTIMO Y CUANTO A LA INCLUSIÓN EN EL PASIVO DL CRÉDITO DE 762,97 EUROS A FAVOR DE Dª Flor POR LA COMPRA DE LAS GAFAS DEL HIJO DE AMBOS, BASTA PARA MANTENER SU INCLUSIÓN EN EL PASIVO, LO PREVISTO EN LOS ARTÍCULOS 1.362.1 Y 1.368 DEL CÓDIGO CIVIL, PUES LOS PAGOS FUERON HECHOS EN SEPTIEMBRE DE 2.002 Y ENERO DE 2003, Y EL AUTO DE ADMISIÓN DE LA DEMANDA DE SEPARACIÓN, SEGÚN SE DICE EN LA PROPIA SENTENCIA RECURRIDA, LO FUE EN 8 DE NOVIEMBRE DE 2002, LUEGO DEBEN DICHOS PAGOS RECAER CON CARGO A LA SOCIEDAD DE GANANCIALES Y POR ESTAR CONTRAÍDA POR UNO SÓLO DE LOS CONYUGES , PUES UN PAGO ES CONSECUENCIA DEL ANTERIOR. ASÍ, DEBE SER DESESTIMADO EL RECURSO DE APELACIÓN FORMULADO POR DON Emilio.

QUINTO.- POR LA DEMANDADA DOÑA Flor, EN CUANTO AL FUNDAMENTO DE DERECHO SEGUNDO, RELATIVO A LA INCLUSIÓN EN EL ACTIVO DE LA FINCA REGISTRAL Nº NUM018 DEL REGISTRO DE LA PROPIEDAD DE CALLOSA DE SEGURA; RESPECTO DE LA DEVOLUCIÓN DE I.R.P.F. DE EJERCICIO DE 2.002; RESPECTO DEL CRÉDITO DE SOCIEDAD DE GANANCIALES CONTRA DON Emilio POR IMPORTE DE 222.708 EUROS; RESPECTO DEL CRÉDITO DE LA SOCIEDAD DE GANANCIALES CONTRA DON Emilio POR LAS CANTIDADES PAGADAS Y ADEUDADAS POR DOÑA Camila,; POR LA INCLUSIÓN DEL PLAN DE PENSIONES VITALICIO FUTURO; EN CUANTO AL FUNDAMENTO DE DERECHO TERCERO, EN CUANTO AL CRÉDITO PERSONAL POR IMPORTE DE 270.443 ,12 EUROS CORRESPONDIENTE A BANCO GUIPUZCOANO; EN CUANTO A LA INCLUSIÓN DEL CRÉDITO A FAVOR DE DOÑA Flor POR IMPORTE DE 570,46 EUROS CORRESPONDIENTES AL PAGO DEL RECIBO DE CONTRIBUCIÓN; EN CUANTO AL CRÉDITO A FAVOR DE DOÑA Flor POR IMPORTE DE 2.321 EUROS CORRESPONDIENTES A LA JUNTA DEL PATRONATO INSTITUTO DE PROMOCIÓN CULTURAL DEL COLEGIO AITANA; EN CUANTO AL CRÉDITO A FAVOR DE LA DEMANDADA DE 252 EUROS POR COLOCACIÓN DE REJAS EN EL DOMICILIO; EN CUANTO AL CRÉDITO A FAVOR DE DOÑA Carolina; EN CUANTO A DIVERSOS CONCEPTOS QUE DICE NO HAN SIDO CONSIDERADOS; Y EN CUANTO AL FUNDAMENTO DE DERECHO CUARTO, SOBRE LA ADMINISTRACIÓN DE LOS BIENES , Y RESPECTO DEL FUNDAMENTO DE DERECHO QUINTO SOBRE COSTAS.

SEXTO.- SE INSISTE EN LA CALIFICACIÓN COMO DE BIEN GANANCIAL DE LA FINCA REGISTRAL Nº NUM018 DEL REGISTRO DE CALLOSA DE SEGURA. HA RESULTADO QUE FUE ADQUIRIDA CON ANTERIORIDAD A LA CELEBRACIÓN MATRIMONIO, Y DEMÁS SE HIZO CONSTAR EN LAS ESCRITURA PUBLICA SU COMPRA POR EL ACTOR EN ESTADO DE SOLTERO, Y AUN CUANDO PARTE DEL PRECIO HAYA SIDO ABONADO CON POSTERIORIDAD Y CON DINERO GANANCIAL , ES APLICABLE EL ARTICULO 1.357 DEL CÓDIGO CIVIL, Y NO RESULTANDO SER VIVIENDA FAMILIAR ES BIEN PRIVATIVO SIN PERJUICIO DE LA APLICACIÓN DEL ARTICULO 1.358 DE CÓDIGO CIVIL, COMO ASÍ SE HA HECHO RECONOCIENDO EN EL ACTIVO UN CRÉDITO A FAVOR DE LA SOCIEDAD DE GANANCIALES POR IMPORTE DE 18.300 EUROS. NO PROCEDE PROSPERAR LA INCLUSIÓN SOLICITADA. TAMPOCO DEBE SERLO LA DEVOLUCIÓN DEL IMPUESTO DE IRPF DE 2002. LA MAGISTRADA DE INSTANCIA APLICANDO EL ARTÍCULO 217 DE LA LEC NO ESTIMO ACREDITADO SU CARÁCTER, ADEMÁS DE NO RESULTAR QUE LOS IMPORTES LOS HAYA PERCIBIDO EL DEMANDANTE. IGUALMENTE DEBE DESESTIMARSE LA INCLUSIÓN DE LOS 222.708 EUROS. Y ELLO POR CUANTO QUE SON DISPOSICIONES ANTERIORES AL AUTO DE ADMISIÓN DE LA DEMANDA DE SEPARACIÓN, Y LA APLICACIÓN DE LOS ARTÍCULOS 1.290, 1.391 Y 1.397.2º , DEL CÓDIGO CIVIL, REQUIEREN ABSOLUTA PRUEBA DEL POSIBLE FRAUDE, POR LO QUE NO APRECIADO, NO PROCEDE SU INCLUSIÓN. RESPECTO DEL PLAN DE PENSIONES VITALICIO FUTURO PLAN DE PENSIONES, SU EXISTENCIA Y TITULARIDAD NO HA SIDO ACREDITADA APARECIENDO INCLUSO LA RENUNCIA A SU INCLUSIÓN EN EL ACTO DE FORMACIÓN DE INVENTARIO DE 2003 , POR LO QUE NO PROCEDE SU INCLUSIÓN; EN CUANTO AL CRÉDITO PERSONAL DE 270.443,12 EUROS, CORRESPONDIENTE AL BANCO GUIPUZCOANO, HA SIDO YA INCLUIDO COMO PASIVO DE LA SOCIEDAD DE GANANCIALES, Y NO PUEDE INCLUIRSE EL CRÉDITO QUE SE DICE A FAVOR DE LA SRA. Carolina, PUES DE SER ASÍ LA SOCIEDAD TENDRÍA DOS DEUDAS POR EL MISMO CONCEPTO. EN CUANTO A LA INCLUSIÓN DE LOS 570,46 EUROS DEL RECIBO DE CONTRIBUCIÓN HAY QUE ESTAR A LA APRECIACIÓN DE LA JUZGADORA A QUO AL NO PERMITIR ACREDITADO QUIEN EFECTUÓ DEL PAGO; TAMPOCO PROCEDE LA INCLUSIÓN DEL PAGO HECHO A LA JUNTA DEL PATRONATO DEL COLEGIO. ES UN PAGO POSTERIOR A LA SEPARACIÓN Y YA SE FIJO LA CANTIDAD POR ALIMENTOS Y DICHA SUMA CORRESPONDE A ESTUDIOS DEL MENOR. EN CUANTO AL PAGO POR COLOCACIÓN DE REJAS NO CONSTA QUIEN HIZO EL EL PAGO; Y EN CUANTO A LOS DIVERSOS CONCEPTOS QUE SE DICE NO HAN SIDO CONSIDERADOS, DEBEMOS REMITIRNOS AL CONTENIDO, Y ARGUMENTOS DE LA SENTENCIA , DICTADA EN BASE A LO PETICIONADO Y PROBADO , Y A SUS CONSIDERACIONES SOBRE LOS MISMOS QUE ESTA SALA HACE SUYOS. POR ULTIMO EN CUANTO A LA ADMINISTRACIÓN DE BIENES CONFERIDOS AL DEMANDANTE, NO HAY RAZÓN ALGUNA PARA DENEGAR SU CONTINUACIÓN COMO ASÍ ESTIMÓ LA MAGISTRADA DE INSTANCIA, CUYOS ARGUMENTOS ACEPTAMOS POR SER LÓGICOS Y COHERENTES Y A LOS QUE NOS REMITIMOS; EN CUANTO A LAS COSTAS DE LA PRIMERA INSTANCIA, ES CLARA Y CORRECTA LA APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 394.2 DE LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL, PUES EN CUALQUIER CASO, LA SENTENCIA ESTIMA EN PARTE LA DEMANDA Y LA OPOSICIÓN. ES POR TODO LO CUAL , POR LO QUE PROCEDE DESESTIMAR EL RECURSO DE APELACIÓN DE LA PARTE DEMANDADA.

SEPTIMO.- DESESTIMADOS ASÍ LOS RECURSOS DE APELACIÓN TANTO DE LA PARTE ACTORA COMO DE LA DEMANDADA PROCEDE LA CONFIRMACIÓN INTEGRA DE LA SENTENCIA , LO QUE DEBE SUPONER EN CUANTO A LAS COSTAS DE ESTE RECURSO, LA IMPOSICIÓN DE LAS COSTAS CAUSADAS POR CADA UNO DE LOS RECURSOS Y RESPECTIVAMENTE A LAS PARTES, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 398.1 Y EL ARTÍCULO 394.1 DE LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL .

VISTAS LAS DISPOSICIONES CITADAS Y DEMÁS DE GENERAL Y PERTINENTE APLICACIÓN.

POR TODO LO EXPUESTO, EN NOMBRE DEL REY Y POR LA AUTORIDAD CONFERIDA POR EL PUEBLO ESPAÑOL.

Fallo

QUE DESESTIMAMOS LOS RECURSOS DE APELACIÓN INTERPUESTOS POR LAS PARTES FRENTE A LA SENTENCIA DICTADA CON FECHA 28 DE JUNIO DE 2.006 POR EL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NUMERO UNO ANTES JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO SEIS DE TORREVIEJA EN LAS ACTUACIONES DE QUE TRAE CAUSA EL PRESENTE ROLLO , Y EN SU CONSECUENCIA CONFIRMAMOS LA MISMA, Y TODO ELLO CON IMPOSICIÓN DE LAS COSTAS DE CADA UNO DE LOS RECURSOS A LAS PARTES RECURRENTES RESPECTIVAMENTE .

NOTIFÍQUESE ESTA SENTENCIA CONFORME A LA LEY Y , EN SU MOMENTO, DEVUÉLVANSE LOS AUTOS ORIGINALES AL JUZGADO DE PROCEDENCIA, DE LOS QUE SE SERVIRÁ ACUSAR RECIBO, ACOMPAÑADOS DE CERTIFICACIÓN LITERAL DE LA PRESENTE RESOLUCIÓN A LOS OPORTUNOS EFECTOS DE EJECUCIÓN DE LO ACORDADO, UNIÉNDOSE OTRO AL ROLLO DE APELACIÓN.

CONTRA LA PRESENTE RESOLUCIÓN, CABE, EN SU CASO, RECURSO EN LOS SUPUESTOS Y TÉRMINOS PREVISTOS EN LOS CAPÍTULOS IV Y V DEL TÍTULO IV DEL LIBRO II Y DISPOSICIÓN FINAL 16ª DE LA L.E.C. 1/2000 .

ASÍ, POR ESTA NUESTRA SENTENCIA DEFINITIVA QUE , FALLANDO EN GRADO DE APELACIÓN , LO PRONUNCIAMOS, MANDAMOS Y FIRMAMOS.

PUBLICACIÓN.- LA ANTERIOR RESOLUCIÓN HA SIDO LEÍDA Y PUBLICADA EN EL DÍA DE SU FECHA POR EL ILTMO SR. PONENTE, ESTANDO LA SALA REUNIDA EN AUDIENCIA PÚBLICA, DOY FÉ.