Sentencia Civil 38/2023 Audiencia Provincial Civil de Santa Cruz de Tenerife nº 1, Rec. 658/2022 de 01 de febrero del 2023

PRIMERO.-En el escrito inicial del procedimiento se promovió demanda solicitando la formación de inventario para la posterior liquidación de la sociedad de gananciales, al haberse decretado el divorcio de la parte demandante y demandado. La sentencia de instancia determina los bienes que componen el activo y las cargas del pasivo de la sociedad de gananciales. Disconforme la representación procesal de Dª Josefa, interponen recurso de apelación contra la resolución dictada, interesando la inclusión en el pasivo del préstamo personal suscrito exclusivamente por ella como único titular en el mes de marzo de 2018 .

La juez de instancia considera que no está demostrado por la recurrente, que pretende la inclusión en el pasivo de la sociedad de gananciales de este concreto préstamo, que el numerario prestado se invirtiese efectivamente en pequeñas deudas de la sociedad legal de gananciales, no constando dato alguno del que se infiera el destino o finalidad el préstamo. Frente a ello la recurrente considera que el Juzgado de instancia ha vulnerado la presunción de ganancialidad legalmente reconocida en el artículo 1361 del código civil .

SEGUNDO.- No se puede hacer responder al patrimonio ganancial, de todas las obligaciones contraídas por cualquiera de los consortes durante la vigencia del vínculo matrimonial, en tanto en cuanto aquéllas pudieron ser igualmente concertadas en su exclusivo beneficio en relación con sus bienes privativos. Así, a diferencia de lo previsto en el art. 1361 del CC , que establece una presunción iuris tantum de ganancialidad activa, conforme a la cual "se presumen gananciales los bienes existentes en el matrimonio mientras no se demuestren que pertenecen privativamente al marido o mujer", no existe una correlativa presunción de ganancialidad pasiva, según la cual se considerasen, salvo prueba en contrario, deudas gananciales las concertadas por cualquiera de los cónyuges. Criterio éste mantenido en la sentencia de instancia que compartimos por sostener esta misma tesis. Y como argumentos podemos citar, en primer lugar, de índole estrictamente legal, al no existir un precepto de derecho sustantivo que la establezca, y en segundo lugar, en base al principio de actuación conjunta de los cónyuges proclamados por los artículos 1367 y 1375 del Código Civil, de los que resulta prima facie que de la intervención individual de uno de ellos no quepa deducir la ganancialidad de la deuda. La Ley Procesal Civil apoya igualmente la inexistencia de tal presunción, cuando en su art. 541.2 , relativo a la ejecución en bienes gananciales, hace recaer en el acreedor ejecutante, ante la oposición del cónyuge del deudor, la carga de la prueba de la responsabilidad de los bienes gananciales.

En tal sentido, se muestra unánime la doctrina dimanante de las resoluciones de la Dirección General de Registros y del Notariado. Así, se expresa la resolución de 24 de septiembre de 1987, cuya doctrina es reiterada en otras resoluciones posteriores, como la de 18 de febrero de 2002, cuando indica que: "ni siquiera durante la vigencia de la sociedad de gananciales existía una presunción de ganancialidad de las deudas contraídas solo por un cónyuge, por lo que a efectos registrales, la deuda en cuya garantía se traba el embargo ahora cuestionado debe ser tratada como privativa de aquel, y ello tanto durante la vigencia de la sociedad ganancial como después de su disolución"; la de 24 de abril de 2002, al señalar que. "a falta de una presunción legal de ganancialidad de las deudas contraídas constante la sociedad conyugal, esa responsabilidad no puede ser apreciada por el Registrador"; la de 18 de julio de 2002, "no existe norma alguna que establezca la presunción de que las deudas contraídas durante la vigencia de aquélla sean a cargo de los bienes gananciales", o, por último, la resolución de 4 de abril de 2003 que, insistiendo en dicho orden de ideas, proclama que "no existiendo en nuestro Código Civil una presunción de ganancialidad de las deudas contraídas durante la vigencia de la sociedad de gananciales (cfr. artículos 1362 y 1365 del Código Civil ), ninguna deuda contraída por un solo cónyuge puede ser reputada ganancial y tratada jurídicamente como tal mientras no recaiga la pertinente declaración judicial en juicio declarativo entablado contra ambos cónyuges, pues a ambos corresponde, conjuntamente, la gestión de la sociedad de gananciales ( artículo 1375 del Código Civil )".

TERCERO.- Conforme a lo dispuesto en el artículo artículo 398 en relación con el artículo 394, las costas de la alzada habrán de ser impuestas a la parte recurrente.

VISTOS los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación,