Sentencia Civil 175/2025 ...o del 2025

Última revisión
05/06/2025

Sentencia Civil 175/2025 Audiencia Provincial Civil de Barcelona nº 12, Rec. 254/2024 de 27 de marzo del 2025

nuevo

GPT Iberley IA

Copiloto jurídico

Relacionados:

Tiempo de lectura: 35 min

Orden: Civil

Fecha: 27 de Marzo de 2025

Tribunal: Audiencia Provincial Civil nº 12

Ponente: MERCEDES CASO SEÑAL

Nº de sentencia: 175/2025

Núm. Cendoj: 08019370122025100083

Núm. Ecli: ES:APB:2025:2788

Núm. Roj: SAP B 2788:2025


Encabezamiento

Secció núm. 12 de l'Audiència Provincial de Barcelona. Civil

Carrer Roger de Flor, 62-68, 3ª planta - Barcelona

08013 Barcelona

Tel. 938294443

Fax: 938294450

A/e: aps12.barcelona@xij.gencat.cat

NIG 0801942120168027713

Recurs d'apel·lació 254/2024 R2

Matèria: Procés especial contenciós modificació mesures divorci

Òrgan d'origen: Jutjat de Primera Instància núm. 18 de Barcelona (Família)

Procediment d'origen: Modificació mesures supòsit contenciós 18/2023

Entitat bancària: Banc de Santander

Per a ingressos en caixa, concepte: 0658000012025424

Pagaments per transferència bancària: IBAN ES55 0049 3569 9200 0500 1274

Beneficiari: Secció núm. 12 de l'Audiència Provincial de Barcelona. Civil

Concepte: 0658000012025424

Part recurrent / Sol·licitant: Imanol

Procurador/a: Ignacio Lopez Chocarro

Advocat/ada: RAMÓN TAMBORERO Y DEL PINO

Part contra la qual s'interposa el recurs: Gema

Procurador/a: Maria Teresa Yagüe Gomez-Reino

Advocat/ada: LLUÏSA PARRA CARRETE

SENTÈNCIA NÚM. 175/2025

Magistrades/Magistrat:

Sra. Mercedes Caso Señal Sr. Vicente Ballesta Bernal Sra. Eva María Atarés García

Barcelona, 27 de març de 2025

Les magistrades i el magistrat identificats més amunt hem vist en grau d'apel·lació les actuacions de modificació d'efectes de sentència 18/23 seguides davant el Jutjat de Primera Instància núm. 18 de Barcelona per la demanda del Sr. Imanol contra la Sra. Gema. SŽha apel·lat contra la Sentència dictada el dia 15 desembre de 2023 i en aquest recurs d'apel·lació pronunciem la següent resolució atesos els següents

Antecedentes

Primer.RESOLUCIÓ OBJECTE DE RECURS. En el procediment tramitat davant el Jutjat de Primera Instància núm. 18 de Barcelona va recaure Sentencia el dia 15 desembre de 2023 i en la part dispositiva s'establia exactament el següent:

«ESTIMO PARCIALMENTE LA DEMANDA presentada por Imanol contra Gema, acordado la eliminación de pago directo por parte del Sr. Imanol de los siguientes conceptos:

- Asistencia psicológica del hijo Ricardo por DIRECCION000.

- Recibo correspondiente a la actividad extraescolar de fútbol de Bienvenido (por ser abonado directamente por el padre al hijo).

- Recibo correspondiente a la actividad extraescolar de taekwondo de Ricardo.

- Recibo correspondiente a la actividad extraescolar de inglés.

- Viaje de ida y vuelta a Nueva York durante el verano de Bienvenido.

- Colonias de verano en Barcelona del hijo Ricardo.

Cada parte asumirá sus costas y las comunes por mitad».

Segon.LES PARTS EN EL RECURS. Contra aquesta resolució la part agent va interposar recurs d'apel·lació. La part demandada es va oposar a l'apel·lació i van demanar la confirmació de la Sentència. Les parts van ser citades davant la superioritat i totes hi van comparèixer dins el termini i en la forma escaient. La part apel·lant va al·legar fets nous per escrit de 26 de setembre de 2024 que es van tenir per invocats atès que la part apel·lada no els havia negat tot i valorar-los de forma diferent.

Tercer.TRAMITACIÓ A LA SALA. El dia 27 de març de 2025 van tenir lloc la deliberació, votació i decisió.

En la tramitació de la segona instancia jurisdiccional s'han observat totes les prevencions legals a excepció del termini global de durada atesa l'acumulació d'assumptes pendents en aquesta Secció

La magistrada Sra. Mercedes Caso Señal, que actua com a ponent, expressa la decisió del tribunal.

Fundamentos

PRIMER. Objecte de recurs

La representació processal del Sr. Imanol interposa recurs d'apel·lació contra la Sentència de 15 desembre de 2023 que refusa la seva petició d'extinció de la pensió alimentària fixada en seu de divorci en interès del fill, ja major d'edat, Ricardo i refusa també la reducció de la pensió dinerària fixada al seu càrrec en interès del dos fills. Entén l'apel·lant que la Sentència és incongruent en la mesura que no valora tots els fets que van servir de base a la seva pretensió i s'equivoca en la valoració de la prova ja que, segons la seva interpretació, s'ha produït una modificació substancial de les circumstàncies que justifica la rebaixa de la contribució alimentària dinerària a 1.000€ pels dos fills tot i no demanar la modificació dels pagaments directes acordats en el conveni de divorci, sense perjudici de l'acord sobre l'eliminació d'aquells que consten en la Sentència objecte de recurs. Com a fet nou ha invocat el treball a jornada complerta del fill gran tot i que manté la seva petició de disminució de la pensió dinerària en el seu interès en els mateixos termes que els concretats en el recurs.

La part apel·lada s'oposa al recurs i considera que no s'ha acreditat cap canvi de circumstàncies i que el principi de proporcionalitat imposa mantenir els pagaments tal com es van acordar en el seu moment. Respecte del contracte del fill gran, reconeix la seva realitat però insisteix en el fet que es troba en període de proves i que, en qualsevol cas, no ha deixat la Universitat tal com sap perfectament el Sr. Imanol ja que és ell qui la paga.

SEGON. Recurs d'apel·lació de la representació del Sr. Imanol en relació a la modificació de l'actuació de l'assistenta de la llar

El conflicte entre les parts gira al voltant de la interpretació de la clàusula del conveni de divorci que feia referència al fet que, en la fixació de la pensió dinerària en interès dels fills, s'havia tingut en compte el cost de l'assistenta domèstica, de manera que en cas de disminuir la seva intervenció, això comportaria una revisió de la pensió.

La clàusula que determinava la forma de contribuir a les despeses dels fills era molt exhaustiva. En concret deia:

"El padre en concepto de Alimentos para los hijos del matrimonio que quedan bajo la guarda de la Sra. Gema, abonará la cantidad de MIL QUINIENTOS EUROS (1.500 €) al mes, por doce mensualidades, en la cuenta bancaria IBAN NUM000.

Dicha cantidad será revisada anualmente, cada mes de enero, de acuerdo con el Índice de Precios al Consumo que publica el Instituto Nacional de Estadística u organismo competente que lo sustituya, siendo exigible del 1 al 5 de cada mes, ingresándolas en la cuenta bancaria designada a tal efecto.

Asimismo, el Sr. Imanol abonará directamente los siguientes gastos correspondientes a sus dos hijos:

- Recibos correspondientes al colegio al que acuden en la actualidad. Una vez acabado el Colegio, los recibos y/o matriculas correspondientes a los estudios que los hijos cursen, siempre y cuando exista acuerdo entre los padres sobre la elección de los mismos.

- Asistencia psicológica necesaria del hijo en común Ricardo, que recibe por su DIRECCION000, así como entregará a la madre 150 €/mensuales para atender la medicación que precisa por tal tratamiento (en tanto se mantenga el mismo), mediante ingreso de dicha cuantía en la cuenta Nº IBAN NUM000 del 1 al 5 de cada mes.

- Recibo correspondiente a la actividad extraescolar de futbol del hijo Bienvenido. En defecto de dicha actividad, una actividad extraescolar que realice dicho hijo, previo acuerdo entre los progenitores.

- Recibo correspondiente a la actividad de Taekwondo del hijo Ricardo. En defecto de dicha actividad, una actividad extraescolar que realice dicho hijo, previo acuerdo entre los progenitores.

- Pago correspondiente a inglés (una hora cada niño a la semana, con un total máximo de 140 € al mes que el progenitor paterno entregara al progenitor materno mediante ingreso de dicho importe en la cuenta Nº IBAN NUM000, del 1 al 5 de cada mes. No se abonará tal cantidad en los meses de julio y agosto.

- Recibo correspondiente a clases particulares de refuerzo escolar en el domicilio, para Ricardo (40 € al mes que el progenitor paterno entregará al progenitor materno mediante ingreso de dicho importe en la cuenta Nº IBAN NUM000, del 1 al 5 de cada mes. No se abonará tal cantidad en los meses de julio y agosto, si el Colegio y los progenitores coinciden y convienen que no es necesario. Se abonará en el caso que el Colegio y los progenitores convengan que es necesario, y/o si el hijo Ricardo suspende asignaturas a final de curso.

- Será abonada igualmente por el progenitor paterno el recibo correspondiente a clases particulares de refuerzo escolar para el hijo Bienvenido, si dicho hijo las necesita, (40 € al mes que el progenitor paterno entregara al progenitor materno mediante ingreso de dicho importe en la cuenta Nº IBAN NUM000, del 1 al 5 de cada mes. No se abonará tal cantidad en los meses de julio y agosto, si el Colegio y los progenitores coinciden y convienen que no es necesario. Se abonará en el caso que el Colegio y los progenitores convengan que es necesario, y/o si el hijo Bienvenido suspende asignaturas a final de curso.

- La cuota de la Mutua Medica DIRECCION001 de los dos hijos.

- Durante el verano, y para el hijo Bienvenido, viaje de ida y vuelta a Nueva York, estancia en domicilio de tíos paternos y campamento de verano en dicha ciudad, con duración de tres semanas que comprenden siempre desde el último día de curso escolar hasta el día 18 de julio aproximadamente, siempre y cuando previamente haya dado su conformidad el padre.

- Para el hijo Ricardo, en la actualidad y debido a su DIRECCION000, no viaja con su hermano a Nueva York; en su defecto viene acudiendo cada año a colonias de verano en Barcelona que comprenden siempre la primera quincena de julio, siempre y cuando previamente haya sido acordado entre ambos progenitores.

Por ello, ambos progenitores acuerdan que dichas colonias de verano seguirán siendo las mismas que hasta la actualidad para los dos hijos, y serán abonadas por el progenitor paterno, hasta que los mismos cumplan la mayoría de edad. Una vez cumplida la mayoría de edad, los hijos y el padre acordarán, en su caso, las estancias en el extranjero y/o los campamentos de verano en Barcelona, que serán abonadas por el progenitor paterno, y con el consentimiento del progenitor materno.

- Pago correspondiente a cuotas de socios del Futbol Club Barcelona de los hijos. El progenitor paterno domiciliará dichas cuotas en una cuenta de su exclusiva titularidad.

- Pago correspondiente a gastos de salud del animal de compañía, cuyo titular es el Sr. Imanol, así como higiene consistente en ducha necesaria en clínica veterinaria cada tres meses. Dado que dicho animal de compañía convive en el domicilio familiar con los hijos y la Sra. Gema, y es esta la que se encarga de procurar su salud y dicha higiene, el progenitor paterno titular del mismo entregará al progenitor materno el importe de dichos gastos de salud e higiene cuando estos se produzcan, mediante ingreso del importe en la cuenta Nº IBAN NUM000.

Asimismo, se abonarán aparte, por el progenitor paterno, los demás gastos médicos no cubiertos por la Mutua en el momento que el gasto se devengue, pero ello siempre previo acuerdo entre ambos progenitores. En este sentido, el padre se hará cargo del pago de la ortodoncia que los hijos puedan precisar con el actual médico que les atiende, Dr. Isidoro, mediante el ingreso del importe mensual que se devenga por dicha ortodoncia en la cuenta Nº IBAN NUM000, del 1 al 5 de cada mes.

Los progenitores tomarán de común acuerdo la decisión, en el caso de que alguno de los menores tuviere que ser hospitalizado, si resulta preferible, en función de la enfermedad y/o tratamiento, acudir a la medicina privada o pública. En caso de discrepancia primará el interés del menor. Si se opta por la medicina pública, los gastos médicos igualmente no cubiertos por la Seguridad Social serán abonados por el progenitor paterno, previo acuerdo de ambos progenitores.

Los progenitores pagarán, en el momento que el gasto se devengue, por mitad, otras actividades extraescolares de los menores que hayan sido decididas de mutuo acuerdo, distintas a la actividad extraescolar para cada hijo que ya abona el progenitor paterno en su integridad según se relaciona anteriormente.

Para la fijación de la Pensión de Alimentos de los hijos se ha tenido en cuenta los servicios de una Asistenta que actualmente trabaja en el domicilio donde conviven los menores con la madre, y en el domicilio del padre, así como su actual dedicación y tiempo, de tal modo que si esa dedicación o tiempo en el domicilio materno disminuyera o desapareciera, se tendrá en cuenta para reducir proporcionalmente la Pensión de los Alimentos que en aquel momento se estuviera abonando.Igualmente, si la dedicación o tiempo en el domicilio paterno aumenta, se tendrá en cuenta para aumentar proporcionalmente la Pensión de los Alimentos que en aquel momento se estuviera abonando por el padre.

En relación a las dos pagas extraordinarias de las que dispone tal asistenta, por importe de 250 € cada una de ellas, serán abonadas por el Sr. Imanol, mediante el pago directo a la asistenta."

El Sr. Imanol es comprometia a pagar el gruix de les despeses dels fills i, atesa la guarda exclusiva materna, s'obligava també al pagament d'una important pensió alimentària en la que, com hem dit, es tenia en compte l'assistenta domestica que, a més, compartien en la mesura que els fills estaven amb el pare els divendres alterns.

És un fet no controvertit que el 31 de gener de 2018, la persona que feia aquesta feina - la Sra. Esperanza- va agafar la baixa voluntària (document nº 1 de la contesta)

Tampoc no s'ha discutit que a partir d'aquell moment cada família va contractar una nova persona per fer aquesta feina.

La tesi de l'apel·lant és que, com que en el moment del divorci l'assistenta s'havia encarregat essencialment dels fills menors d'edat per tal de permetre l'activitat professional dels progenitors, des del moment que aquests assoleixen la majoria d'edat, ja no és necessària la seva especial dedicació i això ha de comportar una modificació de la pensió. En concret diu la part apel·lant que com el salari que se li pagava eren 450€ al mes per això s'ha de rebaixar la pensió de 1.500€ al mes, a 1.000€ per tots dos fills.

Aquest plantejament podria tenir sentit si en el moment del conveni ens trobéssim davant dos infants que requerissin la constant supervisió i atenció per un adult ja que la mare es i era infermera i treballava a l'Hospital DIRECCION002 - Ismael,- i el pare, i no titular de la guarda era i és cirurgià

.

Ara bé, quan es signa el conveni - 28 de gener de 2016- en Ricardo - nascut, el NUM001 de 2000, i en Bienvenido, nascut el NUM002 de 2002, tenien respectivament 15 i 13 anys. És a dir, que no necessitaven que ningú els acompanyés a l'escola o a les activitats extraescolars i podien estar sols a casa fins que arribava el progenitor que tenia la seva cura. Les seves necessitats domèstiques - fer el dinar, atendre la neteja, arreglar la roba...- no eren diferents a les que poden tenir ara amb 24 i 22 anys.

És mes, la part agent no ha demostrat quin sou es pagava a la Sra. Esperanza ni quin horari feia a cada casa.

La única prova que s'ha aportat es la de la demandada i consistent en els documents privats números 1 i 2 en les que la nova persona contractada - la Sra. Josefina- signa un contracte l'1 de febrer de 2018 amb la Sra. Gema on es diu expressament que farà 10 hores setmanals, com l'anterior persona assistenta i cobrarà 400€ mensuals. En el document numero 3 el contracte és de 1 de gener de 2020 amb la mateixa persona i tot i mantenir.-se les 10 hores es paguen 489€ de sou.

En la mesura que no s'ha provat la disminució en el temps de dedicació de la persona que fa les tasques de la llar a casa de la Sra. Gema, no es pot demanar el compliment de la clàusula del conveni que permetia una revisió de la pensió alimentària.

TERCER.- Recurs en relació a la modificació de les circumstàncies que afecten als fills i a la Sra. Gema. Legislació i doctrina jurisprudencial

L' article 237-1 del CCC diu que s'entén per aliments tot el que és indispensable per al manteniment, l'habitatge, el vestit, i l'assistència mèdica de la persona alimentada i també les despeses per a la formació si aquesta és menor i per a la continuació de la formació, un cop assolida la majoria d'edat, si no l'ha acabada abans per una causa que no li és imputable, sempre que mantingui un rendiment regular.

És important tenir present que la part apel·lant tracta de modificar una sentència que aprovava un conveni regulador.

En aquets sentit deia el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya nº 59/ 2.016, de 14 de juliol de 2.016, "Cuando además han sido los propios cónyuges los que en el libre ejercicio de su autonomía de la voluntad pactan, con pleno conocimiento de las necesidades de los menores y de las posibilidades de ambos, unas determinadas soluciones en contemplación del cese de la convivencia conyugal, parece aún más claro ( art. 1255 CC y STSJCat de 3 de junio de 2011) que lo pactado debe mantenerse hasta que se modifiquen significativamente las circunstancias contempladas".

La sentencia de esta Sección de 9 de octubre de 2.023 señala que "el actual Codi Civil de Catalunya en su art. 233-2 atribuye a las partes una amplia autonomía de la voluntad para que puedan pactar las medidas definitivas del divorcio en convenio regulador, de manera que los pactos alcanzados siempre que no sean contrarios a la ley ni en perjuicio de tercero, son plenamente vinculantes. La fuerza vinculante de los pactos suscritos en convenio ha sido objeto de reiteradísima jurisprudencia ya que los cónyuges, en ejercicio de su autonomía privada, pueden celebrar convenios sobre cuestiones susceptibles de libre disposición, entre las que se encuentran las económicas o patrimoniales y estos acuerdos son auténticos negocios jurídicos de derecho de familia. El Convenio es una manifestación del libre ejercicio de la facultad de autorregulación de las relaciones privadas, reconocida por la Jurisprudencia ( Sentencias, entre otras, de 26 de enero 1993 , 7 marzo 1995 , 22 abril y 19 diciembre 1997 y 27 enero y 21 diciembre 1998 ) y la doctrina registral (Resoluciones de la DGRyN de 31 de marzo y 10 noviembre 1995 y 1 septiembre 1998), que no está condicionada en su validez y fuerza vinculante inter-partes a la aprobación y homologación judicial". Es un negocio jurídico de derecho de familiar que se regirá por las normas de las obligaciones reciprocas. Pero ello no excluye, según la doctrina de la STSJCat 14/2012, que en aquellos casos en los que la variación de circunstancias sea realmente sustancial y relevante en relación con las contempladas en el momento de otorgar el pacto correspondiente, que pueda procederse a su modificación a petición de parte, conforme a lo dispuesto en el art. 233-7 CCCat "

Per tant, per poder modificar allò que les parts lliurament van convenir i que va ser considerat ajustat als interessos dels fills menors d'edat pel MF i per la Magistrada competent, cal acreditar un canvi veritablement substancial.

QUART.- Recurs en relació a la modificació de les circumstàncies que afecten als fills i a la Sra. Gema. Pensió alimentària en relació el fill gran, Ricardo.

En relació a les despeses dels fills no s'ha acreditat cap canvi substancial. Ara bé, si s'ha provat com a fet nou que el fill gran, en Ricardo, ha començat a treballar amb un contracte a jornada complerta. Abans d'aquesta deliberació no s'ha dit res sobre que no superés el període de prova que finalitzava al gener de 2025. Però estem davant d'un treball com a conserge, tot i que segueix estudiant un grau d'enginyeria el que ens fa concloure que és una feina per ajudar-se en les seves pròpies despeses més que en la primera passa del seu futur professional. Es important que tot i aquesta feina la part apel·lant manté la seva petició de reducció de la pensió i no d'extinció.

Tot i que no s'ha acreditat el sou que rep, la pròpia apel·lada el situa en uns 1.190€ al mes. Aquets fet sí que es rellevant i per això considerem que l'aportació dinerària del Sr. Imanol en interès del Ricardo s'ha de reduir en la forma per ell proposada, es a dir, fins a 500€ al mes tot i mantenir els pagaments directes que no ha qüestionat.

CINQUÈ.- Recurs en relació a la modificació de les circumstàncies que afecten als fills i a la Sra. Gema. Pensió alimentària en relació el fill, Bienvenido

Les parts no han qüestionat els fets declarats provats per la Sentència.

És cert que la Sra. Gema abans treballava a l'Hospital de DIRECCION003 i en l'actualitat treballa, a més, una tarda a CIMAS i que els seus ingressos han millorat ja que l'any 2016 guanyava uns 2.365€ al mes i l'any 2022 va percebre 2.974€ al mes. Però l'any 2016 vivia amb els fills al domicili conjugal que era propietat d'ambdós progenitors de forma que el Sr. Imanol pagava la meitat de la hipoteca- 600€- però l'any 2018 va comprar la meitat del Sr. Imanol i ha passat a pagar ella sola una hipoteca de 1.765,52€.

Tot i que aquesta nova càrrega parteix d'una decisió personal, el cert es que el Sr. Imanol s'ha vist alliberat de la carrega que derivava de la seva copropietat.

Tot i l'increment dels guanys de la Sra. Gema per poder acceptar la modificació que es proposa cal valorar si aquesta diferència trenca el principi de proporcionalitat en la forma de contribuir a les despeses dels fills ( artº 237-7 CCC). Per fer aquesta valoració cal, necessàriament, examinar la situació de l'altre progenitor.

La part agent - que és qui tenia la càrrega de provar el canvi de circumstàncies - no ha aportat prova sobre els seus ingressos l'any 2016. Segons l'esbrinament patrimonial, l'any 2022 va rebre uns ingressos de 15.033€ al mes i tenia un saldo bancari de 165.344€

Tots dos tenen noves relacions de convivència que han de concorre a les despeses domèstiques.

Atès que els ingressos del Sr. Imanol superen sis vegades els de la Sra. Gema, no considerem que l'increment en els ingressos de la Sra. Gema justifiquin una reducció de l'aportació del Sr. Imanol als aliments del fill comú, Bienvenido, sobre tot si tenim en compte que ja s'ha rebaixat l'aportació en relació el fill gran Ricardo.

El recurs s'ha de refusar en aquest punt.

SISÈ-. Costes

Atesa l'estimació parcial del recurs no és procedent fer imposició de les costes processals ( art. 398 LEC) .

Fallo

Estimem parcialment el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del Sr. Imanol contra la Sentència de 15 de desembre de 2023 dictada pel Jutjat de Primera Instància núm. 18 de Barcelona en el procediment de modificació d'efectes de Sentència 254/24 R2, en què ha estat part apel·lada la Sra. Gema i en conseqüència, REVOQUEM la resolució únicament en el sentit d'acordar la rebaixa de la pensió dinerària del fill comú, Ricardo, fins al quantitat de 500€ al mes tot i mantenir els pagaments directes acordats en el conveni de divorci llevats dels exclosos en la sentència d'instància. No fem imposició de les costes.

Contra aquesta resolució es pot interposar un recurs de cassaciódavant del Tribunal Suprem en els supòsits que preveu l' article 477.1 de la LEC, sempre que es compleixin els requisits legals i establerts per jurisprudència.

També s'hi pot interposar un recurs de cassacióen relació amb el dret civil català, en els supòsits de l' article 3 de la Llei 4/2012, de 5 de març, del recurs de cassació en matèria de dret civil a Catalunya.

El recurs s'ha d'interposar per mitjà d'un escrit que s'ha de presentar en aquest òrgan judicial en el termini de vint diesa partir de l'endemà de la notificació. L'escrit ha d'estar fonamentat i ha de contenir les al·legacions en què es basa el recurs. Així mateix, s'ha de constituir, al compte de dipòsits i consignacions d'aquest òrgan judicial, el dipòsit a què es refereix la disposició addicional addicional 15a de la Llei orgànica del poder judicial, reformada per la Llei orgànica 1/2009, de 3 de novembre. Si no es compleixen aquests requisits, no es podrà admetre el recurs.

Així ho manem i ho signem.

Les magistrades/el magistrat

Podeu consultar l'estat del vostre expedient a l'àrea privada de seujudicial.gencat.cat.

Les persones interessades queden informades que les seves dades personals s'han incorporat al fitxer d'assumptes de l'oficina judicial, sota la custòdia i responsabilitat d'aquesta, on es conservaran amb caràcter confidencial i es tractaran amb la màxima diligència.

Així mateix, queden informades que les dades que conté aquesta documentació són reservades o confidencials i que el tractament que se'n pugui fer queda sotmès a la legalitat vigent.

Les parts han de tractar les dades personals que coneguin a través del procés de conformitat amb la normativa general de protecció de dades. Aquesta obligació incumbeix als professionals que representen i assisteixen les parts, així com a qualsevol altra persona que intervingui en el procediment.

L'ús il·legítim de les dades pot donar lloc a les responsabilitats establertes legalment.

Amb relació al tractament de les dades amb finalitat jurisdiccional, els drets d'informació, accés, rectificació, supressió, oposició i limitació s'han de tramitar conforme a les normes que siguin aplicables en el procés en què s'obtinguin les dades. Aquests drets s'han d'exercir a l'òrgan o oficina judicial en què es tramita el procediment i n'ha de resoldre la petició qui en tingui la competència atribuïda en la normativa orgànica i processal.

Tot això de conformitat amb el Reglament EU 2016/679 del Parlament Europeu i del Consell, la Llei orgànica 3/2018, de 6 de desembre, de protecció de dades personals i garantia dels drets digitals i el capítol I bis del títol III del llibre III de la Llei orgànica 6/1985, de l'1 de juliol, del poder judicial.

Fórmate con Colex en esta materia. Ver libros relacionados.