Sentencia Civil 582/2024 Juzgado de Primera Instancia de Valladolid nº 4, Rec. 653/2016 de 29 de enero del 2024

Primero. Referencias al cuaderno particional:

Hace alusión a los antecedentes y a la regulación de esta herencia, y en el numeral 3 º de su cuaderno, hace alusión a los herederos, legatarios y sus circunstancias, debiendo estar en esto al cuaderno particional.

En el numeral 4 º del cuaderno hace alusión:

Al ACTIVO, conformado por el 'Activo real', que suma 132.738,80 € y el 'Activo a efectos de colación, cuyo valor fija en 834.399,50 €. Entiende que el valor final del ACTIVO, sumando ambos conceptos asciende a 967.138,30 €.

EL PASIVO, que asciende a 5.723,13 €.

Fija pues el CAUDAL RELICTO A EFECTOS DE COLACIÓN EN 961.415,17 €.

En el numeral 5 º, se recogen los bienes relictos para el cálculo de las legitimas que dejó la causante:

ACTIVO, depósitos y valores, -738,80 €- y el mobiliario, -6.000 €-.

DERECHOS Y CRÉDITOS EN LA HERENCIA: frente a D. Victorio, 2.400 €// frente a los herederos de D ª Inmaculada, 3.600 € y 120.000 €, total 126.000 €.

DONACIONES COLACIONABLES: tras su enumeración, referencia al heredero y valoración, lo fija en un total de donaciones colacionables en 834.399,50 €, por lo que el total activo lo fija en la suma dicha de 967.138,30 €, que menos el pasivo fijado en 5.723,13 €, es lo que arroja un resultado de 961.415,17 €.

Numeral 6 º del cuaderno particional: una vez hallado en la cuantía inmediatamente anterior el caudal relicto, expone el cálculo de las LEGITIMAS:

-A la estirpe de D. Luis Alberto, - a D. Jesús María y a D ª Maite. (53.411,95 €, a cada uno de ellos)

-A la estirpe de D ª Inmaculada. (106.823,90 €).

-Y en el resto, al heredero en pago de su herencia, equivalente a las 7/9 partes del caudal, 4/9 novenas partes de las cuáles tienen la condición de legítima conforme al testamento, esto es, 747.767,37 €.

En el numeral 7 º, y en lo referente a la colección, y de acuerdo con el artículo 1.035 del Código Civil , que refiere que los herederos forzosos que concurran con otros que también lo sean, a una sucesión, deberán traer a la masa hereditaria, los bienes o valores que hubieren recibido en vida del causante de la herencia, en vida de este, por dote, donación, u otro título lucrativo para computarlo en la regulación de las legítimas.

Así establece las cantidades que han de colacionar D. Jesús María, D ª Maite, D. Juan María, arrojando una suma total a colacionar, en el modo y cantidades expuestas que el corresponde a cada uno de, 696.399,50 €.

En el numeral 8 º establece el pago o entrega del legado de las legítimas a cargo de las donaciones recibidas y del cómputo de sus excesos, de modo que fija el exceso recibido por D. Jesús María en 6.588,05 €// el recibido por D ª Maite en 24.588,05 €// D. Juan María, 589.575,70 €. Total, recibido en exceso 620.751,70 €.

En el apartado 9 º, trata de la legitima del heredero testamentario D. Victorio, en aplicación del artículo 1.048 del Código Civil , y expone que, la legitima amplia descontados los legados del resto de los legitimarios, se corresponde con las 4/9 partes del caudal relicto, que suma 427.295,60 €, y que sumando los valores a adjudicar en 132.738,80 €, le faltaría hasta alcanzar dicha suma, 294.556,80 €, que equivale al exceso en el que deben reducirse las donaciones inoficiosas.

En el numeral 10 º del contador partidor expone la reducción de las donaciones inoficiosas recibidas por D ª Inmaculada que le corresponde reintegrar a su heredero, D. Juan María, y que fija en 294.556,80 €. Y establece en el numeral 11 º y de forma definitiva, el pago de LEGADOS Y AJDUDICACIONES A FAVOR DE D. Victorio.

Segundo. Respecto de la oposición al cuaderno particional, debe reiterarse la oposición efectuada por el Sr. Victorio, sin que como ya se adelantó se hicieren alegaciones por el resto de las partes intervinientes.

Durante la fase de comparecencia, el contador partidor respondió a las aclaraciones que le fueron solicitadas, y se pidieron conclusiones y valoraciones por escrito que quedaron incorporadas a los autos.

Procediendo a analizar propiamente la controversia planteada por el impugnante del cuaderno particional, si se analiza su oposición y su escrito de conclusiones, se debe colegir que en puridad de conceptos es una reiteración de sus alegaciones, en el sentido de insistir en que no se ha respetado la voluntad del causante de nombrar heredero universal de todos sus bienes a éste, sin perjuicio de las legítimas que correspondieren al resto de sus hijos y de los nietos que concurrían a su sucesión, y que esto, según su interpretación no debía ceñirse solo a mejorarlo como legitimario, sino en todos sus bienes, reflexionando que deberían traerse a la masa las donaciones hechas en vida, que tanto en la Sentencia de Instancia, como de Apelación solo se determinan, y el contador entiende que se ha limitado a reducir las donaciones por inoficiosas en tanto quede cubierta la legitima extensa del impugnante, y en la medida de que esta no se viere cubierta por los bienes relictos, lo que desde luego y en su interpretación no respeta la voluntad de la causante.

Ahora bien dicho esto, en realidad nos encontramos ante una interpretación individual y propia del impugnante efectuada desde luego en defensa de sus intereses; frente a esta postura no hay oposición del cuaderno de las restantes partes intervinientes, que están conformes con la partición efectuada por el contador, y el mismo, recordando la comparecencia celebrada ratificó su informe estando conforme con su interpretación de que al reducir las donaciones por inoficiosas quedaba a salvo la legitima amplia de D. Victorio, entendiendo adecuado el criterio de colacionar las donaciones recibidas en vida en todo lo que sea necesaria para salvaguardar la legitima amplia de éste.

Tanto en el cuaderno particional que la magistrada ha tratado de exponer someramente, como en la comparecencia se explican de manera bastante clara los pasos que ha seguido y su forma de proceder, y siendo cierto que como recoge uno de los escritos de conclusiones, se planteó el contador la duda sobre si conservar la legitima estricta para conservar el derecho hereditario de D. Victorio o la legitima amplia, refirió que en el propio testamento se indica que, fueren declaradas inoficiosas todas las donaciones que excedieren de la legitima estricta, de modo que esto es lo que le hizo optar por conservar la legitima amplia a favor del heredero obligando a colacionar y no a computar, y que es la propia literalidad del testamento lo que le llevó a tomar sus conclusiones en el proceso de elaboración del cuaderno particional, y sí se analizan todas las conclusiones sobre la actuación del contador, todos se avienen a mantener que ha procedido conforme indica el propio testamento, y en parte, sobre las bases ya fijadas tanto en el Sentencia previa de instancia de formación de inventario, y de Apelación. Y enlazando con esto y en relación con las actualizaciones del IPC, QUE REFIERE LA PARTE IMPUGNANTE, el contador partidor dijo haberse referido o tomado en cuenta los valores de las donaciones fijados en las resoluciones judiciales, quedando dichos valores fijados como tales desde ese momento.

En realidad, efectuadas las aclaraciones por el contador partidor, explicando el porqué ha tomado las decisiones de actuación que determinaron el cuaderno particional con su contenido final, y especialmente que ha tenido en cuanta los parámetros que fija el propio testamento, entiendo que debo aprobar el cuaderno particional en todo su contenido, y desestimar la impugnación planteada.

Tercero. Las costas de este incidente deberán ser impuestas al impugnante.

Vistos los preceptos generales, y demás de pertinente aplicación:

Fallo