Sentencia Civil 10/2026 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Tomelloso nº 1, Rec. 1024/2024 de 21 de enero del 2026

PRIMERO.-Se ejercita por el actor acción en reclamación de la cantidad de 1.000 euros en que valora el daño moral sufrido como consecuencia de tener que soportar 25 días sin agua caliente ni suministro de gas en su vivienda a causa de la colisión sufrida en la mañana del día 2 de julio de 2023, del vehículo propiedad de la codemandada, Felicisima, asegurado por OCCIDENT GCO S.A, contra la fachada de la vivienda propiedad de la actora, sita en Tomelloso, DIRECCION000, que provocó daños en la tubería de gas.

SEGUNDO.-La STS 217/12 de 13 de abril, señaló que "la Jurisprudencia de esta Sala admite que el daño moral se identifica con las consecuencias no patrimoniales representadas por el impacto o sufrimiento psíquico o espiritual que en algunas personas pueden producir ciertas conductas, actividades e incluso resultados, con independencia de la naturaleza, patrimonial o no, del bien, derecho o interés que ha sido infringido, y se indemniza junto al daño patrimonial, bien mediante la aplicación de reglas específicas, como la del artículo 1591 del Código Civil , bien mediante las generales de responsabilidad contractual o extracontractual de los artículos 1101 y 1902 del mismo texto legal ( SSTS 16 de noviembre de 1986: trastorno y angustia ocasionada a una familia que se vio obligada a abandonar la casa; de 10 de noviembre de 2005 : perdida de las vacaciones estivales ; de 22 de noviembre de 200 : abandono de vivienda por obras defectuosas graves, entre otras) .

El daño moral, al igual que el patrimonial ha de ser probado, sin bien la dificultad estriba en la evaluación económica de perjuicios inmateriales y que pueden variar en función de la sensibilidad de la persona.

La doctrina y la jurisprudencia ( SS TS 22-9-2004 y 10-3-2009 ) admiten su existencia, si bien con cautela para evitar reclamaciones injustificadas o amparadas en incumplimiento de escaso calado....

Es cierto que el daño moral no produce una pérdida económica de carácter material, ni una disminución del patrimonio, ni se identifica con el lucro cesante, aunque puede derivar de un daño patrimonial, pero puede significar malestar, zozobra, desasosiego, indignación, perturbación, ansiedad, preocupación susceptible de generar desestabilización e inquietud, inestabilidad emocional personal y/o familiar, del ciudadano/a medio, etc., disfunciones que pueden tener una compensación económica.

Como declaran las sentencias de esta Sala de 17 de Febrero del 2005, rec. 3467/1998 y de 28 de marzo de 2005, rec. 4185 de 1998 , debe valorarse la entidad del daño, el sufrimiento de las víctimas y la cantidad reclamada.

En la sentencia de esta Sala de 27 de julio de 2006, rec. 4466 de 1999 , se declara que el daño moral, en cuanto no haya sido objeto de un sistema de tasación legal, dado que no puede calcularse directa ni indirectamente mediante referencias pecuniarias, únicamente puede ser evaluado con criterios amplios de discrecionalidad judicial, según la jurisprudencia inveteradamente viene poniendo de manifiesto. Esta circunstancia diluye en cierta medida la relevancia para el cálculo del quantum [cuantía] indemnizatorio de la mayor o menor probabilidad del resultado impedido por la acción dañosa, en los casos de frustración de derechos, intereses o expectativas".

Por otra parte, la sentencia de esta Sala de 30 de noviembre de 2017, reconoció un daño moral indemnizable al igual que la Sentencia de la sección quinta de 19 de septiembre de 2020, en casos de filtraciones afectantes a locales integrantes de una comunidad de propietarios".

Pues bien, en el presente caso, no discuten las partes la certeza de la colisión, ni la responsabilidad, como tampoco que la misma produjese daños en la tubería de gas de la que se nutría la vivienda propiedad de la actora. Tampoco se cuestiona, la falta de intervención de la actora en el tiempo que tardó en repararse la tubería, ni que la vivienda estuviese privada de suministro de gas durante 25 días, viéndose privada de la posibilidad de disponer, durante dicho período de tiempo, de gas para cocinar y de agua caliente. Esa pérdida en la calidad de vida representa una fuente de intranquilidad, incomodidad y preocupación, constitutivo de un daño moral perfectamente indemnizable, estimándose por este juzgador, adecuada la cuantificación efectuada por el actor en 1.000 euros, atendiendo a las circunstancias concurrentes, habiéndose prolongado la situación durante 25 días en los que el aseo y la alimentación de toda la familia se vieron perturbados, con la molestia de buscar opciones alternativas como consecuencia de un siniestro ajeno a su voluntad. Lo anterior no quedaría desvirtuado por el hecho de que la privación se produjera durante la época estival, por lo que la demanda debe ser íntegramente estimada.

TERCERO.-Dados los términos de esta resolución procede condenar al demandado al pago de las costas de este juicio.

VISTOSlos preceptos citados y demás de general y pertinente aplicación,