Sentencia Civil 124/2025 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Puertollano nº 2, Rec. 1167/2022 de 30 de junio del 2025

PRIMERO.- DE LA REGULACIÓN Y DOCTRINA APLICABLE.

El art. 659 del Código Civil dispone que la herencia comprende todos los bienes, derechos y obligaciones de una persona que no se extingan por su muerte. Conforme el art. 1.059 del Código Civil cuando los herederos mayores de edad no se entiendan sobre el modo de hacer la partición, quedará a salvo su derecho para que la ejerciten en la forma prevenida en la Ley de Enjuiciamiento Civil. El haber hereditario del causante está integrado por el activo consistente en los bienes y derechos que tuviese a su muerte y por el pasivo consistente en las obligaciones o deudas de que respondiese el mismo. Y siguiendo la SAP de Madrid, Sección 19ª, núm. 40/2017 de 1 febrero (AC 2017\416), hemos de tener en cuenta que conforme a las SSTS de 5 de julio de 1994 ( RJ 1994, 6428), 14 de julio de 1994, 21 de abril de 1997 (RJ 1997, 3248) y 22 de febrero de 2006 (RJ 2006, 900), y SAP de Valencia, Sección 8ª, de 25 de enero de 2016 (JUR 2016, 150204), el criterio mayoritario de las Audiencias Provinciales, consiste en que el procedimiento de formación de inventario se configura en la vigente Ley de Enjuiciamiento Civil como un incidente ínsito en el ámbito del juicio especial de división judicial de la herencia, cuyo límite se encuentra en la necesidad de dilucidar si hay titulación o prueba suficiente para decidir la inclusión o exclusión de un determinado bien o derecho en el haber hereditario, sin que puedan plantearse, ni decidirse en el incidente procesal de referencia la validez, nulidad o eficacia del título o del negocio jurídico por el que ese bien se integró o salió del patrimonio del causante, para lo cual habrá que acudir al proceso declarativo que corresponda - SSAP de Sevilla, Sección 5ª, de 2 de marzo de 2009 ( JUR 2009, 275558), Guadalajara de 18 de mayo de 2011 (JUR 2011, 225105), Y Santa Cruz de Tenerife de 4 de mayo de 2012 (JUR 2012, 313593)-.

SEGUNDO.- DEL OBJETO DEL LITIGIO.

La parte demandante solicita que en el caudal relicto se recojan los siguientes ACTIVOS:

1º.-) Inmueble: MITAD INDIVISA (50%) de una vivienda inscrita como finca NUM000 del Registro de la Propiedad de DIRECCION000 (CR), sito en C/ DIRECCION001 (antiguo nº NUM001 según RP) de DIRECCION002 ( NUM002 Ciudad Real), de 9Cm² de superficie útil. Ref. Catastral: NUM003, valor de la mitad indivisa del causante: 35.000,00€.

Se adjunta como DOCUMENTO 5 nota simple.

2°.-) Inmueble: local bajo inscrito como finca NUM004 del Registro de la Propiedad de DIRECCION000 (CR), sito en DIRECCION001 (antiguo nº NUM001 según RP) de DIRECCION002 (13.440 Ciudad Real), de superficie útil 45,93m². Ref. Catastral: NUM003, valor: 20.000,00€.

Se adjunta como DOCUMENTO 5 nota simple.

3º.-) Saldos en cuenta bancaria de BANKIA (antes CAJA MADRID hoy CAIXABANK): N° de cuenta: NUM005: 18,09€.

Se adjunta como DOCUMENTO 6 certificado de saldos en cuentas de BANKIA

4°.-) Indemnización pendiente de pago por seguro de vida con MAPFRE, nº de póliza NUM006.

Se adjunta como DOCUMENTO 7 certificado del Ministerio de Justicia sobre seguros de vida.

II.- PASIVO:

1. PRÉSTAMO HIPOTECARIO con la Caja de Ahorros de Madrid (hoy CAIXABANK), con n° NUM007, por un capital de 90.000€ suscrito en fecha 11/01/2008. Este préstamo grava una finca que no es propiedad del causante.

Pendiente de pago: 47.550,84€.

Se aporta escritura de préstamo hipotecario, como DOCUMENTO 8.

Se aporta como DOCUMENTO 9 certificado del banco sobre saldo pendiente.

2. PRÉSTAMO personal con CAIXABANK, con NUM008, deuda vencida en abril 2022: 1.262,50€. n°

Consta en el DOCUMENTO 10.

3. Préstamo hipotecario con el BBVA NUM009, que grava el local propiedad del causante, sito en DIRECCION001 de DIRECCION002.

Se adjunta como DOCUMENTO 11 escritura de préstamo hipotecario.

Se desconoce el importe vencido e impagado. Se adjuntan como DOCUMENTO 12 varios recibidos impagados.

4. SALDOS DEUDORES CUENTAS BANKIA:

N° de cuenta: NUM010: -205,54€.

N° de cuenta: NUM011: -355,77€.

N° de cuenta: NUM012:-199,83€.

Tarjeta de crédito NUM013: -384,29€.

Consta en el DOCUMENTO 6 (saldos Bankia).

Se adjunta, por último, como DOCUMENTO 13 certificado del banco GLOBALCAJA, que indica saldos inexistentes en las cuentas del causante.

Se personan en la defensa de D. Carlos Ramón, D. Romeo Y D. Mariana (que actúa también en defensa de sus hijos menores de edad), con Procurador y Abogado.

En el Acta de formación de inventario ante la Letrada de la Administración de Justicia se recoge expresamente lo siguiente:

Por la parte demandante se ratifica en la propuesta de inventario formulada.

Por la parte demandada alegan que no tienen legitimación como hijos del causante al estar desheredadospero que debe darse traslado al fiscal al existir nietos del causante, respecto de los cuales también quieren renunciar a la herencia en nombre de los menores. Al intervenir en esa renuncia el MF por existir menores se suspende la presente formación abriéndose incidente de renuncia de herencia en nombre de los menores, y se da traslado al ministerio fiscal en el presente procedimiento por economía procesal.

El Ministerio Fiscal ha emitido el siguiente informe: NO SE OPONE en vista de lo manifestado en la demanda y del ACTIVO Y PASIVO REFERIDO, así como lo manifestado por los progenitores de los menores a LA AUTORIZACIÓN DE LA RENUNCIA de estos a la herencia de la que trae causa el presente procedimiento.

TERCERO.- DE LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA.

Examinadas las posturas de las partes y los documentos obrantes en autos, se valora libremente la prueba de manera conjunta y teniendo en cuenta las reglas de la carga de la prueba de conformidad con el artículo 217 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

En consecuencia, se acepta la división judicial de la herencia formulada por la parte demandante, en tanto en cuanto no ha sido cuestionada por ninguno de los intervinientes y obedece a la realidad del caudal relicto del causante.

Los demandados se encuentran desheredados por lo que carecen de legitimación pasiva. Por el principio de economía procesal,se dio traslado al Ministerio Fiscal para que dentro de este procedimiento se pudiera pronunciar sobre la renuncia de los menores a la herencia del causante, informando en el sentido de que no se opone. En consecuencia, y atendiendo al superior interés de los menores procede conceder la autorización judicial.

CUARTO.-DE LAS COSTAS PROCESALES.

De conformidad con lo establecido en el artículo 394 LEC no procede hacer expresa imposición de las costas procesales dada la especial naturaleza del presente procedimiento.

V I S T O S los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación