Sentencia Civil 10001/2025 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Cuenca nº 2, Rec. 676/2022 de 09 de enero del 2025

PRIMERO-. De las cuestiones objeto de controversia.

En el presente pleito, la parte demandante relata que, en fecha 14 de abril de 2021, celebro contrato de cesión de créditos con la mercantil TEKNOSYSTEM MOBILIARIO, adquiriendo, así la titularidad del crédito que poseia frente a PUERTAS ORFER S.L. La demandada se encontraba administrada por D. Cayetano, por lo que la demanda se ejercitó frente a ambos, en el ejercicio de la acción de responsabilidad solidaria y reclamación de la cantidad de 11.687,45 euros.

La parte demandada, en su oposición, refiere que, la demandante, no fue diligente en la reclamación de la deuda, afirmando que, debió presentarse, como acreedora, en el procedimiento concursal nº 447/2022, seguido ante este Juzgado, e incorporar, su crédito, a la masa. Añadió que, en el momento actual, no es posible reclamar el pago de cantidad alguna, toda vez, las resoluciones del concurso son firmes.

SEGUNDO-. Titularidad del crédito.

Dispone el art. 10.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil Serán considerados partes legítimas quienes comparezcan y actúen en juicio como titulares de la relación jurídica u objeto litigioso.Atendiendo a tal precepto, tendrá legitimación activa quien afirme ser titular del derecho objeto del litigio o titular de la relación jurídica litigiosa.

De conformidad con el art. 217 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, "1. Cuando, al tiempo de dictar sentencia o resolución semejante, el tribunal considerase dudosos unos hechos relevantes para la decisión, desestimará las pretensiones del actor o del reconviniente, o las del demandado o reconvenido, según corresponda a unos u otros la carga de probar los hechos que permanezcan inciertos y fundamenten las pretensiones.

2. Corresponde al actor y al demandado reconviniente la carga de probar la certeza de los hechos de los que ordinariamente se desprenda, según las normas jurídicas a ellos aplicables, el efecto jurídico correspondiente a las pretensiones de la demanda y de la reconvención.

En el asunto que analizamos, la demandante, sostiene que, los codemandados, le adeudan la cantidad de 11.687,45 euros. Afirma ser la titular de la referida deuda, toda vez, según indica, en fecha 14 de abril de 2021, celebró, contrato de cesión de créditos, con la mercantil TEKNOSYSTEM MOBILIARIO, adquiriendo, así, la deuda que, ésta, tendría contra la mercantil PUERTAS ORFER S.L. Sin embargo, de la documental aportada por la demandante, junto a su demanda, no incorpora el contrato de cesión del crédito, ni tampoco el contrato que permitiría acreditar el origen y, por tanto, la existencia de la deuda que se reclama en el presente procedimiento. A los efectos del art. 217.1 y 2 LEC, no sólo no se ha acreditado que la actora sea la titular del crédito, sino que tampoco se ha acreditado la realidad de la propia deuda.

Por todo lo anterior, recayendo sobre la actora la carga de probar la titularidad y la existencia de la deuda, no habiendo aportado contrato que fundamente sus pretensiones, ni justificado fehacientemente la cesión inicial, procede desestimar la demanda.

Por otro lado, no podemos obviar que, la entidad demandada, fue declarada en concurso, en virtud de Auto del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Cuenca, dictado en el seno del procedimiento concursal nº 447/22; publicándose, la referida resolución, en el Boletín Oficial del Estado en fecha 29 de julio de 2022. La parte actora, por su parte, interpuso la demanda frente a la concursada, tres meses después, el día 23 de octubre de 2022. Recordemos que, el procedimiento concursal, tiene naturaleza universal o colectiva, reuniendo en un único procedimiento a todos los acreedores de un mismo deudor que persiguen todo su patrimonio; prohibiéndose la incoación y tramitación de procesos declarativos y procesos de ejecución singular, esto es, que puedan iniciarse de forma individual contra el patrimonio del deudor ( art. 142 de la Ley Concursal).

De acuerdo con el art. 142 de la Ley Concursal, Desde la declaración de concurso, no podrán iniciarse ejecuciones singulares, judiciales o extrajudiciales, ni tampoco apremios administrativos, incluidos los tributarios, contra los bienes o derechos de la masa activa.

Por lo que, de haberse acreditado la existencia de la deuda, la actora, debería de haberse personado en el procedimiento concursal nº 447/2022, seguido ante el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Cuenca, para incorporar su crédito a la masa.

Por todo lo anterior, debe desestimarse la demanda.

CUARTO-. Costas procesales.

De conformidad con el art. 394.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, En los procesos declarativos, las costas de la primera instancia se impondrán a la parte que haya visto rechazadas todas sus pretensiones, salvo que el tribunal aprecie, y así lo razone, que el caso presentaba serias dudas de hecho o de derecho.