Sentencia Civil 420/2024 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Puertollano nº 3, Rec. 423/2020 de 31 de octubre del 2024

PRIMERO.-En el momento de formar el correspondiente inventario de bienes que lo integran, tanto en su vertiente activa como pasiva, se planteó discrepancia en los términos que quedaron expuestos en la comparecencia de la formación de inventario que fue celebrada el día 3 de noviembre de 2020 que justificó la convocatoria a la vista a los efectos de solventar dicha controversia.

Propone el demandante el siguiente inventario:

BIENES MUEBLES

- Cuenta corriente NUM000 entidad UNICAJA con saldo a fecha del fallecimiento de 1.985,71 euros.

- Cuenta corriente NUM001 entidad BANKIA con saldo a fecha de fallecimiento de 333,98 euros.

BIENES INMUEBLES

- RÚSTICA: tierra en término de Argamasilla de Calatrava sito de Carrascosa, valor: 4.103 euros.

- URBANA: 50% proindiviso sita en Puertollano, DIRECCION000. Valor: 90.000 euros.

DEUDAS YA SATISFECHAS

- GASTOS ENTERRAMIENTO satisfechos por Elvira ( art.1085 CC) . Factura girada por tanatorio-funeraria Virgen de Gracia S.L de fecha 4 de octubre de 2016 por valor de 5.675,94 euros.

OTRAS DEUDAS no constan.

SEGUNDO.-Hechas las consideraciones expuestas, en el acto de la vista quedó puesto de manifiesto que la controversia se centra en las siguientes partidas:

- Se discute la partida 2 (finca rústica), puesto que alegan los demandados que la finca fue vendida por la causante a un tercero y no pertenece a la demandante por lo que debería excluirse.

- Se interesa la adición al inventario de la finca rustica sita en Argamasilla de Calatrava en el DIRECCION001.

- Se discute la partida 4 (saldo en cuenta corriente finalizada en NUM001) dado que la Sra. Elvira figuraba como autorizada y realizó dos transferencias o disposiciones no justificadas debiéndose reintegrar en el inventario como perteneciente a la finada:

o 24.000 euros el día 26 de junio de 2014

o 43.000 euros el día 23 de septiembre de 2016.

- Se discute la partida 3 (saldo en cuenta corriente finalizada en NUM000).

- Se discute en cuanto al pasivo propuesto, los gastos de enterramiento por entender que fueron satisfechos con dinero propio de la causante y no de la demandante.

Partimos de un principio básico en derecho procesal civil, que es el de la carga de la prueba, dimanante del artículo 217 LEC, de tal manera que, si se alega en un inventario una relación de muebles y enseres de la sociedad de gananciales, sin aportar prueba alguna que sustente esta pretensión de inclusión, si la otra parte no reconoce su existencia, no se puede tener por acreditada y por ende no se incluirá en el inventario aprobado judicialmente.

TERCERO.-Por lo que respecta a la finca rústica, de la documental obrante queda acreditada la titularidad en pleno dominio de la finada de la finca rústica n.º NUM002, en término de Argamasilla de Calatrava, al sitio CARRASCOSA, con referencia catastral NUM003, según nota simple del registro de la Propiedad de Almodóvar del Campo de 7 de noviembre de 2018.

En cuanto a la factura de gastos funerarios, el doc. 20 de la demanda no acredita con cargo a qué cuenta se hizo el pago, por lo que no se acredita el derecho de crédito pretendido por la demandante. El n.º de cuenta finalizado en NUM004 es la cuenta de abono.

Asimismo, en lo que atañe a la cuenta finalizada en NUM000, según se desprende de la respuesta al oficio de la entidad UNICAJA (acontecimiento 112), tras el fallecimiento de doña Beatriz se producen dos ingresos de la tesorería general de la seguridad social de su titularidad, por lo que el saldo de la cuenta corriente tras su fallecimiento asciende a la cantidad que alega el demandado, a saber 2.998,33 euros.

Finalmente, por lo que respecta a las pretendidas donaciones que sostiene la parte demandante, se han de desestimar tales afirmaciones puesto que el animus donandide la finada no se presume y no ha quedado acreditado con la prueba practicada, tanto testifical como documental obrante. El art.632 CC dispone que la donación de bienes muebles podrá hacerse verbalmente o por escrito, si bien la verbal requiere la entrega simultánea de la cosa donada, hasta el punto de que, faltando este requisito, no surtirá efectos si no se hace por escrito y consta en la misma forma la aceptación.

Los artículos 623 y 632 del Código Civil establecen que para la validez y eficacia de la donación de caso mueble deben concurrir dos elementos:

1.°- la entrega por el donante que revele su voluntad irrevocable de desprenderse del objeto;

2.°- la aceptación por parte del donatario, con la entrega simultanea de la cosa donada, sin la cual no surte efecto la donación de cosas muebles si no se hace por escrito y hecha en la misma forma que la aceptación.

Ninguno de estos requisitos concurre en el presente supuesto. De modo que, si no existió donación intervivos,dichas transferencias suponen un préstamo de doña Beatriz que ha de reembolsarse e incluirse en el activo del haber hereditario como derecho de crédito frente a la demandante. Si bien, no ha quedado acreditado que doña Beatriz tuviera en ningún momento comprometidas sus capacidades volitivas.

El hecho de que la transferencia de fecha 23 de septiembre de 2016 se hiciera a favor de la hija de la demandante no determina ninguna falta de legitimación toda vez que la heredera en la presente litises la Sra. Elvira siendo a su vez quien ordenó la transferencia según se desprende de la documental obrante. Tampoco cabe hablar de la aplicación de la doctrina de los actos propios por el mero hecho de no haberse reclamado la transferencia de 23.000 euros del año 2014 por los demandados con anterioridad a la demanda, puesto que no existe ninguna aquiescencia ni táctica ni expresa por su parte.

CUARTO.- Estimándose parcialmente las pretensiones que se mantenían por las partes y de conformidad con lo establecido en el artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, no se efectúa expresa imposición a ninguna de ellas de las costas causadas en la presente pieza de juicio verbal surgida de conformidad con lo establecido en el artículo 809.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

VISTOSlos preceptos legales y demás de general aplicación,