Sentencia Civil 11/2024 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Cáceres nº 1, Rec. 536/2022 de 07 de octubre del 2024

PRIMERO.De conformidad con lo dispuesto en el art. 442 TRLC: "El concurso se calificará como culpable cuando en la generación o agravación del estado de insolvencia hubiera mediado dolo o culpa grave del deudor o, si los tuviere, de sus representantes legales y, en caso de persona jurídica, de sus administradores o liquidadores, de derecho o de hecho, directores generales, y de quienes, dentro de los dos años anteriores a la fecha de declaración del concurso, hubieren tenido cualquiera de estas condiciones".Esta previsión se completa con el establecimiento, en el art. 443 TRLC, de una serie de supuestos cuya concurrencia determina que, en todo caso, el concurso se declare como culpable, y, en el artículo siguiente, de un elenco de circunstancias que permiten presumir, salvo prueba en contrario, la existencia de dolo o culpa grave. En caso de que no se apreciare dolo ni culpa grave, el concurso habría de ser calificado como fortuito, de acuerdo con lo dispuesto en el art. 441 TRLC.

SEGUNDO.Considera el AC que el concurso ha de calificarse como culpable al amparo del supuesto del art. 444.1º TRLC, conforme al cual "El concurso se presume culpable, salvo prueba en contrario, cuando el deudor o, en su caso, sus representantes legales, administradores o liquidadores: 1.º Hubieran incumplido el deber de solicitar la declaración del concurso".

En efecto, consta acreditado que a pesar de que la sociedad INGENIERÍA CÁPARRA, SL se hallaba en situación de insolvencia desde hacía más de dos meses, el administrador de ésta, Sr. Emiliano, no solicitó su declaración en concurso, hasta el punto de que hubo de ser un acreedor quien interesara la declaración de concurso necesario.

Concurre, pues, esta presunción iuris tantumde culpabilidad.

TERCERO.Calificado el concurso como culpable, de conformidad con lo dispuesto en el art. 455 TRLC debe la sentencia determinar las personas afectadas por la calificación, así como, en su caso, la de las declaradas cómplices.

Por la AC se interesa, al amparo del art. 455.2.1º TRLC, la extensión de los efectos de la declaración culpable del concurso, determinando como persona afectada por la calificación al administrador de la sociedad concursada, Sr. Emiliano.

El hecho que ha comportado la calificación culpable (incumplimiento del deber de solicitar la declaración de concurso) es atribuible directamente al Sr. Emiliano, por lo que atendiendo a este hecho que ha comportado la calificación culpable procede extender los efectos de la calificación al administrador de la concursada, en la medida en que el hecho contenido en la presunción de culpabilidad estimada era responsabilidad del órgano de administración de dicha sociedad concursada.

CUARTO.Establece el art. 455.2.2º TRLC que "La sentencia que califique el concurso como culpable contendrá, además, los siguientes pronunciamientos: (...) 2.º La inhabilitación de las personas naturales afectadas por la calificación para administrar los bienes ajenos durante un período de dos a quince años, así como para representar a cualquier persona durante el mismo período. La duración del periodo de inhabilitación se fijará por el juez atendiendo a la gravedad de los hechos y a la entidad del perjuicio causado a la masa activa, así como a la existencia de otras sentencias de calificación del concurso como culpable en los que la misma persona ya hubiera sido inhabilitada. Excepcionalmente, en caso de convenio, si así lo hubiera solicitado la administración concursal en el informe de calificación, la sentencia podrá autorizar al inhabilitado a continuar al frente de la empresa o como administrador de la sociedad concursada durante el tiempo de cumplimiento del convenio o por periodo inferior".

En este caso se interesa la inhabilitación en dos años (mínimo legal). Se impondrá la inhabilitación por dichos dos años, que se considera proporcionada a la presunción de culpabilidad apreciada y a la entidad de la misma.

Asimismo, el art. 455.2.3º TRLC establece que "La sentencia que califique el concurso como culpable contendrá, además, los siguientes pronunciamientos: (...) 3º. La pérdida de cualquier derecho que las personas afectadas por la calificación o declaradas cómplices tuvieran como acreedores concursales o de la masa".

Se resolverá en tal sentido, al tratarse de consecuencia legal y necesaria.

Del mismo modo, se impondrá la condena a devolver bienes ( art. 455.2.4º TRLC) , pero no a indemnizar daños y perjuicios ex art. 455.2.5º TRLC ni a la cobertura del déficit concursal ( art. 456 TRLC) , al no haberse interesado tales pronunciamientos por la AC.

QUINTO.En materia de costas, no habiéndose interesado por ninguna de las partes la imposición de dicha condena y, siendo en todo caso de aplicación lo dispuesto en el art. 455.3 TRLC, se dispondrá que cada parte satisfaga las causadas a su instancia y las comunes por mitad.