Sentencia Civil 280/2025 Juzgado de Primera Instancia de Vigo nº 16, Rec. 1087/2023 de 23 de junio del 2025

PRIMERO. - Controversia.

El presente procedimiento se sigue para proceder a la división judicial de la herencia de D. Rafael, fallecido en estado de viudo el 3 de enero de 2017 y cuyas últimas voluntades constan en el testamento notarial otorgado el 22 de mayo de 2015.

En el acto de formalización de inventario la parte demandante pretendió incluir en el activo de la herencia las rentas generadas por el arrendamiento de un piso sito en lugar de DIRECCION000), un ático del mismo inmueble ( DIRECCION001) y un piso en DIRECCION002). De los dos primeros el causante tenía el derecho de usufructo, en el ático de DIRECCION000 vendría residiendo desde la defunción del causante el demandado D. Rafael y en el piso de DIRECCION002 la demandada Dª Montserrat, y se pretendían incluir las rentas percibidas por los herederos tras la defunción del causante así como la cantidad equivalente por el uso de los inmuebles por los herederos, pero en la vista quedó fijado como incontrovertido la improcedencia de su inclusión, debiendo la cuestión ser dilucidada en el procedimiento ordinario que se encuentra en trámite en este mismo Juzgado entre los herederos.

La discrepancia entre las partes se centra en:

1.- Inclusión en el activo de 20.000€ que la demandante alega que le fueron donados en vida a la hija demandada Dª Marcelina el 7 de febrero de 2014 por el causante. La parte demandada niega la existencia de esta donación.

2.- Inclusión en el pasivo de:

- IRPF de los años 2014 (2.339,37€), 2015(2.101,33€) y 2016 (2.426,47€) abonados por los herederos demandados.

- Tasa de basura de piso DIRECCION002 (85,05€)

- Cantidades pagadas en la cuenta del fallecido de Targobank (IBAN NUM000) por la heredera Dª Sagrario y D. Romualdo (775€) y la heredera Dª Marcelina (570€).

SEGUNDO. - Activo.

La donación de dinero no requiere en el Código civil de ninguna formalidad para su perfección, pero, negada su realidad, no se considera prueba suficiente de su existencia la aportación que efectúa la parte demandante de un justificante bancario en el que figura realizada el 07/02/2014 una trasferencia de 20.000€ por parte del fallecido D. Rafael a la cuenta bancaria de Banco de Galicia NUM001, en la que figura como titulares indistintos el causante y de su hija. Por lo que, sin otra prueba que acredite la realidad de la donación, no procede la inclusión de este importe en el activo de la masa hereditaria como donación colacionable.

TERCERO. - Pasivo.

De la prueba documental aportada por la parte demandada debe concluirse que no procede incluir en el pasivo de la herencia el recibo de la tasa municipal de basura (85,05€) pagada por la anualidad del año 2107, dado que el causante falleció el 3 de enero de ese año.

Tampoco procede incluir las cantidades que, según los extractos de movimientos bancarios de la cuenta de Targobank, se pagaron por las hijas Dª Sagrario y Dª Marcelina y por parte del tercero D. Romualdo, puesto que se tratan de pagos efectuados a partir de diciembre de 2017 y, por lo tanto, con posterioridad a la defunción del causante y no se ha desarrollo prueba alguna de si las deudas que se saldan son anteriores para ser incluidas en la masa hereditaria.

Por tan razón procede, sin embargo, incluir como pasivo de la herencia los créditos que los herederos demandados tienen contra la masa hereditaria por haber abonado en el año 2019 el impuesto de la renta de las personas físicas de los ejercicios fiscales de los años 2014, 2015 y 2016, dado que se justifica que se trata de un impuesto del que era obligado tributario el causante.

CUARTO. - Costas procesales.

La estimación en parte de las pretensiones de las partes conlleva a que, conforme al tenor del art. 394.2 LEC, no se efectúe pronunciamiento en costas procesales.