Sentencia Civil Nº 13/2007, Audiencia Provincial de Madrid, Rec 412/2005 de 12 de Enero de 2007

Encabezamiento

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 13

MADRID

SENTENCIA: 00013/2007

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

Sección 13

1280A

FERRAZ 41

Tfno.: 3971921 Fax: 3971998

N.I.G. 28000 1 7006210 /2005

Rollo: RECURSO DE APELACION 412 /2005

Proc. Origen: MENOR CUANTIA 693 /1997

Órgano Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 34 de MADRID

De: CONSTRUCCIONES TOGA S.A.

Procurador: MARIA AFRICA MARTIN RICO

Contra: Inés , y otros 11 individuos (cuyos nombres se omiten a efectos de difusión)

Procurador: IGNACIO ARGOS LINARES, MARIA EUGENIA DE FRANCISCO FERRERAS,

FEDERICO RUIPEREZ PALOMINO, FEDERICO RUIPEREZ PALOMINO, FEDERICO RUIPEREZ

PALOMINO, FEDERICO RUIPEREZ PALOMINO, ANA ISABEL COLMENAREJO JOVER, ANA

ISABEL COLMENAREJO JOVER, ANA ISABEL COLMENAREJO JOVER, MARIA TERESA

CARRETERO GUTIERREZ, MARIA LUISA GONZALEZ GARCIA, ANA ISABEL COLMENAREJO

JOVER, ISIDRO ORQUIN CEDENILLA

Ponente: ILMO. SR. D. JOSÉ GONZÁLEZ OLLEROS

Magistrados:

Ilmo. Sr. D. MODESTO DE BUSTOS GÓMEZ RICO

Ilmo. Sr. D. CARLOS CEZÓN GONZÁLEZ

Ilmo. Sr. D. JOSÉ GONZÁLEZ OLLEROS

SENTENCIA

En Madrid, a doce de enero de dos mil siete. La Sección Decimotercera de la Audiencia

Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de Juicio de Menor Cuantía sobre reclamación de cantidad, procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 34 de los de Madrid, seguidos entre partes, de una, como demandante-apelante CONSTRUCCIONES TOGA S.A., y de otra, como demandados- apelados Dª Melisa , D. Ildefonso , y otros 50 individuos (cuyos nombres se omiten a efectos de difusión) , D. Juan Ignacio , Dª Alejandra , y otros 50 individuos (cuyos nombres se omiten a efectos de difusión) , D. Imanol , Dª Carina , y otros 48 individuos (cuyos nombres se omiten a efectos de difusión) , SOCIEDAD VIDUEIRA S.A Y D. Juan Carlos Y D. Flor .

Antecedentes

La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.

PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia nº 34, de los de Madrid, en fecha tres de febrero de dos mil cuatro , se dictó sentencia, cuya parte dispositivaes del tenor literal siguiente: "FALLO:

Que apreciando la excepción dilatoria de falta de litisconsorcio pasivo necesario y sin ent a conocer el fondo y dejando imprejuzgada la pretensión ejercitada, debo desestimar y desestimo en la instancia la demanda interpuesta por la representación procesal de CONSTRUCCIONES TOGA, SA, absolviendo en la instancia de las pretensiones de adverso deducidas a los demandados, Dª Melisa , D. Ildefonso , D. y otros 50 individuos (cuyos nombres se omiten a efectos de difusión) , y otros 50 individuos (cuyos nombres se omiten a efectos de difusión) , Dª Alejandra , D. y otros 50 individuos (cuyos nombres se omiten a efectos de difusión) , D. Imanol , Dª Carina , D. y otros 48 individuos (cuyos nombres se omiten a efectos de difusión) , SOCIEDAD VIDUEIRA S.A Y D. Juan Carlos Y D. Flor .

Y en virtud de lo anterior, debo condenar y condeno a la indicada demandante al pago de las costas procesales sufridas por los demandados como consecuencia de la demanda. Así mismo, debo dejar imprejuzgada la reconvención implícita deducida por la representación procesal de Juan Alberto contra la demandante CONSTRUCCIONES TOGA S.A por concurrir idéntica excepción de litisconsorcio pasivo necesario, absolviendo a la demandante reconvenida en la instancia de tal reconvención e imponiendo al indicado demandado reconviniente la condena en las costas procesales de la reconvención.".

SEGUNDO.- Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, que fue admitido en ambos efectos, del cual se dio traslado a la parte apelada, elevándose los autos ante esta Sección en fecha trece de junio de 2005, para resolver el recurso.

TERCERO.- Recibidos los autos en esta Sección, se formó el oportuno Rollo turnándose su conocimiento, a tenor de la norma preestablecida en esta Sección de reparto de Ponencias, y conforme dispone la Ley de Enjuiciamiento Civil, quedó pendiente para la correspondiente DELIBERACIÓN, VOTACIÓN Y FALLO, la cual tuvo lugar, previo señalamiento, el día once de enero de dos mil siete.

CUARTO.- En la tramitación del presente recurso se han observado todas las disposiciones legales.

Fundamentos

Fallo

Que debemos desestimar y desestimamos el recurso de apelación interpuesto por la Procuradora Dª Afrcia Martin Rico en nombre y representación de Construcciones Toga S.A. contra la sentencia dictada por el Ilmo.Sr. Magistrado Juez de 1ª inscia. nº 34 de Madrid con fecha 3 de Febrero, ordenando sin embargo retrotraer las actuaciones al acto de la comparecencia celebrada ante dicho Juzgado con fecha 5 de abril de 2.000 , para que en la misma se otorgue oportunidad procesal suficiente y apta a fin de subsanar la excepción de litisconsorcio pasivo necesario apreciada y pueda ser llamada al pleito la entidad Gesvima S.L., todo ello con imposición a la apelante de las costas causadas por este recurso.

Así por nuestra sentencia, de la que se unirá certificación literal al Rollo de Sala nº 412/05 lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACION.- Firmada la anterior resolución es entregada en esta Secretaría para su notificación, dándose publicidad en legal forma, y se expide certificación literal de la misma para su unión al rollo. Certifico