Sentencia Civil Nº 134/2009, Audiencia Provincial de Pontevedra, Sección 6, Rec 5278/2007 de 23 de Marzo de 2009

Encabezamiento

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 6

PONTEVEDRA

SENTENCIA: 00134/2009

Domicilio: C/LALÍN, NÚM. 4 - PRIMERA PLANTA - VIGO

Telf.: 986817388-986817389 - Fax: 986817387

Modelo: SEN00

N.I.G.: 36038 37 1 2007 0601097

ROLLO: RECURSO DE APELACION (LECN) 0005278 /2007

Juzgado procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 10 de VIGO

Procedimiento de origen: JUICIO VERBAL 0000407 /2007

APELANTE: Aquilino

Procurador/a: SOLEDAD PEREZ GONZALEZ

Letrado/a: DAVID ALEN GARRIDO

APELADO/A: COMUNIDAD PROPIETARIOS C/ DIRECCION000 NUM. NUM000

Procurador/a: FATIMA PORTABALES BARROS

Letrado/a: MARIA CRISTINA RODRIGUEZ MARTINEZ

LA SECCIÓN SEXTA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE PONTEVEDRA, SEDE VIGO, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados DON JAIME CARRERA IBARZÁBAL, Presidente; DON JUAN MANUEL ALFAYA OCAMPO Y DON JULIO PICATOSTE BOBILLO, han pronunciado

EN NOMBRE DEL REY

La siguiente

SENTENCIA núm.134/09

En Vigo, a veintitrés de Marzo de dos mil nueve .

VISTO en grado de apelación ante esta Sección 006 de la Audiencia Provincial de PONTEVEDRA, sede Vigo, los autos de JUICIO VERBAL 0000407 /2007, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 10 de VIGO, a los que ha correspondido el núm. de Rollo de apelación 0005278 /2007, es parte apelante- DEMANDADO: D. Aquilino , representado por el procurador Dª SOLEDAD PEREZ GONZALEZ y asistido del letrado D. DAVID ALEN GARRIDO; y, apelado-DEMANDANTE:" COMUNIDAD PROPIETARIOS C/ DIRECCION000 NUM. NUM000 " representado por el procurador Dª FATIMA PORTABALES BARROS y asistido del letrado Dª MARIA CRISTINA RODRIGUEZ MARTINEZ.

Ha sido Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JAIME CARRERA IBARZÁBAL, quien expresa el parecer de la Sala.

Antecedentes

PRIMERO.- Por el Juzgado de 1ª Instancia núm. 10 DE Vigo, con fecha 3-09-07 , se dictó sentencia cuyo fallo textualmente dice:

"ESTIMANDO LA DEMANDA interpuesta por la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DIRECCION000 Nº NUM000 DE VIGO frente a D. Aquilino , DEBO CONDENAR Y CONDENO a éste a abonar a la parte actora la cantidad de 256 euros más los intereses legales y costas."

SEGUNDO.- Contra dicha Sentencia, por el Procurador Doña Soledad Pérez González, en nombre y representación de DON Aquilino , se preparó y formalizó recurso de apelación que fue admitido a trámite y, conferido el oportuno traslado, se formuló oposición al mismo por la parte contraria.

Una vez cumplimentados los trámites legales, se elevaron las presentes actuaciones a la Audiencia Provincial de Pontevedra, correspondiendo por turno de reparto a esta Sección Sexta, sede Vigo, señalándose para la deliberación del presente recurso el día 20-03-09.

TERCERO.- En la tramitación de esta instancia se han cumplido todas las prescripciones y términos legales.

Fundamentos

PRIMERO.- La oposición a la demanda de la Comunidad, se sustentaba en la invocación de la excepción de pluspetición.

El demandado estima que existe un exceso de postulación de 256 euros, que se correspondería con la parte proporcional correspondiente a la remuneración que se satisface el administrador de la Comunidad, con cuyo nombramiento muestra su disconformidad.

Pues bien, como acertadamente señala la sentencia de instancia, el administrador fue nombrado en Junta General Extraordinaria de 26 de marzo de 2001 , sin que dicho acuerdo hubiere sido impugnado en manera alguna, de suerte que el mismo deviene ejecutivo a virtud de lo prevenido en el art. 18. 4 de la Ley de Propiedad Horizontal .

Por consiguiente, ni la idoneidad de la persona designada administrador comunitario, ni si resulta procedente o no la suma o salario que por tal actividad se le asigna, son temas que puedan ser abarcados, en esta litis, cuya oposición queda limitada a la pluspetición que, por las razones expuestas en la sentencia de instancia (las sumas que son objeto de reclamación están comunitariamente refrendadas), debe quedar orillada.

SEGUNDO.- De conformidad con lo prevenido en los arts. 394 y 398 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , cuando sean desestimadas todas las pretensiones de un recurso de apelación, se impondrán las costas a la parte apelante, salvo que el tribunal aprecie, y así lo razone, que el caso presentaba serias dudas de hecho o de derecho.

En virtud de la Potestad Jurisdiccional que nos viene conferida por la Soberanía Popular y en nombre de S.M. el Rey.

Fallo

Desestimando el recurso de apelación interpuesto por el Procurador Dª Soledad Pérez González, en nombre y representación de D. Aquilino , contra la sentencia de fecha diecinueve de julio de dos mil siete, dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 10 de Vigo , confirmamos la misma, con imposición a la parte apelante de las costas procesales del recurso.

Así, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACION.- Dada y pronunciada fue la anterior Sentencia por los Ilmos. Sres. Magistrado/s que la firman y leída por el/la Ilmo. Magistrado Ponente en el mismo día de su fecha, de lo que yo el/la Secretario certifico.