Sentencia Civil Nº 138/2010, Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 14, Rec 1024/2007 de 25 de Febrero de 2010

Encabezamiento

AUDIENCIA PROVINCIAL

DE BARCELONA

SECCIÓN Décimo-cuarta

ROLLO Nº. 1024/2007

TASACIÓN DE COSTAS EN AUTOS DE JUICIO ORDINARIO NÚM. 1037/2006

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº. 6 DE MATARÓ

S E N T E N C I A N ú m. 138/2010

Ilmos. Sres.

D. FRANCISCO JAVIER PEREDA GÁMEZ

Dª. MARÍA DEL CARMEN VIDAL MARTÍNEZ

Dª. MARTA FONT MARQUINA

En la ciudad de Barcelona, a veinticinco de febrero de dos mil diez.

VISTO, por la Sección Décimo-cuarta de esta Audiencia Provincial, el presente incidente sobre impugnación de tasación de costas, practicada por el Sr. Secretario de esta Sala, promovido por la Procuradora Dª. Anna Roger Planas en nombre y representación de D. Luis Enrique , en el rollo de apelación nº. 1024/2007, dimanante de los autos de juicio ordinario nº. 1037/2006 seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia nº. 6 de Mataró, a instancia de D. Luis Enrique , representado por la Procuradora Dª. Anna Vilanova Siberta y dirigido por la Letrada Dª. Mª. Carmen Ramos Pulido, contra ENERLAB, S.L., representado por el Procurador D. Antonio De Anzizu Furest y dirigido por el Letrado D. Eduard Itchart Corbalán.

Antecedentes

PRIMERO.- Por el Sr. Secretario de esta Sala se procedió a la tasación de costas, dándose traslado a las partes, siendo impugnada por la Procuradora Dª. Anna Roger Planas en nombre y representación de Luis Enrique , parte condenada a su pago, mediante su escrito de fecha 2 de septiembre de 2009; y siguiéndose los trámites legales, tuvo lugar la preceptiva votación y fallo el día 4 de febrero de 2010 con el resultado que obra en la precedente diligencia, quedando las actuaciones vistas para sentencia.

SEGUNDO.- En el presente juicio se han observado y cumplido las prescripciones legales.

VISTO, siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª. MARTA FONT MARQUINA.

Fundamentos

PRIMERO.- Impugna la tasación de costas la Letrada favorecida con la misma por no haberse incluido la minuta aportada al presente rollo de apelación en fecha 5 de junio de 2009.

Presentada la minuta sin desglose de las actuaciones llevadas a cabo ante esta alzada se requiere de la parte por término de cinco días a fin de que subsanara el defecto. En fecha 23 de junio de 2009 la Letrada, ahora, impugnante no accede a lo solicitado por no saber individualizar las actuaciones. En fecha 17 de julio de 2009 se procede a la tasación de las costas sin inclusión de la minuta de honorarios de la Letrada.

SEGUNDO.- Se pretende extemporáneamente aportar la minuta impugnando la aprobación de la tasación de las costas.

No puede ser atendida la petición de subsanación a través de la impugnación de la tasación puesto que ya fue concedido plazo para subsanar el cual precluyó, de conformidad al artículo 136 de la LEC . No puede ser acogida la manifestación de que se incurrió en error material al sostener que no sabía como individualizar tal partida, hecho que ahora ha podido llevar a cabo, por todo lo cual no puede ser admitida nueva subsanación ya que produciría indefensión a la contraparte.

VISTOS los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación,

Fallo

Que, desestimamos la impugnación interpuesta por ENERLAB, S.L. y declaramos debida la tasación de costas practicada, debemos CONFIRMAR y CONFIRMAMOS la tasación de costas aprobada en fecha 15 de septiembre de 2009, sin especial pronunciamiento en cuanto las costas causadas con motivo del incidente.

Así por esta nuestra sentencia, de la que se unirá certificación al rollo, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACIÓN.- En este día, y una vez firmada por todos los Magistrados que la han dictado, se da a la anterior sentencia la publicidad ordenada por la Constitución y las Leyes. DOY FE.