Sentencia Civil Nº 147/2006, Audiencia Provincial de Valladolid, Sección 1, Rec ...e 08 de Mayo de 2006
Sentencia Civil Nº 147/20...yo de 2006

Última revisión
08/05/2006

Sentencia Civil Nº 147/2006, Audiencia Provincial de Valladolid, Sección 1, Rec 24/2006 de 08 de Mayo de 2006

Tiempo de lectura: 0 min

Tiempo de lectura: 0 min

Orden: Civil

Fecha: 08 de Mayo de 2006

Tribunal: AP - Valladolid

Ponente: ALONSO-MAÑERO PARDAL, JOSE RAMON

Nº de sentencia: 147/2006

Nº de recurso: 24/2006

Núm. Cendoj: 47186370012006100105

Núm. Ecli: ES:APVA:2006:433

Resumen
Considera la Sala que nada puede reprochársele al hoy demandado, pues no solo no consta lleve a cabo actividad alguna tendente a impedir la presencia o continuidad de las máquinas en el negocio instalado, sino que de forma expresa recoge en el contrato la obligación del nuevo arrendatario de respetar la existencia, vigencia y contenido del contrato en cuestión. Otra cosa es que la autorización de emplazamiento caduque por el hecho de que la entidad operadora y el titular del establecimiento en explotación donde se ubican las máquinas no firmasen conjuntamente la solicitud que debe presentarse en el plazo oportuno ante la Delegación Territorial de la Junta de Castilla y León, actuación esta en la que nada cabe reprochar al hoy demandado , pues no le competía a él directamente efectuar dicha petición , siendo el arrendatario que explota el negocio y la propia empresa operadora quienes conjuntamente debieron proceder en su momento a presentar la oportuna solicitud de prórroga.

Voces

Incumplimiento del contrato

Acuerdo transaccional

Contrato de explotación de máquinas recreativas

Caducidad

Arrendatario

Sociedad de responsabilidad limitada

Contrato de arrendamiento

Acción resolutoria

Escrito de interposición

Práctica de la prueba

Local comercial

Daños y perjuicios