Sentencia Civil Nº 155/2010, Audiencia Provincial de Asturias, Sección 7, Rec 733/2009 de 29 de Marzo de 2010

Encabezamiento

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 7

GIJON

SENTENCIA: 00155/2010

AUDIENCIA PROVINCIAL

SECCIÓN SÉPTIMA

GIJÓN

Rollo: IMPUGNACION DE TASACION DE COSTAS 0000733 /2009

SENTENCIA Nº 155/10

Iltmos. Sres. Magistrados:

PRESIDENTE: D. RAFAEL MARTÍN DEL PESO

MAGISTRADOS: D. RAMÓN IBÁÑEZ DE ALDECOA LORENTE

D. ALFONSO SUAREZ ACEVEDO

En GIJON, a veintinueve de Marzo de dos mil diez.

VISTOS ante esta Sección 007 de la Audiencia Provincial de GIJON, los Autos de INCIDENTE DE IMPUGNACIÓN DE TASACIÓN DE COSTAS POR HONORARIOS INDEBIDOS DE ABOGADO Y PROCURADOR, a los que ha correspondido el Rollo 0000733/2009, en los que aparece como parte Impugnante GESTION Y PROMOCION PATRIMONIAL BIFOR S.L. representado por el procurador D. FERNANDO LORENZO ALVAREZ, y asistido por el Letrado D. ANGEL TOSAL GARCIA, y como apelado COMUNIDAD DE PROPIETARIOS AVENIDA000 NUM000 DE LUANCO representado por el procurador D. JAVIER CASTRO EDUARTE, y asistido por el Letrado DÑA. ELENA MAZÓN HERAS, sobre Impugnación de Tasación de Costas por honorarios indebidos, y siendo Magistrado Ponente el/la Ilmo./Ilma. Sr./Sra. D./Dª D. ALFONSO SUAREZ ACEVEDO.

Antecedentes

PRIMERO.- Que por el Procurador Sr. Lorenzo Alvarez se presentó escrito en nombre y representación de la entidad Gestión y Promoción Patrimonial Bifor S.L. impugnando la tasación de costas practicada en el Rollo 368/08 por considerar indebidos los honorarios de Abogado y Procurador y excesivos los de Abogado en base a los motivos que expuso, acordándose respecto a la impugnación por indebidos, convocar a las partes a la celebración de la vista prevenida en el art. 246.4 de la LEC ., la cual se celebró el día y hora señalado con el resultado obrante en autos, quedando los autos vistos para dictar sentencia.

SEGUNDO.- En la tramitación del presente incidente se han observado las prescripciones legales vigentes.

Fundamentos

PRIMERO.- Establece el Fallo de la Sentencia de fecha 26 de mayo de 2009 dictada por esta Sala en el procedimiento de referencia lo siguiente: "Se desestiman los recursos de apelación interpuestos por las representaciones procesales de ESDEHOR, S.L. y BIFOR, S.L. contra la meritada resolución, con imposición de las costas causadas a los recurrentes". Así mismo, se estimaba parcialmente el recurso del tercer recurrente, sin especial pronunciamiento de costas al respecto.

En fecha 23 de noviembre de 2009, se hace por la Sra. Secretaria de esta Sección Séptima tasación de costas conjunta para los apelantes CONSTRUCCIONES ESDEHOR, S.L. y GESTIÓN Y PROMOCIÓN PATRIMONIAL BIFOR, S.L., siendo la misma impugnada por D. Fernando Lorenzo Álvarez en la representación que tiene acreditada en la Sala de la entidad GESTIÓN Y PROMOCIÓN PATRIMONIAL BIFOR, S.L, aduciendo que las costas tasadas eran indebidas y excesivas, dando lugar al presente incidente.

SEGUNDO.- Entiende la parte impugnante que las costas son indebidas, por cuanto el monto total de las mismas debe implicar una tercera parte de las que correspondan, ajustada a lo que le pertenezca abonar por la desestimación de su recurso, minoradas las dos partes de los otros dos recurrentes.

Cabe dar acogida a la pretensión impugnatoria planteada, por cuanto el Tribunal Supremo, ya en su Sentencia de fecha 15 de diciembre de 2003 , se ha pronunciado a favor de la naturaleza mancomunada de las costas, manteniendo que el artículo 1138 del Código Civil establece la presunción "iuris tantum" de estimar mancomunada toda obligación en la que concurran varios acreedores o varios deudores, desprendiéndose además de su redacción que el crédito y la deuda han de estimarse divididos en tantas partes como acreedores o deudores existan, presunción que también es de aplicación a la condena en costas, al no existir precepto alguno que se oponga a ello. Así mismo, debe señalarse que la condena en costas tiene un fundamento procesal y nada tiene que ver con las características del Derecho sustantivo invocado, sino con la posición que adopte en el proceso cada parte. De ahí que se impongan exclusivamente en función de la postura procesal sostenida por las partes y no de la naturaleza del vínculo obligacional que une a las mismas.

Habiéndose planteado tres recursos de apelación frente a la Sentencia dictada en fecha 26 de febrero de 2008 por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Gijón y, habiendo sido objeto cada uno de ellos de pronunciamientos separados, habrán de tasarse las costas de igual modo, razón por la que consideramos procedente la impugnación planteada y ordenamos la práctica de una nueva tasación en la que deberán tasarse por separado las costas causadas por cada uno de los recursos de apelación interpuestos.

TERCERO.- Se imponen las costas de este incidente a la parte impugnada, al ser desestimadas sus pretensiones, de acuerdo con lo establecido en el artículo 394.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil .

Por lo expuesto,

Fallo

LA SALA ACUERDA: Se estima la impugnación de tasación de costas practicada en el Rollo de Apelación nº 368/08 dimanante del Procedimiento Ordinario nº 354/07, del Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Gijón, en fecha 23 de noviembre de 2009 , deducida por la representación de la entidad GESTIÓN Y PROMOCIÓN PATRIMONIAL BIFOR, S.L. y, en consecuencia, ordenamos la práctica de una nueva tasación de acuerdo con lo establecido en la fundamentación jurídica de la presente resolución, imponiendo las costas del presente incidente a la parte impugnada.

Así, por esta nuestra Sentencia, de la que se unirá certificación al Rollo, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACIÓN: En la misma fecha fue leída y publicada la anterior resolución por el Ilmo. Sr/a. Magistrado que la dictó, celebrando Audiencia Pública. Doy fe.

DILIGENCIA: Seguidamente se procede a cumplimentar la notificación de la anterior resolución. Doy fe.