Sentencia CIVIL Nº 155/2018, Audiencia Provincial de Tarragona, Sección 3, Rec 417/2017 de 24 de Abril de 2018

Encabezamiento

Secció núm. 3 de l'Audiència Provincial de Tarragona. Civil

Avinguda Presid. Lluís Companys, 10 - Tarragona

43005 Tarragona

Tel. 977920103

Fax: 977920113

A/e: aps3.tarragona@xij.gencat.cat

NIG 4314842120158099290

Recurs d'apel lació 417/2017 C

Matèria: Judici verbal per quantia

Òrgan d'origen: Jutjat de Primera Instància núm. 4 de Tarragona

Procediment d'origen: Judici verbal (250.2) (VRB) 588/2015

Part recurrent / Sol licitant: CLUB CICLISTA CAMPO CLARO

Procurador/a: Jose Mª Solé Tomas

Advocat/ada: Victo M. Roca Lasuen

Part contra la qual s'interposa el recurs: Carlos Ramón

Procurador/a: Jose Manuel Gracia Marias

Advocat/ada: Pedro Mª Altes Santos

SENTÈNCIA NÚM. 155/2018

MAGISTRAT IL LM. SR.

Manuel Galan Sanchez

Tarragona, a 24 d'abril de 2.018.

Vist per aquesta Secció Tercera de la Audiència Provincial el RECURS D'APEL LACIÓ interposat per CLUB CICLISTA CAMP CLAR representat pel Procurador dels Tribunals Sr. Solé Tomás i defensat pel Lletrat Sr. Roca Lasuén, així com la IMPUGNACIÓ formulada pel Sr. Carlos Ramón representat pel Procurador dels Tribunals Sr. Gracia Marías i defensat pel Lletrat Sr. Altés Santos, contra la Sentència de 22 de febrer de 2.017 dictada pel Jutjat de Primera Instància núm. 4 de Tarragona, judici verbal núm. 588/2015 , al qual figura com a part demandant l'apel lant, i com a part demandada l'impugnant.

Antecedentes

Primer. La resolució recorreguda conté la següent Decisió:

'DESESTIMO la demanda interpuesta por CLUB CICLISTA CAMPO CLARO contra D. Carlos Ramón y condeno a la parte actora al pago de las costas procesales causadas derivadas de la demanda principal.

Estimo parcialmente la demanda interpuesta por D, Carlos Ramón contra CLUB CICLISTA CAMPO CLARO y en consecuencia condeno a la demandada en reconvención al pago a la actora reconvencional de 960,72 €, más los intereses legales, y todos ellos sin expresa condena en las costas derivadas por la demanda reconvencional.'

Segon. Contra la esmentada resolució es va interposar recurs d'apel lació per la representació processal de CLUB CICLISTA CAMP CLAR, així com va ser impugnada pel Sr. Carlos Ramón .

Fundamentos

Primer. Pronunciaments impugnats.

InterposaCLUB CICLISTA CAMP CLARrecurs d'apel lació contra la sentència d'instància que desestima la seva demanda en exercici d'una acció de reclamació de rendes i quantitats degudes (subministraments de llum i aigua), al legant, en definitiva, errònia valoració de la prova, així com prescripció de determinades quantitats reclamades per l'adversa demandant reconvencional.

Per la seva banda, el demandat i actor reconvencional Sr. Carlos Ramón , a més d'oposar-se al recurs d'apel lació, impugna la sentència al legant igualment error en la valoració de la prova.

Segon. Recurs d'apel lació de CLUB CICLISTA CAMP CLAR.

Dos són els motius que al lega:

I.-Prescripció de determinades quantitats reclamades per l'adversa demandant reconvencional:

Manifesta el recurrent que'se invocó por esta parte prescripción por las cantidades reclamadas por el demandante reconvencional', afegint que'habrían prescrito las cantidades obrantes en los documentos 1 a 18 del demandado y demandante reconvencional (8.464,92 euros s.e.u.o.)'(foli 158).

El motiu no pot prosperar: llevat d'error involuntari, la sentència recorreguda res diu respecte a la prescripció; per tant, cas d'haver-se produït una incongruència omissiva, era necessari que la part apel lant hagués instat un complement de la mateixa. En aquest sentit es va pronunciar la Junta de Magistrats de les Seccions Primera i Tercera, ordre civil, de l'Audiència Provincial de Tarragona en la seva sessió de 18 de juny de 2.009, assenyalant:'es preceptivo agotar el trámite previsto en el indicado artículo 215,2º de la L.E.C . (complemento de resoluciones) con carácter previo a denunciar, a través del recurso de apelación, el vicio de incongruencia omisiva respecto de una pretensión que hubiera sido oportunamente deducida y no resuelta por la resolución de primera instancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 459 de la Ley Procesal que exige que el apelante acredite que denunció oportunamente la infracción, si hubiere tenido oportunidad procesal para ello'. I en aquesta mateixa línia es pronuncia el Tribunal Suprem, v. per ex. Interlocutòria de 08-enero-2013 (ROJ: ATS 194/2013). Es a dir: la part primer havia d'haver intentat davant l'òrgan judicial d'instància un pronunciament respecte del que diu que la resolució no s'ha pronunciat; per tant, no fent-ho, no podrà ser objecte d'examen ara per aquest Tribunal.

II.-Errònia valoració de la prova:

Considera l'entitat recurrent que el Magistrat d'instància ha incorregut en aquest error, raó per la qual sol licita l'estimació de la seva demanda i la desestimació de la demanda reconvencional de l'adversa.

Per tal de clarificar la qüestió i resoldre el present recurs, és precís especificar la reclamació de CLUB CICLISTA CAMP CLAR; així:

* manifesta a la demanda ser creditor de l'arrendatari del local Sr. Carlos Ramón per un import total de 14.495,46.- euros, en concepte de rendes, llum i aigua (foli 4);

* reconeix que el demandat Sr. Carlos Ramón ha abonat la quantitat de 9.664,92.- euros (foli 5);

* per tant, reclama la diferència, es a dir, 4.830,54.- euros (foli 7).

La sentència recorreguda desestima la demanda a l'entendre que el demandat ha acreditat haver satisfet imports reclamats, afegint que resulta'irrelevante el hecho de que, como afirma el testigo y tesorero del Club Ciclista, Sr. Roberto , su hubieren emitido porque así se lo pidió el arrendatario para hacer la declaración de la renta pues ningún sentido tendría justificar un pago que no se había hecho cuando la propia parte también debería haberlo incluido en su haber'(foli 154 revers).

El motiu se rebutja: front l'argumentació de la recurrent, i d'acord amb el que disposa l' article 217 de la LEC , el demandat Sr. Carlos Ramón ha provat amb la suficiència necessària el pagament de les factures amb els documents als folis 64, 66, 68, 70, 72 i 74.

En definitiva, el recurso d'apel lació es desestima, amb imposició de les costes de la segona instància a la part recurrent.

Tercer. Impugnació del Sr. Carlos Ramón .

De la mateixa forma al lega l'impugnant error en la valoració de la prova, atacant el pronunciament de la resolució impugnada denegant-li la raó al considerar respecte al pagament de 800.- euros, essent la renda de 500.- euros, en que aquest excés de 300.- euros'ha quedado acreditado por las manifestaciones del testigo antes citado que dicho incremento de renta se debió a un acuerdo que llegaron con el Sr. Carlos Ramón como forma de compensar los beneficios que éste obtenía por la máquinas 'tragaperras' que había en el local'(folis 154 revers i 155).

El pagament de 800.- euros mensuals resulta acreditat amb els documents dels folis 75 a 84; en canvi, entén el Tribunal que la part actora / demandada reconvencional no ha provat (testifical) amb la suficiència necessària l'acord que manifesta, manca probatòria que únicament a ella pot perjudicar. Per aquesta raó, s'ha d'estimar la impugnació i revocar la sentència d'instància, al sentit d'estimar íntegrament la demanda reconvencional formulada pel Sr. Carlos Ramón , condemnant a CLUB CICLISTA CAMP CLAR a pagar a aquell la quantitat de 3.960,72.- euros, amb els interessos de l' article 1.108 del Codi Civil espanyol des de la data de presentació de la demanda reconvencional, i amb els interessos de l' article 576 de la LEC distingint: en quant a 960,72.- euros, des de la data de la sentència de primera instància, i en quant a 3.000.- euros, des de la data de la present resolució. S'imposen a CLUB CICLISTA CAMP CLAR les costes de la primera instancia derivades de la demanda reconvencional.

La estimació de la impugnació determina que no s'imposin les costes processals de la segona instància derivades de la mateixa.

Fallo

ES DESESTIMA INTEGRAMENT EL RECURS D'APEL LACIÓ interposat per CLUB CICLISTA CAMP CLAR, i S'ESTIMA LA IMPUGNACIÓ formulada pel Sr. Carlos Ramón , contra la Sentència de 22 de febrer de 2.017 dictada pel Jutjat de Primera Instància núm. 4 de Tarragona, judici verbal núm. 588/2015 , efectuant-se els pronunciaments següents:

1. Es confirma la desestimació de la demanda formulada per CLUB CICLISTA CAMP CLAR, amb imposició de les costes de la instància a l'actora. Es condemna a CLUB CICLISTA en les costes de la segona instància.

2. Es revoca el pronunciament relatiu a la demanda reconvencional formulada pel Sr. Carlos Ramón , estimant-se totalment la mateixa, condemnant a CLUB CICLISTA CAMP CLAR a pagar la quantitat de 3.960,72.- euros, amb els interessos de l' article 1.108 del Codi Civil espanyol des de la data de presentació de la demanda reconvencional, i amb els interessos de l' article 576 de la LEC distingint: en quant a 960,72.- euros, des de la data de la sentència de primera instància, i en quant a 3.000.- euros, des de la data de la present resolució. S'imposen a CLUB CICLISTA CAMP CLAR les costes de la primera instancia derivades de la demanda reconvencional. No s'imposen les costes processals de la segona instància.

S'acorda donar als dipòsits constituïts la destinació legalment prevista.

Retorneu les actuacions originals al Jutjat de procedència, amb testimoni de la present resolució, i demaneu d'aquell rebut.

Així ho acordo i signo.